Mikhail Milchik, Mitglied des Bundesrates zur Erhaltung des Kulturerbes von St. Petersburg, sagte, dass bei der Ausstellung von sechs Projekten von Wolkenkratzern ausländischer Stars, die im geschlossenen Wettbewerb von Gazprom vorgestellt wurden, allen Stimmzetteln für die Besten angeboten wurden Arbeit, die alle Projekte umfasste, aber ohne Kolumnen „gegen alle“, die den Bewohnern „legal“entzogen, ihre Einstellung zur Idee des Wettbewerbs zum Ausdruck zu bringen. Die St. Petersburger Zeitung "Vedomosti" organisierte wiederum eine ähnliche Umfrage auf ihrer Website, um die wahre Reaktion der Stadtbewohner herauszufinden - eine Abstimmung, an der bisher mehr als 10 000 Menschen teilgenommen haben, zeigte, dass 90% gegen den Bau sind.
Wenn auf einer Pressekonferenz der Union der Architekten Russlands im Oktober das Projekt der Wolkenkratzer nur in der Vorstellung der Öffentlichkeit existierte, waren sich jetzt alle Redner einig, dass die Vorhersagen gerechtfertigt sind - tatsächlich werden die umliegenden Gebäude im Vergleich zu Spielzeug mit einem der Wolkenkratzer, die nach den vorgestellten Projekten nicht einmal 300, 320 Meter erreichen. Alle Teilnehmer des Briefings, Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva und Rosbalt-Vertreter Andrey Fadeev, äußerten sich unzufrieden mit den Wettbewerbsprojekten. Der Direktor des Architekturmuseums, David Sargsyan, sagte, er kenne persönlich vier der sechs Nominierten, sei überrascht über die schlechte Qualität der präsentierten Werke und biete sogar an, eine große Antwort auf die Ausstellung zu geben, um den "vollständigen Misserfolg" besser zu demonstrieren. seiner bekannten Sterne.
Marina Khrustaleva, Vorstandsvorsitzende der Moskauer Gesellschaft zum Schutz des architektonischen Erbes (MAPS), nannte westliche Stars im Kontext russischer Gastdarsteller und Gastarbeiter, die nach der Entwicklung neuer Länder suchen und von denen keine Notwendigkeit besteht eine Offenbarung erwarten. „Wir sehen, dass sie nicht viel in dieses Projekt investiert haben - vielleicht war die Zeit des Wettbewerbs zu kurz, vielleicht schien ihnen der vorgeschlagene Betrag gering, vielleicht glaubten sie einfach nicht, dass es gebaut werden würde, aber was sie taten, ähnelte dem Wettbewerb der 20er Jahre unter Studenten.
Der Wettbewerb und die eigentliche Festlegung der Aufgabe sind nach allgemeiner Meinung aller Anwesenden aggressiv unsozial. Sargsyan glaubt, dass das Projekt ein Test für Läuse ist, ein Test für die Zivilgesellschaft - ob es existiert oder nicht, ob wir widerstehen können, was die Behörden tun. „Wenn wir dies verteidigen können, hat das kulturelle Erbe Russlands eine Zukunft. Wenn nicht, können wir dem ein Ende setzen und den Laden schließen. Wenn das Projekt umgesetzt wird, wird St. Petersburg dem Weg Moskaus folgen, wo es fast kein historisches Zentrum gibt, stattdessen haben wir eine Mischung aus einer türkischen Stadt, Las Vegas und Disneyland."
Marina Khrustaleva kam in ihrer Rede im Allgemeinen zu weitsichtigen Schlussfolgerungen: „Der Aufbau einer solch schockierenden und trotzigen Struktur, die eindeutig einen unverhohlenen Phallozentrismus und den Wunsch zeigt, die bestehende Vertikale der Macht zu demonstrieren - dies ist billige Architektur in dem Sinne, dass dies der Fall ist wird nur am Geld gemessen. … Tatsache ist, dass St. Petersburg jetzt 303 Jahre alt ist und wenn nichts Globales passiert, wird es für die gleiche Zeit stehen. Gazprom ist erst 14 Jahre alt und in ungefähr der gleichen Anzahl von Jahren wird das Unternehmen aus offensichtlichen Gründen seine Bedeutung verlieren, wenn kein Wunder geschieht - die Rohstoffwirtschaft kann nicht für immer gedeihen. Und dann wird dieses Gebäude leer und baufällig und steht als Phantom über der ganzen Stadt."
Der aktivste Oppositionelle an der heutigen Front ist natürlich die Öffentlichkeit in St. Petersburg, zu deren Fachleuten sich auch junge Leute angeschlossen haben - die Studentenorganisation "Living City" führte mehrere Aktionen durch, unter anderem vor dem Akademiegebäude. Die Nominierten selbst, die Autoren der Projekte, werden noch immer nicht offiziell über die Rechtswidrigkeit des Wettbewerbs und die Projektanforderungen informiert. Aber selbst wenn dies getan würde, ist es unmöglich sicher zu sagen, ob dies die Situation ändern wird oder nicht.
Bei der Besprechung wurde berichtet, dass die Union der Architekten Russlands einen Brief von Präsident V. Putin mit der Bitte erhalten habe, genau zu beschreiben, gegen welche Normen verstoßen wurde.
