Um das stark überlastete Volumen des Theaters aufzuhellen und die gesamte Technik in den Untergrund zu bringen und damit die Möglichkeiten der Bühne zu erweitern, wandten sich die Architekten dem einzig möglichen Weg zu, den Theaterkomplex zu entwickeln - der Entwicklung des unterirdischen Raums. Dieser Weg erfordert jedoch eine detaillierte Analyse der unterirdischen Böden, die hundertprozentig die Gewissheit geben würde, dass die unterirdische Architektur keine "Zeitbombe" wird.
Wiederaufbauprojekt vom Chefarchitekten der ZAO "Kurortproekt" N. G. Shangin schlägt die Schaffung von unterirdischen Räumen unter dem Teatralnaya-Platz, Schepkinsky Proezd, Kopyevsky Lane vor. und unter dem Bürgersteig st. Petrovka. Ihre technische Struktur beruht auf gepressten Pfählen, die sich 18 bis 20 Meter tief in die Erde erstrecken.
Neben dem Parkplatz ist die Schaffung eines unterirdischen Saals geplant, in dem sich die Funktionen des Beethoven-Saals bewegen, in dem das Orchester schließlich in voller Kraft proben und zusätzliche Aufführungen arrangieren kann.
Trotz der scheinbaren Nachdenklichkeit des Projekts äußerten viele der Anwesenden Misstrauen, das einerseits durch erhebliche Materialkosten und im Allgemeinen durch die Frage nach der Notwendigkeit zusätzlicher Theaterbereiche verursacht wurde - schließlich hat das Theater bereits eine zweite Stufe, aber der Hauptgrund war das mangelnde Vertrauen in die Zuverlässigkeit der unterirdischen Struktur. Die erste Person, die sein Misstrauen zum Ausdruck brachte, war Yu. M. Luschkow, der fragte, ob die Designer sich der Zuverlässigkeit der Böden sicher seien. Es ist bekannt, dass das Grundwasser hier ziemlich hoch ist, weshalb es notwendig war, die Anzahl der Stockwerke während des Baus von Okhotny Ryad und die Arbeiten am Abschluss in den 1970er Jahren zu reduzieren. Der Fluss Neglinka in den Abwasserkanal führte fast zum Tod des Metropol Hotels und des Maly Theaters. Was ist dann der Unterschied zwischen dem Bolschoi-Theater, da sowohl das Hotel als auch das Theater ebenfalls auf Stelzen stehen?
Das Urteil des öffentlichen Rates war die vorübergehende Ablehnung des Projekts bis zum endgültigen Abschluss des Boden- und Grundwasserzustands in diesem Gebiet.
Das zweite Thema auf der Tagesordnung war die Installation des berühmten Denkmals für V. I. Mukhina "Worker and Collective Farm Woman" ist ein Thema, das seit 2003 diskutiert wird. Die Skulptur soll die Geometrie des ursprünglichen Sockels zurückgeben, dh den Pavillon kopieren, der 1937 von B. Iofan für die Pariser Ausstellung entworfen wurde. Es muss gesagt werden, dass die Idee, den Iofanov-Pavillon Ende 2002 zu restaurieren, Teil eines gescheiterten Versuchs war, das Allrussische Ausstellungszentrum und Russland im Allgemeinen für die internationale Ausstellung EXPO-10 anzubieten. Die Skulptur wurde im November 2003 zur Restaurierung abgebaut. Andrey Bokov (Mosproekt-4) beschäftigt sich damals und heute mit der Gestaltung des Pavillons und der Umgebung.
Das Denkmal wird ungefähr an der Stelle errichtet, an der es zuvor stand - an der Kreuzung der Mira Avenue und der S. Eisenstein Street. Um ihn herum ist der Bau eines öffentlichen Einkaufszentrums (in der vorherrschenden öffentlichen Funktion - ein Kino usw.) geplant, das die Skulptur gemäß den vorgestellten Projekten wie ein Amphitheater umgeben wird.
Für die Prüfung durch den Rat wurden drei Varianten der Lösung „Denkmal + Gemeindezentrum“vorgeschlagen. Alle drei wurden vom Bürgermeister als überwältigendes Meisterwerk von Mukhino abgelehnt. Indirekt wurde jedoch die gedrungene Version bevorzugt, die nicht höher als 20 Meter ist und die Skulptur am wenigsten behindert (die Höhe des Pavillonsockels beträgt etwa 35 Meter, die Höhe der Skulptur 24 Meter). Alle Anwesenden waren sich einig, dass das Denkmal eines der hellsten Symbole der Sowjetzeit ist und das zu schaffende Ensemble dominieren sollte. Es wurden verschiedene Standpunkte geäußert, wie das Denkmal so angeordnet werden soll, dass es besser gesehen werden kann. Die Zusammenfassung wurde von Yu gemacht. Luschkow, so sagt er, sollte die Skulptur zu einer der Dominanten der Stadt werden und erfordert daher "eine logischere Lösung".
