Über den zukünftigen Wolkenkratzer "Gazprom City" an der Mündung des Okhta-Flusses gegenüber dem Smolny-Kloster wurde bereits viel gesagt und geschrieben. Der Vorsitzende von Gazprom, Alexei Miller, und die Gouverneurin, Valentina Matvienko, sagten, dass das Gebäude so hoch sein sollte, wie es der Boden zulässt. Die Zahl wurde 300 Meter genannt.
Als Antwort darauf schrieb die St. Petersburg Union of Architects einen offenen Brief an den Gouverneur, der Anfang Juli veröffentlicht wurde. In dem Brief heißt es, dass die geschätzte Höhe des Wolkenkratzers doppelt so hoch ist wie die der Peter-und-Paul-Kathedrale, mehr als dreimal so hoch wie die von Isaac und der Kathedrale des Smolny-Klosters. Zusätzlich ist für das Baugebiet eine maximale Höhe von 48 Metern vorgesehen. Der Bau eines Wolkenkratzers kann dazu führen, dass das historische Zentrum der Stadt von der Liste des UNESCO-Weltkulturerbes ausgeschlossen wird. es wird von fast überall sichtbar sein, und im Vergleich dazu werden alle historischen Dominanten der Stadt als "Spielzeug" erscheinen. Der Brief der Architekten erwähnte auch das Konzept der "Skyline" von St. Petersburg, das von D. S. Likhachev während des erfolgreichen Kampfes mit dem Projekt eines 120 Meter hohen Turms an der Mündung der Newa.
Die Architekten wurden vom Direktor der Eremitage, Michail Piotrowski, unterstützt, der den Gazprom-Turm als Bedrohung für die Integrität von St. Petersburg bezeichnete. Danach, im Juli, wurden die Museumsmittel überprüft, gefolgt von einer sehr breiten Öffentlichkeitsarbeit in den Medien darüber, dass ein Teil der Exponate von den Inspektoren als vermisst befunden wurde. Journalisten verbanden Piotrovskys Probleme bald mit seiner aktiven Position in Bezug auf den Wolkenkratzer Gazprom sowie mit dem Bau im historischen Zentrum von St. Petersburg im Allgemeinen.
Etwa zur gleichen Zeit, Ende Juli, nannte Vizegouverneur Alexander Vakhmistrov, der den Baustein überwacht, die 300 Meter hohe Höhe "Millers persönliche Meinung" und versuchte Journalisten zu versichern, dass das Gebäude diese Marke nicht unbedingt erreichen würde.
Gleichzeitig wurde festgestellt, dass nur ausländische Architekten, hauptsächlich Spezialisten für Wolkenkratzer, zur Teilnahme am Wettbewerb eingeladen wurden. Unter denjenigen, die es in die zweite Runde schafften, waren Daniel Libeskind, Rem Koolhaas, Jacques Herzog und Pierre de Meuron, Massimiliano Fuchsas und Richard Rogers. Der Gewinner des Wettbewerbs muss im November ausgewählt werden.
Wahrscheinlich damit verbunden ist die Erklärung der Union der Architekten Russlands, die sich dem Brief der Kollegen aus St. Petersburg anschloss, den Wettbewerb als „Verstoß gegen alle internationalen und nationalen Normen und Regeln“bezeichnete und im November eine Pressekonferenz organisiert hatte 2, forderte russische und ausländische Architekten auf, nicht an der Arbeitsjury teilzunehmen.
