Verordnungsentwurf

Verordnungsentwurf
Verordnungsentwurf

Video: Verordnungsentwurf

Video: Verordnungsentwurf
Video: 2021-05-03 Stellungnahme zum Corona Verordnungsentwurf 2024, März
Anonim

Das Projekt widmet sich einem der schmerzhaftesten Probleme der modernen Architektur - dem Verfahren zur Durchführung von Wettbewerben. Dies ist ein ziemlich umfangreiches Dokument mit 58 Artikeln, das mit aufrichtigem Gefühl verfasst wurde und an einigen Stellen den Leser an die relativ neuen Präzedenzfälle erinnert - vor allem an die Wettbewerbe für den Kongresspalast in Strelna und für das Theater in Kaliningrad.

Wenn Sie dieses Dokument lesen, verspüren Sie den Wunsch der Autoren, es unmöglich zu machen, die bekannten Vorfälle zu wiederholen. Artikel 10 verbietet daher die gleichzeitige Durchführung eines geschlossenen (angeordneten) und eines offenen Wettbewerbs zum gleichen Thema, wie dies im Fall des Kongresspalastes der Fall war - erinnern Sie sich daran, dass es einen offenen Wettbewerb unter russischen Teilnehmern und einen geschlossenen Wettbewerb gab unter eingeladenen Ausländern.

Mehrmals (Art. 5, 20, 54) behauptet das Projekt "Order …", dass der Gewinner das Recht auf die spätere Durchführung des Projekts hat. Dieses Recht wird als "vollständige Vorbeugung" bezeichnet (Artikel 5), und der Veranstalter (Artikel 20) "stellt die Verwendung wettbewerbsfähiger Projekte für den beabsichtigten Zweck sicher". Es gibt jedoch mehrere Vorbehalte - das vorrangige Durchführungsrecht gilt nur, wenn es in den Wettbewerbsbedingungen angegeben ist (Artikel 5) und wenn die Jury unter den eingereichten Projekten kein einziges (!) Geeignet fand Für die Implementierung kann es die Organisatoren von der Notwendigkeit entbinden, das Projekt an den Gewinner zu bestellen.

Die Jury muss zu zwei Dritteln professionell sein (Artikel 43), und ihre Entscheidungen sind für die Organisatoren bindend (Artikel 48). Dies schwächt die Position der Organisatoren erheblich - infolgedessen stellt sich heraus, dass sich die Kunden, die den Wettbewerb ankündigen, ganz dem Urteil der Fachleute überlassen; ihre eigene Meinung wird beratend.

Ebenfalls obligatorisch ist eine Ausstellung aller für den Wettbewerb eingereichten Projekte, die von den Veranstaltern finanziert wird, mindestens zwei Wochen geöffnet und für Besucher kostenlos ist. Und noch etwas - Teilnahme an einem Wettbewerb einer der Organisationen der Union der Architekten (Artikel 15) - die Gewerkschaft sollte an der Entwicklung des Programms und der Bedingungen, der Durchführung der Ausstellung und der Verbreitung von Informationen beteiligt sein. Die Arbeit der Union wird vom Veranstalter des Wettbewerbs bezahlt (Artikel 41).

Die Mindestbedingungen, die den Teilnehmern für die Vorbereitung der Arbeit zugeteilt werden, sind ziemlich streng festgelegt. Für einen offenen Wettbewerb in einer Runde - vier Monate, für zwei Runden - sechs. Auch hier können wir daran erinnern, dass der offene (russische) Wettbewerb um Strelna die Empörung der Architekten geweckt hat - unter anderem der Jury, dass zu wenig Zeit für die Erstellung von Projekten zur Verfügung stand.

Potenzielle Versuche von Veranstaltern, Geld zu sparen, werden auf verschiedene Weise unterdrückt. Die Höhe der Vergütung für die Gewinner des offenen Angebots wurde vereinbart - nicht weniger als die Kosten für Entwurfsarbeiten mit einer ähnlichen Aufgabe (Artikel 35). Es wird fast unmöglich sein, den ersten Preis nach diesem "Verfahren" nicht zu vergeben - dies ist nur zulässig, wenn weniger Projekte zum Wettbewerb eingereicht werden als die festgelegten Preise (Artikel 37). Der Eintrittspreis für Studierende, die an Ideen- und Konzeptwettbewerben teilnehmen, ist jedoch verboten (Artikel 22).

Es gibt auch rührende Details - zum Beispiel besagt "Bestellung …", dass die Teilnehmer in einem offenen Wettbewerb anonym sein sollten (wahrscheinlich ist dies korrekt) und sich unter Zahlen ("Mottos", Art. 31) in Form von verstecken sollten sechs- oder siebenstellige Zahlen (warum nicht achtstellige und nicht fünfstellige?), die auf jeden Fall in der oberen rechten Ecke angegeben sind. Gleichzeitig wird trotz der absolut korrekten Voraussetzung für die Offenheit der Wettbewerbsergebnisse vorgeschlagen, nur die Namen der Gewinner bekannt zu geben (Artikel 50) und den Rest anonym zu lassen. Warum? Es ist nicht nur interessant, wer gewonnen hat, sondern wer gewonnen hat.

Interessant ist auch Artikel 18 - er besagt, dass ein Architekt, der nicht zu einem geschlossenen oder bestellten Wettbewerb eingeladen ist, ein „Gegenprojekt“einreichen kann. Eine solche ungebetene Person, die teilnehmen möchte, muss den Kunden über seine Absicht informieren, und dieser muss spätestens 10 Tage entweder seinen Antrag annehmen oder ablehnen. Und wenn er keine Zeit hat, sich zu weigern?

Offensichtlich soll der Entwurf "Verfahren zur Durchführung von Wettbewerben" Architekten vor der Willkür der Organisatoren schützen und die Kunden in einen starren Rahmen stellen. Es ist jedoch nicht sehr klar, wer diese Organisatoren sind, die so viele Verantwortlichkeiten haben. Artikel 2 listet alles auf - von staatlichen "Exekutivbehörden" bis hin zu juristischen Personen und Einzelpersonen. Die Initiatoren großer staatlicher oder öffentlicher Projekte und die Kunden eines Bürozentrums, die ein geeignetes Projekt auswählen möchten, werden auf die gleiche Ebene und unter die gleichen Bedingungen gestellt. Darin liegt etwas Utopisches - alle scheinen gleich zu sein.

Für ein durchschlagendes öffentliches Projekt auf Bundes- oder kommunaler Ebene sind die genannten Bedingungen - eine Ausstellung, eine Fachjury, offene Informationen - jedoch logisch und sogar obligatorisch. Bei vergleichsweise "kleinen" kommerziellen Ausschreibungen in dieser Größenordnung für ein Bürogebäude oder ein Sanatorium scheint die Masse der Beschränkungen jedoch übermäßig hoch zu sein. Wollen Kunden, die ein Projekt nach ihren Wünschen auswählen, eine Fachjury kontaktieren, deren Entscheidung nicht zu vermeiden ist, auch wenn sie es nicht mögen, ganz zu schweigen von der Finanzierung der Aktivitäten der lokalen Gewerkschaft zur Entwicklung der Bedingungen ihres lokalen Wettbewerbs und zwei -wöchige Ausstellung?

Es ist unwahrscheinlich, dass eine solche utopische Organisation die Entwicklung privater Wettbewerbe anregt. Für eine Beurteilung ist es jedoch zu früh - wir haben ein Projekt vor uns. Die Zeit wird zeigen, wie er mit der Realität verschmilzt.