Ole Bowman, ein Architekturtheoretiker, ist bekannt für seine Manifeste, kuratorischen und publizistischen Projekte - er war Chefredakteur der unabhängigen Zeitschrift Volume, Kurator vieler Ausstellungen und Restaurierungen öffentlicher Gebäude und Dozent an führenden Universitäten. In Russland ist er hauptsächlich für seine Veröffentlichungen in der Zeitschrift Project Russia bekannt. Heute leitet er eines der einflussreichsten internationalen Architekturinstitute, das Netherlands Architecture Institute / NAi /.
Schon vor Beginn der Vorlesung bemerkte der Architekt, nachdem er den vollständig überfüllten Saal des Moskauer Architekturinstituts gesehen hatte, dass in Holland aus Brandschutzgründen eine solche Veranstaltung einfach abgesagt werden würde - nicht jedoch in Russland. Dann teilte er seine Eindrücke "vom Treffen mit den Russen". Das erste, was er mit unserem Land in Verbindung bringt, ist die Distanz oder vielmehr das Verlangen, sie zu überwinden: Dank dessen haben wir seiner Meinung nach Napoleon besiegt. Der zweite Eindruck wurde durch das Schachspiel von 1972 inspiriert, in dem der sowjetische Schachspieler Boris Spassky und der Amerikaner Bobby Fischer kämpften. Trotz Fischers Sieg, sagt Bowman, wussten wir alle, dass Fischer während des Spiels verrückt wurde: Der Hauptfeind, dem er gegenüberstand, war Geduld. Ein weiteres Merkmal, das er bei seinem Treffen mit russischen Kosmonauten sah, ist die Fähigkeit der Russen, abstrakt zu denken. Heute sieht er, dass all diese Merkmale besonders anschaulich verkörpert sind: Die russische Architektur zielt hauptsächlich darauf ab, Entfernungen sofort zu überwinden und schnell Ergebnisse zu erzielen.
Nach solch einer genauen Beobachtung wandte sich Ole Bowman dem Hauptthema seines Vortrags zu, das sich wie folgt zusammenfassen lässt: Wie kann man im Zeitalter des hellen Individualismus der "Stars" der Architektur im Zeitalter der Marken wirklich individuell werden?
„Das Hauptkriterium für die Anerkennung in der Architektur von heute“, sagt Bowman, „ist Individualität: Hauptsache, ein Gebäude ist nicht wie seine Nachbarn, dann wird es wahrgenommen und entsprechend anerkannt. Diese Krankheit hat sich heute auf der ganzen Welt verbreitet, und auch hier in Holland möchte jeder anders sein als jemand anderes. " Zur Bestätigung seiner Worte wandte er sich mit einer Frage an das Publikum: "Ist jeder von euch wirklich individuell in dieser großen Menge!" Als Antwort wurde ein lauter Ausruf gehört. "Es scheint, dass ja", lächelte Olya.
Laut Ole Bowman sollte architektonische Individualität jedoch nicht im Streben nach Ungewöhnlichkeit liegen, da sie sonst zum Grab führt. „Wenn es Ihnen wirklich gelingt, einzigartige Formen zu schaffen, werden Sie sich mehreren Seiten des Atlas der modernen Architektur widmen“, und er verwies auf das Bild des beliebten Buches Der Phaidon-Atlas der zeitgenössischen Weltarchitektur, das nicht nur ein Couchtisch ist hoch, aber auch selbst ist nichts anderes als ein Couchtisch! . Seiner Meinung nach sollte Individualität nicht so sehr in materiellen Objekten zum Ausdruck gebracht werden, sondern darin, wie sehr sich der Architekt als Person manifestiert: in den Medien, wie er mit dem Publikum sprechen, seine Thesen formulieren usw. Einer der Ansätze, die jungen Autoren vorgeschlagen wurden, klang etwas paradox - ein Architekt sollte seiner Meinung nach inaktiv sein, nachdem er den Auftrag erhalten hatte, nichts zu bauen. Bowman erklärte seine Gedanken nicht vollständig, aber anscheinend schlug er vor, den Schwerpunkt von der rein architektonischen Praxis auf die Medienerklärung des Autors zu verlagern, indem er vom Prinzip „schlechte Nachrichten verbreiten sich schneller als gute Nachrichten“ausgeht.
Um nicht zur Geisel des allgemeinen Netzwerks zu werden, muss laut Ole ein eigenes Netzwerk erstellt werden. Seiner Meinung nach sollte dieses Netzwerk oder diese Koalition ziemlich unabhängige Strukturen umfassen, die aus einer "Schule", einem "Büro" und einem "Verlag" bestehen. Als Beispiel führte er eine Struktur an, mit der er selbst verwandt ist, bestehend aus der Columbia University, dem Architekturbüro OMA-AMO und dem Archis-Magazin. "Gleichzeitig - stellt der Architekt fest, ist die Zeitschrift sehr klein, OMA ist ein kleines, aber bekanntes Büro und die Schule ist sehr groß - können sie, wenn sie in einer Kette vereint sind, verschiedene Lebensbereiche beeinflussen.". "Indem Sie Ihr Netzwerk erstellen, demonstrieren Sie Ihre Stärke!" Wir können sagen, dass es sich hier tatsächlich um die Schaffung eines Netzwerks handelt, nach dessen Prinzip alle heutigen Unternehmen gegründet werden und das eine tiefe, fast virtuelle Durchdringung der Organisation ermöglicht.
Wenn wir über die Form sprechen, dann ist laut Bowman die Hauptsache, dass das Gebäude nicht nur eine schöne Skulptur sein sollte, sondern lebendig sein sollte: Es würde über reine Architektur hinausgehen, mit anderen Arten von Kunst verschmelzen und in allgemeine, verschiedene Aspekte des Lebens. "Dann kann Architektur sowohl die Wirtschaft als auch die Entwicklung der Städte beeinflussen."
Als bedeutsamen Aspekt einer solchen Architektur schlug Ole Bowman die beste Option für ihre Entwicklung vor - einfach eine Lösung für drängende Probleme, mit denen die Gesellschaft konfrontiert ist. Die erste Aufgabe, so glaubt der Architekt, ist es, eine "Zuflucht" zu schaffen - "in der man sich vor einer riesigen Metropole wie Moskau verstecken kann". Das zweite Problem, das angegangen werden muss, ist die Sicherheit - terroristisch, klimatisch, städtisch usw. "Die Frage hier ist - ist es möglich, sich etwas grundlegend Neues auszudenken und keine traditionellen Schutzmethoden anzuwenden: Videoüberwachung, Wachen, Hunde …?" Ein weiteres ebenso wichtiges Problem ist das Problem der Ökologie und Energieeinsparung. "Heute wissen wir bereits, dass Architektur selbst Energie erzeugen kann, aber stellen Sie sich vor, wie es wäre, wenn dieser Raum durch die Energie unseres Körpers beheizt würde, wie viel könnte gespart werden!" Das vierte Problem, das er sieht, ist positiv. „Oft dient ein Architekt den Bedürfnissen von Menschen, die sich von anderen distanzieren wollen. Wir müssen nachdenken - können wir Städte schaffen, in denen sich die Menschen wohl fühlen, wenn sie zusammen leben? " Und die letzte Aufgabe besteht darin, einen Dialog zwischen dem Architekten und dem Bewohner, dem Kunden, aufzubauen. „Wenn Sie wirklich anders sein wollen, müssen Sie immer einen Dialog führen. Daher halte ich es für mich als Architekt für sehr richtig, nach Russland eingeladen zu werden, wo ich mit der Architektengemeinschaft kommunizieren und so einen Dialog beginnen kann."
