Ihr Beruf ist sehr undankbar. Ein Architekt kann nicht alleine schaffen, er braucht ein Team. Das Büro ist bereits ein Problem, aber das kleinste. Und dann gibt es Kunden, Bauherren, Beamte. Anstelle von Kreativität gibt es endlose Kompromisse, und das Endprodukt ist auch ein kontinuierlicher Kompromiss. Warum das?
Innerhalb des Berufs sieht es nicht so aus. Architektur macht Spaß. Das Projekt ist geboren, wächst, Sie helfen ihm. Ihr Büro ist Ihr Team. Das Team hat einen Kapitän, es gibt alle anderen, und der Kapitän kann nicht ohne sie leben, und sie können nicht ohne ihn auskommen. Für eine Person in diesem Team sind drei Eigenschaften wichtig: Liebe zum Beruf, Können und Ehrgeiz. Mit fähigen, ehrgeizigen Menschen, die ihren Beruf lieben, im selben Team spielen - was könnte besser sein? Bauherren, Beamte sind Umstände, sie müssen berücksichtigt, berechnet, umgangen werden. Kunden? Es ist wichtig, die Situation hier richtig zu verstehen. Ich sage meinen Mitarbeitern immer: Der Kunde ist kein Partner. Dies ist das Element. Wie jedes Element - Wind, Wasser, Erdbeben - hat es Energie, und Sie müssen wissen, wie man diese Energie nutzt. Sie können wie ein Damm dagegen stehen, und es wird Druck auf Sie ausüben. Oder Sie können das Segel setzen und segeln - manchmal in einem starken Winkel, aber schwimmen. Andernfalls werden Sie niedergeschlagen oder Sie werden zweifeln, aber trotzdem wird nichts geboren.
Aber dieses endlose Manövrieren - warum ist es das? Was ist gut an ihm?
Der Mensch hat das Bedürfnis zu schaffen. Zu tun, was vor dir nicht da war. Architektur ist der beste Weg, dies zu tun. Dies ist ein Lebensstil, Hobby, Sport.
Und wenn Sport - mit wem ist dann die Konkurrenz? Mit Kollegen? Mit Platz?
Nein, dies ist kein Sport, bei dem Sie jemanden schlagen. Dies ist kein "Spiel" -Sport, dies ist ein "Prozess" -Sport, wenn Sie ständig einige Entscheidungen treffen, ist dies ein Kampf mit sich selbst, mit Umständen, es gibt eine Strategie, Taktik. Wie zum Beispiel Segeln. Und hier, um niemanden und nichts zu gewinnen. Im Wesentlichen ähnelt diese Arbeit eher einem Gärtner. Etwas wächst nach seinen eigenen Gesetzen, und Sie helfen ihm.
Das Projekt wächst von selbst, nicht aus dir heraus? Und woraus in diesem Fall?
Es gibt eine Reihe von Umständen. Räumlich, wirtschaftlich, funktional. Aus ihnen sollte ein bestimmtes Chromosom geboren werden. Ein bestimmtes Korn, ein Modell der Zukunft. Genauer gesagt: Unter diesen Umständen kann ein bestimmtes Chromosom überleben. Es wächst dann und wird ein Organismus. Und Ihre Aufgabe ist es, dass dieser Organismus normal wächst.
Woher wissen Sie, welches Chromosom richtig ist?
Leider nur nach Auswahlmethode. Zuerst werden viele Hieroglyphenzeichen gezeichnet, jedes trägt ein räumliches Modell, und dann sterben sie. Und derjenige, der nicht gestorben ist, ist richtig. Sie überprüfen sie auf ihre Lebensfähigkeit.
Das heißt, es entsteht nie die Situation, dass Sie an den Ort gekommen sind, gesehen haben und eine Lösung gefunden haben
Nein, das passiert nie. Wenn Sie einen Ort sehen, ist das erste Gefühl zunächst Verwirrung. Hier spart nur Erfahrung - nur das Wissen, dass an jedem Ort etwas gebaut werden kann. Es ist beruhigend. Aber das Gefühl, dass Sie dies tun müssen, ist niemals der Fall. Im Allgemeinen ist dieser erste Moment, in dem viele nicht lebensfähige Chromosomen erzeugt werden müssen, der schwierigste.
Und wie lange dauert es? Wie lange sterben sie?
Normalerweise schnell. Wie ein Löwenzahn gibt es zuerst viele Samen, aber dann fliegen sie schnell weg. Je mehr Erfahrung Sie haben, desto schneller erkennen Sie nicht realisierbare Lösungen. Manchmal gibt es jedoch Situationen, in denen es zunächst so aussieht, als wäre es das einfachste und effektivste Schema. In der nächsten Phase stoßen Sie jedoch auf einen unlösbaren Widerspruch. Sie verstehen, dass Sie in irgendeine Art von Gewalt gegen das Leben verwickelt sind und nichts daraus geboren wird. Dann gehen Sie zurück und beobachten, wie sich andere Embryonen verhalten. Und am Ende sollte ein System erhalten werden, das alle Umstände erfüllt und all diese Umstände in einen räumlichen Organismus übersetzt. Ich fühle eine Art Bauernzyklus in der Architektur. Erst pflügen, dann säen, dann beginnen sie zu wachsen. Irgendwann müssen Sie das Projekt verlassen, um das Gefühl zu haben, dass es bereits selbst reift. Und dann die Ernte. Und so bei jedem Projekt. Und das gefällt mir am besten.
Wenn ein Projekt ein selbstwachsendes Chromosom ist, wie kann man dann verstehen, wie es letztendlich aussehen sollte?
Auf keinen Fall. Er muss alleine wachsen, ich beschütze ihn nur. Es sieht am meisten aus wie eine Pflanze. Der Baum hat eine Morphologie, er sollte Wurzeln, Stamm, Zweige, Blätter haben, aber er hat keine vollständige äußere Form. Es ist gewachsen und das ist seine Form. Es scheint mir, dass das Suchen nach einer äußeren Form Gewalt ist, es sollte sich von selbst herausstellen.
In dieser Situation ist es wohl sinnlos zu fragen, welche Form schön ist
"Schönheit" ist eine sehr dunkle Kategorie. Wenn jemand sagt, dass er ein schönes Haus gesehen hat, sagt es mir nichts, ich kann mir dieses Haus nicht vorstellen.
Aber es gibt zum Beispiel einige Ideen über die perfekte architektonische Form. Proportionen, Texturen, Kompositionen, Massen. Stile
Jedes Lebewesen hat Proportionen und Texturen. Am Baum, an der Katze, am Elefanten. Dies ist auch wichtig für mein Verständnis von Architektur. Aber der Baum hat vielleicht keine Zusammensetzung und seine Massenverteilung ändert sich. Und in diese Richtung besteht meiner Meinung nach kein Grund zu schauen. Ich mag die Architektur, die überhaupt getragen wird, nicht. Niemeyer sagt zu Recht, dass das Gebäude im Beton bereits vollständig sichtbar sein sollte. Es ist das gleiche wie beim Malen und bei Grafiken - mein Favorit sind minimalistische Grafiken, wenn eine Zeile alles sagt. Wie Picasso oder Serov. Die Linie sollte nicht mit einem Strich überwachsen werden. Das Gebäude sollte nicht mit Wolle bewachsen sein. Stile sind entweder für Kritiker oder für Epigonen. Dies ist eine Art der Klassifizierung, keine Kreativität. Hase, er weiß nicht, dass er ein Hase ist, er ist es einfach. Ein Gebäude sollte auf die gleiche Weise geboren werden. Eine Person, die heute versucht, ein konstruktivistisches Gebäude zu bauen, ist ebenso ein Stylist wie eine Person, die heute klassische Architektur macht. Die anfänglichen A-priori-Bilder der Form können nur sehr allgemein und primitiv sein - wir können sagen, dass hier an dieser Stelle etwas Großes, Langes oder Rotes sein kann. Und zu sagen, dass es hier einen Stil geben muss, ist Gewalt. Sie können nicht einmal so denken.
Weil dieser Stil nicht erreicht werden kann?
Weil es nicht geschützt werden kann. Er wird nicht überleben.
Vor wem schützen?
Vor der Gesamtheit der Umstände. Dies ist ein unrentabler Embryo.
Das heißt, ein Gebäude kann nur an Ort und Stelle wachsen und funktionieren. Niemals aus der Kunstgeschichte, aus der Tradition, aus einem abstrakten Sinn für Schönheit?
Ja, und dies ist das Kriterium für die organische Natur der Architektur. Wenn Architektur organisch ist, ist sie schön.
Historisch gesehen wurde Architektur jedoch nach einer bestimmten A-priori-Methode geboren
Zum Beispiel?
Zum Beispiel Le Corbusier. Die Architektur ist für jeden Ort gemacht. Für Berlin, Marseille, Indien. Es gibt einen Modulator, es gibt eine Lichtung - das ist alles
Das ist ein Wunder. Diese Architektur ist perfekt für diesen Ort, sie schafft den Akzent dieses ganzen Raumes. Aber darum geht es nicht. Es gibt eine höhere Form der Organizität, er hat wirklich einen perfekten Organismus geschaffen. Wie zum Beispiel ein Elefant oder eine Katze. Es kann nicht gesagt werden, dass eine Katze, wenn sie sich von einem Ort zum anderen bewegt, anorganisch wird? So ist sein Haus.
Streben Sie nach einem Wunder?
Na sicher.
