Es ist kein Zufall, dass der Name dieses Festivals das Konzept einer Stadt und nicht eines Denkmals beinhaltet - die Idee der Organisatoren ist es, nicht nur Gebäude, sondern auch historisch geformte Gebiete, Umgebungen und Panoramen vor Zerstörung zu schützen - was viel ist komplizierter.
Das Gespräch über das Erbe hat sich irgendwie wiederbelebt - erinnern Sie sich an das jüngste Regierungstreffen zur Gesetzgebung im Bereich der Denkmalpflege. Am Vorabend von Zodchestvo wurde im Haus der Architekten eine Konferenz zum Thema der historischen Stadt eröffnet. Es scheint jedoch, dass die Dialoge innerhalb des Berufs zu diesem Thema von selbst stattfinden, während der Dialog mit den Behörden wie Alexander Kudryavtsev bemerkte, dass er auf der Ebene „Sie stören die Arbeit“aufgebaut wird. Fachleute sind manchmal gezwungen, Informationen über Bauarbeiten in der Sicherheitszone zu erhalten, wie sie sagen, „unter dem Boden“.
Die bisherigen Statistiken sind äußerst enttäuschend. Der Präsident des Instituts für den Wiederaufbau historischer Städte, Vitaly Lepsky, zitierte in seinem Bericht Zahlen aus dem Staatshaushalt - es stellt sich heraus, dass jährlich etwa 500 Millionen für die Restaurierung von Denkmälern bereitgestellt werden, was seiner Meinung nach ausreicht, um nur 400 zu restaurieren von 25 Tausend Denkmälern im Land. Von den derzeit unter Schutz stehenden Gebäuden stehen 60% kurz vor dem Notfall. Während der Jahre der Sowjetmacht und des nächsten Jahrzehnts verlor das Land bis zu 50% der Kirchen und bis zu 90% der Adelsgüter! Heute wird uns gesagt, dass Moskau im vergangenen Jahr kein einziges Denkmal verloren hat - und Statistiken sagen das Gegenteil -, dass es jeden Tag eines im Land gibt, aber es stirbt und in der Hauptstadt, wie Sie wissen, laufen die Prozesse ab ein beschleunigtes Tempo. In Bezug auf die Erhaltung städtischer Ensembles wurden 2007 nur 8 historische Panoramen zum Schutz angenommen. Und trotz der Tatsache, dass ganze historische Viertel von Kasan zerstört wurden, brechen Rostov Veliky und Dutzende anderer Städte stillschweigend vor Verwüstung zusammen. Mittlerweile gibt es in Russland Städte wie Torzhok, Suzdal, Veliky Ustyug, die als Ganzes geschützt werden müssen, wie Rom, Florenz, Prag … Wo finde ich Mittel für ihre Restaurierung?
Mäzenatentum rettet die Situation kaum. Nach den Bewertungen internationaler Magazine hat das russische Geschäft bisher im Vergleich zum westlichen Geschäft die geringste soziale Verantwortung. Wir brauchen ein Programm, das langfristige Investitionen des Privatsektors in diesem Bereich anziehen kann. In diesem Sinne sollten wir natürlich von den Vereinigten Staaten lernen, wo die sogenannte Vertrauensform der Verwaltung von Denkmälern seit 30 Jahren besteht - heute wurde sie nur in Torzhok getestet. Laut einem der Autoren dieses Programms, Donavan Ripkema, der in Zodchestvo einen Vortrag hielt, liegt sein Kern in der Nutzung historischer Gebäude für wirtschaftliche Zwecke.
Wie Donavan Ripkema erklärte, besteht dieses Programm aus 4 Hauptpunkten. Die Werbung für die Marke oder das Image der Stadt selbst dient zunächst der Wiederbelebung der historischen Zentren mit dem Ziel, zunächst Käufer und dann Mieter anzulocken. Zweitens ein Team von Prozessorganisatoren - Architekten, Banker, Manager, die absolut kostenlos arbeiten. Ripkema führt dies stolz auf die bemerkenswerte amerikanische Tradition der Freiwilligen zurück. Drittens wird ein neues Modell der Wirtschaft der Zentren aufgebaut, das die Interessen der Investoren unterstützt. Und schließlich werden historische Gebäude renoviert. Typischerweise ist dies für die Amerikaner kein Selbstzweck, sondern nur ein Mittel zur wirtschaftlichen Wiederbelebung der Regionen.
Laut Donavan Ripkema kennen die Amerikaner keinen so sorgfältigen Ansatz für die Restaurierung unter Beibehaltung späterer Erweiterungen, der bei Fachleuten in Russland beliebt ist. Seiner Meinung nach sollten Gebäude von späten Erweiterungen befreit werden und sich dann - mutig an moderne Bedürfnisse anpassen, mit Werbung hängen, Vitrinen herstellen usw. Donavan Ripkema: „Wir haben keine langen Diskussionen darüber, was ein authentisches Aussehen ist, wir tun es nicht Die Sorge um die Theorie der Naturschutzgebäude ist einfach ein "guter Restaurierungsstandard", den wir einhalten. Wir haben keine Zweifel, dass Gebäude an moderne Funktionen angepasst werden müssen."
All dies lässt Sie im Allgemeinen fragen, ob dieses Programm tatsächlich wirtschaftlich ist und keine Möglichkeit, das Erbe zu bewahren? Für Donavan Ripkema ist die Hauptsache, dass es gute Ergebnisse liefert - für jeden Dollar, der von den 1,5 Milliarden investiert wurde, die über 25 Jahre in ihn investiert wurden, erhielten sie 23 und fast 200.000 restaurierte Gebäude. Das Programm wurde offensichtlich unter amerikanischen Bedingungen erstellt, aber ob es anderswo funktionieren wird, ist Ripkema seiner Meinung nach gleichgültig. Ist dieser Kompromissweg für Russland geeignet - keine strikte Restaurierung, sondern auch keine endgültige Zerstörung, keine Umwandlung von Gebäuden in Museen, sondern Anpassung an moderne Funktionen? Yuri Gnedovsky und Alexander Kudryavtsev sehen die Erfahrungen der Amerikaner positiv.
Wenn wir jedoch Ripkemas Programm buchstäblich an unsere Bedingungen anpassen, stehen wir vor einigen Schwierigkeiten. Erstens gibt es kaum so viele Freiwillige, und zweitens ist ein Gesetz erforderlich, um einen Dialog mit der Wirtschaft in Russland zu führen, da sonst die „Renovierung“des Gebäudes zu seinem Verschwinden führen kann. Bekanntlich wurde das Moratorium für die Privatisierung von Denkmälern nach den Erfahrungen des Westens inzwischen aufgehoben, aber die Beschränkungen für den neuen Eigentümer sind offenbar immer noch nicht in Kraft. Darüber hinaus verfügt das State Property Committee, wie Vitaly Lepsky feststellte, beim Verkauf von Denkmälern rechts und links nicht über lokale Spezialisten, die ihren Zustand überwachen und bewerten können, während Freiwilligenorganisationen wie das MAPS "Moskau" daran beteiligt sind was nicht existiert, "etc. aber auch der Dialog mit den Behörden scheitert. Darum geht es in dem skandalös berühmten Film von Andrey Loshak "Jetzt ist das Büro hier". Es wurde vor Beginn der von C: SA organisierten Diskussion in Fortsetzung des auf der Konferenz begonnenen Gesprächs gezeigt.
An der Diskussion nahmen Ilya Lezhava, Alexander Skokan, Alexey Klimenko, Alexander Kudryavtsev, Boris Levyant, Marina Khrustaleva, Rustam Rakhmatullin, Elena Grigorieva, Jose Asebillo und Alessandro De Magistris teil. Die erste Frage, die die Gastgeberin des Runden Tisches, Irina Korobyina, an die Diskussionsteilnehmer richtete: "Ist es möglich, die Interessen des Alten und des Neuen in Einklang zu bringen?" - klang irgendwie rhetorisch. Trotzdem wurde das Publikum in Anhänger des prinzipiellen "Ja" und "Nein" aufgeteilt. Laut Rustam Rakhmatullin sind „Alt und Neu durch Gesetze getrennt…. Das Neue muss sich in einem Bereich entwickeln, der nicht durch das Gesetz über das Erbe beschrieben wird “, bemerkte Rakhmatullin. Auch hier ist es wichtig, dem Staatsanwalt zu vertrauen, damit das Gesetz umgesetzt wird. Im Gegenteil, Alexander Skokan glaubt, dass die Frage nur "in den Mengen und Raten der Erneuerung" ist, der Prozess selbst kann nicht gestoppt werden. Im Allgemeinen hat das Wort "Remake" in der russischen Kultur nach Ansicht von Skokan nie eine negative Bedeutung gehabt. Auch Ilya Lezhava stand dieser Meinung nahe, für wen die Frage ist, wer und wie der Prozess der Stadterneuerung reguliert. Alexander Kudryavtsev erinnerte an die berufliche Verantwortung von Architekten und solchen, die wissentlich gegen das Gesetz verstoßen. Und Alexey Klimenko war überzeugt, dass die Frage des Zusammenlebens von Altem und Neuem in vielen Ländern erfolgreich gelöst und in Russland gelöst werden kann.
Einer der Gäste des Festivals war der tschechische Architekt Oleg Haman, der einen kurzen und lehrreichen Vortrag darüber hielt, wie die visuelle Integrität einer historischen Stadt mit modernen Hochhäusern kombiniert werden kann. Es ist bekannt, dass der zentrale Teil von Prag von der UNESCO als kulturelles und historisches Reservat geschützt wird, und dennoch ist auch Prag nicht immun gegen das Erscheinungsbild von Hochhäusern. Um herauszufinden, wo diese neuen Dominanten für Panoramen am schmerzlosesten platziert werden können, teilten die Architekten Prag nach volumetrischen und räumlichen Merkmalen in Gebiete ein, in denen sie versuchten, durchschnittliche Höhen zu finden. Dann wurden die Wolkenkratzer in 4 Gruppen eingeteilt - jeweils 50, 80, 100, 120-150 m - und sie begannen, die Stadtpanoramen in diesen Gebieten mit 33 Aussichtspunkten zu erkunden, wobei sie verschiedene Arten von Wolkenkratzern abwechselnd "hineinsteckten". Nachdem er Oleg Haman zugehört hatte, äußerte Juri Gnedowski die Hoffnung, dass Wolkenkratzer niemals in Prag auftauchen würden, aber Haman selbst ist sich sicher, dass dies eine Frage der Zeit ist.
Moderne Architektur folgt wirtschaftlichen Erwägungen und es ist klar, dass die Altstadt für viele unpraktisch ist. Auf der anderen Seite hat Donavan Ripkema überzeugend gezeigt, wie ein historisches Zentrum die Wirtschaft einer Stadt entwickeln und nicht nur Ressourcen verbrauchen kann. Auf die Frage von Irina Korobyina, ob eine solche Praxis in Russland möglich sei, verneinte Rustam Rakhmatullin. Nach seiner Meinung wird Moskau niemals ein Zentrum des internationalen Tourismus werden, aber für den Inlandstourismus ist es notwendig, das zu bewahren, was wir haben. Er präsentierte die Fakten und listete mehrere regelmäßige Verluste auf, wie zum Beispiel das Anwesen von Shakhovskys, das jetzt für das Theater "Helikon-Oper" rekonstruiert wird, aufgrund dessen aus dem städtischen Raum, d.h. ganze Ensembles sind vom Exkursionsprogramm ausgeschlossen, und bald gibt es in Moskau überhaupt nichts mehr zu sehen. Alexey Klimenko erinnerte daran, dass die Moskauer Behörden genau die entgegengesetzten Vorstellungen haben - einen städtischen Touristenring zu schaffen. José Acebillo stützte sich auf seine Erfahrungen beim Wiederaufbau von Barcelona und betonte, dass die Wirtschaft für absolut alle Städte ein zentrales Designproblem darstellt. Das Problem der Erhaltung historischer Zentren beschränkt sich jedoch nicht nur auf den Tourismus - dies ist seiner Meinung nach in den USA oder in Asien möglich, für Europa und Russland jedoch inakzeptabel.
Am Ende der Diskussion schlug Irina Korobyina vor, von Worten zu Taten überzugehen und Meinungen zu den vorrangigen Maßnahmen zu äußern, um mit dem Erbe in unserem Land aus der Situation herauszukommen. Alexander Kudryavtsev bemerkte: „Alles, was jetzt passiert, wird ausnahmsweise in einem Kampf getan. Der Staat gibt uns keine Anzeichen dafür, was er mit dem gigantischen Erbe der Denkmäler anfangen wird. " Kudryavtsev drängte darauf, sich auf die Erfahrung amerikanischer Trusts zu beziehen. „Das Geschäft sollte hier nicht dämonisiert werden“, sagte er. „Ihnen muss nur gezeigt werden, was zu tun ist. Das System zur Verwaltung des Erbes als materielle Ressource ist der Ausweg."
Laut Michail Khazanov wird die Arbeit eines Architekten durch Vorschriften behindert - sie sollten alle auf einmal gegeben werden, glaubt Khazanov; stattdessen werden Vorschriften zu Hindernissen und mit ihnen "zur kollektiven Verantwortung der Räte". Boris Levyant schlug vor, für einige der Denkmäler ein Moratorium für 15 Jahre zu verhängen. Seiner Meinung nach macht es keinen Sinn, die Denkmäler mit der bestehenden geringen Arbeitsqualität wiederherzustellen. In Bezug auf die Traditionen Italiens stellte Alessandro De Magistris fest, dass vieles von der Kultur des Architekten selbst abhängt. Alexander Kudryavtsev setzte diesen Gedanken fort und schlug vor, zweifelhafte Wettbewerbe, die gegen die Regeln verstoßen, als vorrangige Maßnahme zu boykottieren, sowohl auf der Ebene der Teilnahme an der Jury als auch an den Teilnehmern. Alexander Skokan wies auf die Probleme in der Ausbildung von Architekten hin, bei denen Mut und Innovation seit langem gefördert werden - woher kommt dann der Konservatismus aufgrund des Erbes? Unserer Kultur fehlt nämlich der Konservatismus, glaubt Rustam Rakhmatullin. Zurück zu den Tatsachen, erinnerte er sich daran, wie vor kurzem begonnen wurde, die berühmte Filippovskaya-Bäckerei abzubauen, und dass es in der Stadt vor der Revolution an diesem Ort keine einzige Apotheke oder keinen Friseur mehr gab. Laut Rakhmatullin repräsentieren die Stadtbehörden die Ideologie der neunziger Jahre, während das 21. Jahrhundert bereits auf dem Hof steht.
Während ehrwürdige Fachleute das Problem auf theoretischer Ebene diskutierten, reagierten junge Menschen mit spezifischen Projekten darauf. Im Rahmen des Festivals wurden Wettbewerbe mit studentischen Arbeiten für das beste Konzept und die beste Skizzenidee veranstaltet, wobei das Thema der Einbettung moderner architektonischer Elemente in das historische Gefüge des Stadtzentrums entwickelt wurde. Die Sympathien der Jury wurden hauptsächlich durch die für Kaliningrad durchgeführten Projekte gewonnen - dies sind drei der vier Gewinner. Varvara Domnenko erhielt das Silberdiplom für das Projekt des Hotel Hoffman Hotelkomplexes und den Wiederaufbau des Gebiets östlich der Altstadt, das Golddiplom - Olga Yatsuk für das Projekt des Sport- und Unterhaltungskomplexes "Wagner Square", einen Sonderpreis der Jury - Evgenia Yatsuk für das Projekt des Wassertouristenkomplexes in der Struktur des rekonstruierten Zentrums von Kaliningrad …
Es sei darauf hingewiesen, dass seit 2002 in Kaliningrad ein neuer Masterplan in Betracht gezogen wird, der eine neue Regelung für die Entwicklung des Zentrums enthält. Alle drei Autoren, die die Formen von Gebäuden aus der Vorkriegszeit verwendeten, gaben jedoch ihre exakte Kopie auf, um die historische Vergangenheit zu überdenken, die mit modernen Bänden in der Struktur der projizierten Komplexe durchsetzt war. Alain Kharinkin und Petr Vasiliev erhielten Bronzemedaillen für das Projekt des Office Center on Paveletskaya Embankment, bei dem es sich um eine Rekonstruktion eines historischen Gebäudes handelt, das ein modernistisches Aussehen erhält und an die Arbeit von JSB Ostozhenka erinnert.
Die Vergangenheit „Zodchestvo“hat gezeigt, dass sich die Fachwelt wie immer als großzügig mit Ideen herausstellte. Darüber hinaus wurden diesmal spezifische Vorschläge mit Macht und Kraft geäußert. Um das Problem der Erhaltung des historischen Umfelds der Städte zu lösen, muss nun eine Einigung mit den Behörden erzielt werden, wobei an die Worte von Alexander Kudryavtsev erinnert wird, "dieses Problem dem Staat anzuvertrauen".
