Arhnadzor: Vereinigung In Aktion

Arhnadzor: Vereinigung In Aktion
Arhnadzor: Vereinigung In Aktion

Video: Arhnadzor: Vereinigung In Aktion

Video: Arhnadzor: Vereinigung In Aktion
Video: Архнадзор 07.08.2014 2024, März
Anonim

Am vergangenen Donnerstag, dem 20. Februar, veranstaltete die RIA Nowosti die erste Pressekonferenz der öffentlichen Bewegung Arkhnadzor zum Schutz des historischen und kulturellen (und vor allem architektonischen) Erbes. Die Bewegung, die aktive öffentliche Projekte (bisher in Moskau) vereinte - erklärte sich damit erstmals der Presse. Und zwei Tage später, am Samstag, fand auf dem Nikitsky Boulevard die erste Streikposten des vereinigten Arkhnadzor statt, die dem Schutz des Nachlasses Shakhovsky-Glebov-Streshnev gewidmet war, dessen Rekonstruktion für die Bedürfnisse des Helikon-Opera-Theaters (drohend mit) Das Verschwinden eines bedeutenden Teils des Nachlasses hat bereits begonnen. Die Streikposten waren friedlich, völlig legal und sehr ruhig - Arkhnadzor betont, dass seine Ziele positiv und nicht negativ sind: Diese soziale Bewegung ist nicht „gegen“, sondern „für“. Es sei darauf hingewiesen, dass die Entscheidung zur Vereinigung vor nicht allzu langer Zeit getroffen wurde - bei einem Arbeitstreffen am 7. Februar, und nun begann Arhnadzor mit Journalisten und Moskowitern zu kommunizieren.

Bisher ist eine solche Einheitsbewegung der einzige Präzedenzfall in Russland. Übrigens bleiben in Europa, wo die Situation viel besser ist, die Verteidiger des Erbes unweigerlich hinter den Kräften seiner Angreifer zurück, aber die Zivilgesellschaft dort ist in ihren Positionen aktiver. Es ist wichtig anzumerken, dass der Zusammenschluss öffentlicher Organisationen von "Wächtern" auf Initiative der Öffentlichkeit selbst erfolgte. Laut Natalia Dushkina ist Arkhnadzor eine Bewegung von unten. Im Gegensatz zu dem bekannten VOOPiK, das 1965 „von oben“als Unterstützung für die damals aktuelle Anweisung von 1948 initiiert wurde: „Die Behörden haben den Schutz des Erbes noch nie so aktiv unterstützt“, bemerkte Natalya Dushkina, „aber es wird verletzt en masse."

Es wird hauptsächlich durch "Lücken" im Gesetz verletzt, und dies hat sich in den letzten zehn Jahren verbreitet, als Entwickler, die mit den Behörden korrumpiert waren, ein fast unverwundbares System bildeten, um architektonische und städtebauliche Entscheidungen zu treffen. Um dies zu erkennen, versucht die Öffentlichkeit, rechtlich kompetent zu handeln, anstatt unter den Bulldozer zu gehen, Streikposten zu stellen und Lärm zu machen (obwohl diese Methoden immer noch wirksam sind). Die Behörden scheinen ihr Möglichstes zu tun, um diese Aktivitäten einzuschränken. Neben der Tatsache, dass nur noch Fachleute Anträge auf Errichtung von Schutzdenkmälern stellen können, können jetzt nur noch Einwohner des Bezirks wichtige Stadtobjekte im Rahmen der neuen Gesetzgebung erörtern. Dies ist seltsam, wenn es um die Nationalgalerie geht, wie im Fall des Krimtals - dennoch wird den Moskowitern einfach die Praxis stadtweiter Referenden im Westen vorenthalten.

Unter der Leitung von Rustam Rakhmatullin wird ein Abschnitt speziell für rechtliche Fragen in Arkhnadzor eingerichtet, der den Anwesenden seine Ansichten darüber mitteilte, was getan werden muss, um zumindest die ungeheuerlichsten Gesetzesfehler zu überwinden. Die Hauptsache ist, den Begriff „Schutzgegenstand“aus dem Bundesgesetz über Kulturgüter (Nr. 73) zu streichen. Viele Experten haben bereits über die Gefahr dieses Konzepts gesprochen. Das zweite, was nach der (völlig fairen) Überzeugung von Rustam Rakhmatullin im Bereich der Gesetzgebung wichtig ist, ist die klare Unterscheidung zwischen den Konzepten "Kapitalaufbau", "Wiederaufbau" einerseits und "Anpassung". Zum anderen, damit der Vorschlag für den Kapitalaufbau nicht durch einen Anpassungsvorschlag überwunden wird, wie er heute mit Macht und Kraft gemacht wird. Drittens soll eine Bestimmung in das Gesetz aufgenommen werden, wonach die technische Prüfung von Denkmälern von den Behörden für Kulturerbe angeordnet werden sollte, bevor das Gebäude gepachtet oder in Besitz genommen wird. Dann muss der Mieter oder Eigentümer das Denkmal zusammen mit einem Paket von Dokumenten aufkaufen, und die Prüfung wird unabhängiger.

Rustam Rakhmatullin sprach darüber, wie geschickt die Manipulation der Dokumentation und des Konzepts des "Schutzgegenstandes" am Beispiel des Nachlasses von Shakhovskys auf Bolshaya Nikitskaya durchgeführt wird, der das erste Anliegen der vereinten "Arhnadzor" wurde. Vor kurzem begann es abgerissen zu werden, der Abriss wurde offiziell als "Restaurierung mit Anpassung" der Gebäude des Anwesens für die große Bühne des Helikon-Opern-Theaters angekündigt, das innerhalb des Anwesens angeordnet werden soll und es blockiert.

Laut Rakhmatullin ist der Fall mit dem Anwesen ein klassisches Beispiel, wenn der Abbruchbereich einfach aus dem Schutzgebiet entfernt wird. Angenommen, das Dokument besagt, dass die Fassaden des 2. Stocks geschützt sind, der 1. jedoch nicht erwähnt wird. Warum ist das so? Es stellt sich heraus, dass es hier notwendig ist, den Durchgang abzusichern und ihn in ein Bühnenportal zu verwandeln. Und so tun sie es, wo immer es notwendig ist, einzugreifen und die Geschichte zu "korrigieren". Nach dem Projekt "Wiederaufbau" verwandelt sich die bemerkenswerte Veranda des Herrenhauses im Geiste des 17. Jahrhunderts mit dem "Gewicht" in eine "VIP" -Box, und die Fassade des Turms befindet sich über dem Tor zum Wirtschaftshof in eine flache Kulisse der Bühne. Das gesamte Volumen der Servicegebäude wird zerstört. In solchen Fällen gibt es laut Rustam Rakhmatullin keine wissenschaftliche Rechtfertigung für die Schutzdokumente von Denkmälern, sie werden für ein abgeschlossenes Projekt im Gut Shakhovskaya erstellt - „für das Projekt von Mosproekt-4 und persönlich für Andrei Bokov“.

Das Konzept des "Schutzgegenstandes" ist im Allgemeinen ziemlich paradox. Es ermöglicht Ihnen, ein Gebäude nicht vollständig zu schützen, sondern beispielsweise nur seinen Plan oder seine Fassade, genauso wie eine Person nicht alle, sondern nur teilweise zu versichern. Der bekannte Detsky Mir war, wie Alexander Mozhaev sagte, 2005 voll bewaffnet, doch dann verschwanden mit methodischer Präzision Innenräume, Wandmaterialien und Keramikfassaden allmählich aus den Sicherheitsdokumenten. Infolgedessen bleiben nur das Volumen des Gebäudes und die Zeichnung seiner Fassaden erhalten, was dieses Gebäude nach Abschluss des Projekts höchstwahrscheinlich unkenntlich machen wird, wie das Moskauer Hotel, sagte Mozhaev.

Beide Geschichten, die Rustam Rakhmatullin der am weitesten verbreiteten Bedrohung für Moskauer Denkmäler zuschrieb - dem Kapitalbau, der oft als "Wiederaufbau" bezeichnet wird. Wie Natalya Dushkina feststellte, enthält dieses Wort seit kurzem alle Bedeutungsschattierungen bis hin zum Abriss. Einschließlich aller Geschichten mit der Überlappung der Innenhöfe der berühmtesten Denkmäler fallen unter die Rekonstruktion, auf die Rakhmatullin näher einging. Nach dem internationalen Erfolg von Tsaritsyno droht sich dieser Trend zu verbreiten - in Moskau gibt es viele Ländereien, von denen viele in Ihr eigenes Tsaritsyno umgewandelt werden können. Das Projekt der Überschneidung der Münzstätte ist übrigens bereits fertig - die Idee, dort ein Amphitheater zu graben und die Fassade aus dem 17. Jahrhundert - eines der besten Beispiele des Naryshkin-Barock - in eine zu verwandeln, war den Behörden überhaupt nicht peinlich Bühnenhintergrund.

Der Punkt ist, dass die Substitution in der Terminologie ein direkter Weg zur Substitution der Geschichte ist. Heute ist es zur Norm geworden, dass „rekonstruierte“historische Gebäude oder Ensembles immer noch offiziell als Denkmäler gelten. Wie Natalya Dushkina sagte, erscheint das Moskauer Hotel im neuen Atlas der Denkmäler der Hauptstadt als eines davon. Diese "modernisierte" Geschichte wird nicht von irgendjemandem, sondern von einigen Vertretern des Architektenberufs selbst zertifiziert, genehmigt und als selbstverständlich angesehen. Wie Dushkina feststellte, geht es um die Erosion von Grenzen und die städtebauliche Wissenschaft sowie um das Konzept der wissenschaftlichen Restaurierung. Ein Architekt ist oft nicht professionell darauf vorbereitet, mit einem Denkmal zu arbeiten, und „Restaurierung“wird zu einem Verlust. Wir erhalten „wie Denkmäler“, von der Kathedrale Christi des Erlösers bis zu „Zarizyno“.

In vielen Fällen wird die Bedrohung des architektonischen Erbes nicht einmal zum Wiederaufbau, sondern zum Abriss. Ein eklatantes Beispiel ist das Twerskoi-Viadukt, die Brücke über die Eisenbahn am Weißrussland-Platz, das Jugendstil-Denkmal, die einzige der alten Brücken in dieser Richtung. Es stört den Bau eines Verkehrsknotenpunkts auf dem Twerskaja-Zastava-Platz. Laut Alexander Mozhaev sind laut aktuellem Projekt die Strukturen und die Zeichnung des Viadukts komplett verändert, er wird 2,5 m höher. Laut dem jüngsten Dokument, von dem Mozhaev Kenntnis erlangt hat, „muss die Überführung abgebaut und insgesamt wieder aufgebaut werden, um die Erhaltung des Denkmals zu gewährleisten“.

Das entgegengesetzte Extrem in Bezug auf Denkmäler, die unter dem engen Interesse der Behörden leiden, sind historische Gebäude, die vor Verwüstung zerfallen. Laut Rustam Rakhmatullin gibt es in Moskau etwa 20 von ihnen. Eine davon sind die Gemächer von Fürst Pozharsky an der Lubjanka - eine Probe des frühen Barock von Peter dem Großen mit einem wunderschönen Dekor aus weißem Stein, das völlig zerstört wurde viele Jahre.

Leider vervielfachen sich die Bedrohungen für das historische Moskau katastrophal. Es ist möglich, dass dies Schicksal ist und es immer mehr von ihnen als Verteidiger geben wird. Arkhnadzor beabsichtigt jedoch, jetzt effizienter zu handeln. Für eine besser organisierte Arbeit wurde er in Abschnitte unterteilt, deren Tätigkeitsrichtung sich mit den Besonderheiten der an der Bewegung beteiligten Projekte überschneidet. Zusätzlich zu dem bereits erwähnten Rechtsabschnitt gibt es eine "öffentliche Inspektion", die eingerichtet wurde, um den Zustand der Moskauer Denkmäler zu überwachen. Was der Standort von Alexander Mozhaev tat, wird er tatsächlich für diese Richtung verantwortlich sein. Ein anderer Abschnitt über die Identifizierung neuer Denkmäler und die Förderung ihrer Registrierung wiederholt teilweise die Arbeit der Website "Moskau, die es nicht gibt", weshalb sie von der Leiterin der Website, Julia Mezintseva, geleitet wird. Die Medienabteilung wird von Konstantin Mikhailov geleitet, und die internationalen Beziehungen werden von Marina Khrustaleva, Vorsitzende von MAPS, geleitet.

"Arhnadzor" war, wie von seinen Führern festgestellt, keine Herausforderung oder ein Vorwurf an die staatlichen Schutzorgane, sondern bietet ihnen wirksame Unterstützung. Die Tatsache, dass das Inspektorinstitut des Moskauer Kulturerbe-Komitees nicht funktioniert, ist laut den Führern von Arkhnadzor eine Tatsache. Die Anzahl der Hausbesetzerstrukturen im Zentrum übersteigt laut Alexander Mozhaev die seltenen Fälle, in denen es dem Moskauer Kulturerbe-Komitee gelingt, den Täter zu identifizieren und zu bestrafen, erheblich. Oft haben Inspektoren nicht die Zeit, alles im Auge zu behalten, und Entwickler nutzen dies aus. Alexander Mozhaev bezeichnete die im Restaurant Aragvi am Twerskaja-Platz eröffneten Kammern als den erstaunlichsten Fund der letzten Jahre. Als sie dort mit den Bauarbeiten begannen, ging ein Inspektor dorthin, um sicherzustellen, dass die Arbeiten ausgesetzt und verlassen wurden. In der Zwischenzeit laufen noch Reparaturen. Genau hier könnte die „öffentliche Patrouille“helfen, aber ohne die entsprechenden Dokumente kann sie nicht auf die Baustelle und noch mehr innerhalb des Gebäudes durchbrechen.

Wie Natalya Dushkina betonte, hat "Arkhnadzor" einen national-patriotischen Charakter, und es ist möglich, dass es bald zu einem breiteren Phänomen kommen wird, wenn beispielsweise Kollegen aus St. Petersburg dazukommen. Übrigens haben sie sich noch nicht zusammengeschlossen, aber beschlossen, ihren Ombudsmann um Hilfe zu bitten. Zum Schutz der Denkmäler schuf er ein besonderes Gremium - einen Beirat, für den er übrigens verurteilt wurde, sich in andere Angelegenheiten einzumischen. Aber Rustam Rakhmatullin, der diese Idee wirklich mochte, sowie Natalya Dushkina betrachten die Zerstörung der Geschichte nur als eine Frage der direkten Verletzung der Menschenrechte - der Rechte auf Kultur, Denkmäler, städtischen Raum usw. Und die Öffentlichkeit beabsichtigt dies aktiv diese Rechte verteidigen.

Empfohlen: