Architekturausbildung Als Nächstes. Teil 1: Workshop Zum Experimentellen Bildungsdesign MArchI Zur Erhaltung Des Central House Of Artists

Architekturausbildung Als Nächstes. Teil 1: Workshop Zum Experimentellen Bildungsdesign MArchI Zur Erhaltung Des Central House Of Artists
Architekturausbildung Als Nächstes. Teil 1: Workshop Zum Experimentellen Bildungsdesign MArchI Zur Erhaltung Des Central House Of Artists

Video: Architekturausbildung Als Nächstes. Teil 1: Workshop Zum Experimentellen Bildungsdesign MArchI Zur Erhaltung Des Central House Of Artists

Video: Architekturausbildung Als Nächstes. Teil 1: Workshop Zum Experimentellen Bildungsdesign MArchI Zur Erhaltung Des Central House Of Artists
Video: Was ist Software Architektur ? 2024, April
Anonim

Evgeny Ass bereitete sich gründlicher als andere auf Arch Moscow vor und organisierte an seinem Stand eine Präsentation von Studentenprojekten für die Entwicklung des mit Zivilpolemik beauftragten Central House of Artists. Evgeny Ass hat diese Anschuldigung nicht verborgen, da das Projekt "Territory of Arts" selbst als Reaktion auf den unmoralischen Vorschlag des Managements des Moskauer Architekturinstituts geboren wurde: Studenten im 5. Jahr sollten ein Konzept für den Bau eines neue Tretjakow-Galerie an der Stelle der bestehenden. Das ursprüngliche Thema des Entwurfs war daher das Pathos der Erhaltung des Gebäudes des Central House of Artists, das laut Evgeny Ass ein enormes Potenzial und das Recht hat, als Objekt der Geschichte und Kultur allein erhalten zu bleiben. Darüber hinaus standen die Studierenden vor der Aufgabe, die kulturelle Funktion des Ortes und den offenen Stadtraum des Parks zu erhalten.

Die Schüler wurden in drei Gruppen eingeteilt, von denen jede ihr eigenes Konzept entwickelte. Innerhalb jeder Gruppe befassten sich vier ihrer Teilnehmer mit der Detaillierung einzelner Fragmente - jemand bekam das Gebäude und jemand bekam die Landschaft des Dammes oder Parks. Ein Teil der Aufgabe war die Formulierung des Problems, und hier war Evgeny Ass anscheinend in der Lage, den Gedanken jeder Gruppe auf die Lösung einer bestimmten Reihe von Problemen zu lenken. Infolgedessen wurde in jedem Projekt die eine Seite gründlicher ausgearbeitet als die andere. Im Konzept von "Polygon" in dieser Rolle war der unterirdische Raum, in der "Plattform" - die Verbindung mit dem Fluss, im Projekt "Notrdom" - das Gebäude selbst gut durchdacht. Als der Direktor des Museums für finnische Architektur, Severi Blomsted, der von Assom in die Jury eingeladen wurde, feststellte, dass keines der Projekte die städtebaulichen Probleme des Ortes vollständig löste - es bedarf einer stärkeren Lösung. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Jurymitglieder (Oscar Mamleev, Yuri Grigoryan, Narine Tyutcheva, Alexander Konstantinov) wiederholt den Wunsch hatten, alle drei Werke zu kombinieren und miteinander zu ergänzen.

Auf dem kleinen Raum der Halle sahen wunderschön ausgeführte Projekte sehr beeindruckend aus und jedes hatte auch ein detailliertes Layout. Im Projekt "01/09 Polygon" wird der Bereich um das Central House of Artists als Ort zum Testen neuer Objekte in der Kunst betrachtet, als Raum für Experimente. Das Projekt besteht aus vier Teilen - dem Gebäude des Central House of Artists, dem Neubau des Cinema Museum entlang des Dammes, dem Relief des Parks und dem Central House of Artists (Künstlerzentrum). Das Gebäude des Central House of Artists ist selbst eines der Exponate des "Polygons". Es geht vollständig in den Besitz der Tretjakow-Galerie über, während zeitgenössische Kunst einen neuen Raum im Untergrund erhält - die Expo (Exposition Fall). Es hat einen zweistöckigen Eingang, der die Bäche entlang der Rampen in zwei Hauptzonen unterteilt. Das Central House of Artists wird rekonstruiert, zwei neue Atrien, ein Kino und eine Medienbibliothek erscheinen. Das neue Gebäude des Künstlerzentrums entlang der Morozovsky Lane ist für Ausstellungen und Kommunikation junger Künstler vorgesehen. Das Gebäude des Museum of Cinema ist eine neue Formation auf dem Damm in Form eines Meteoriten, dessen Oberfläche mit "Kratern" durchschnitten ist und dessen Ränder auf den Damm, das Ende des Central House of Artists, "reagieren" usw. Mit dem Erscheinen dieses Objekts erhält die Zusammensetzung der Krimwand nach Ansicht der Autoren Integrität: Linie, Kinomuseum - Punkt.

Die Version der Plattform 02/09 konzentriert sich auf die Entwicklung des Dammes und die Einbeziehung des Moskauer Flusses in ein großes Erholungsgebiet. Der Fußgängerdamm auf der Krim hat übrigens sein Potenzial noch nicht offenbart, da die meisten ähnlichen Orte der Stadt in einen statischen, formbildenden Teil unterteilt sind - ein Terrassensystem mit Treppen, Rampen, Amphitheatern und eine Dynamik - viele schwimmende und Landpavillons … Die Bewegung entlang des Wassers ist von vielen Ereignissen geprägt - es gibt Bildschirme im Fluss, Cafés und sogar eine Tanzfläche. Der Fluss verwandelt sich von einer Barriere in einen aktiven, bewohnbaren Raum.

Das Konzept "03/09 by Notrdom" zielt darauf ab, Kunst "rauszuwerfen", die Fassaden des CHA selbst in Objekte für Kunstinstallationen zu verwandeln, zum Beispiel Alexander Konstantinov, der etwas Ähnliches wie die Tretjakow-Galerie getan hat. Ein weiterer großartiger Vorschlag ist die Verwendung des Daches des Central House of Artists, wo unter den Freizeitobjekten das Artist's House erscheint, in dem derjenige wohnen wird, der die Fassaden schmückt. Die Struktur des Gebäudes ist der Hauptvorteil dieser Version: Im ersten Stock schweben Objekte der Medienbibliothek, eines Kindermuseums, eines Cafés usw. „frei“. Der gesamte zweite Stock ist die Ausstellungshalle des Zentralhauses der dritte Künstler wird der Tretjakow-Galerie übergeben. Und über dem Haupthof hängt der "Bauch" der Kunsthalle der Zukunft, ein Raum für Medieninstallationen. Das Gebäude verfügt auch über eine außergewöhnliche "Experimentierhalle für darstellende Künste", in deren Zentrum unter der Kuppel atmosphärische Installationen - Nebel, Regen, Schnee - stattfinden.

Laut der Jury birgt jedes der vorgestellten Projekte ein großes Entwicklungspotential. Yuri Grigoryan bemerkte insbesondere das erste Projekt mit der Idee, „das alte Gebäude so zu belassen, wie es ist, und ein großes neues darunter zu platzieren, in dem sich ein Loch für Grün befindet“. Laut Grigoryan beseitigt die Idee eines Gesamtparks, der mit unterirdischem Raum gemischt ist, die wichtigste Frage, für die das Central House of Artists bereit ist, abzureißen - die Frage des kommerziellen Nutzens. Die in den Fassungen 01 und 03 vorgestellte Idee, zwei Ausstellungsräume - die Staatliche Tretjakow-Galerie und das Zentrale Künstlerhaus - nach Ebenen zu unterteilen, wurde als erfolgreich anerkannt. Alexander Konstantinov erkannte den Damm als die Stärke von Version 02 und Version 03 - die Idee, Künstler einzuladen. Vasily Bychkov, der bei der Präsentation anwesend war, gab zu, dass die doppelte Wahrnehmung des Gebäudes in Notrd einerseits als Kunstobjekt, als Oberfläche einer riesigen Staffelei und andererseits als eine Art Zentrum von Die städtebauliche Situation steht in engem Zusammenhang mit seinen eigenen Überlegungen zur Zukunft des Central House of Artists.

Diese vielversprechenden Projekte sind natürlich das Verdienst von Jewgeni Ass selbst, für das er sogar von Yuri Grigoryan gelobt wurde, von dem Ass selbst nach eigenen Angaben noch nie so etwas gehört hatte. Übrigens sind die wertvollsten Lehrmaterialien, die Evgeny Ass in den letzten zwanzig Jahren seines Bestehens entwickelt hat (heutzutage feiert es gerade sein Jubiläum), jetzt im Internet zu finden - der Workshop hat seine eigene Website www.archclass.ru. Neben dem Archiv methodischer Prinzipien, Programme, spezifischer Aufgaben und studentischer Projekte wird diese Ressource, wie Evgeny Ass hofft, die erste offene Plattform für die Diskussion von Fragen der Architekturausbildung sein, die vor allem unter Lehrern eine Diskussion darüber anregt.

In diesem Artikel wurde gestern ein unangenehmer Tippfehler in der Adresse eines neuen Internetprojekts für den Workshop für experimentelles Bildungsdesign am Moskauer Architekturinstitut gemacht. Wir haben einen Tippfehler korrigiert, die korrekte Schreibweise der Adresse: www.archclass.ru

Empfohlen: