Dies ist das dritte Mal, dass der Preis in Moskau verliehen wird. Er ist Fachleuten bekannt. Kürzlich, im Mai, wurde es erstmals in St. Petersburg verliehen (das Benois-Haus gewann dort). Nach Angaben der Veranstalter ist geplant, in Krasnojarsk und möglicherweise in anderen Städten die gleiche Abstimmung abzuhalten.
Ein erfolgreiches und sehr praktisches Merkmal der Auszeichnung "Haus des Jahres" ist die Tatsache, dass sich die Geschmacksposition der Fachleute hier mit der Meinung der "Menschen" überschneidet. Der erste betrifft die Liste der Nominierten - jedes Jahr gibt es zwölf Gebäude, die in Absprache mit Experten - berühmten Architekten - ausgewählt werden. So entsteht ein völlig professioneller Querschnitt neuer Gebäude, so dass das Haus des Jahres nicht so sehr für den Namen des endgültigen Gewinners, sondern für genau diese Liste wertvoll ist. Die Nominierten für die Auszeichnung können durchaus als das Ergebnis des Jahres angesehen werden - und nicht kurzlebig, aber durchaus real, da nur gebaute Gebäude hineinfallen. Im April (im Rahmen der Tage der Architektur) führte Nikolai Malinin sogar einen Ausflug zu den Objekt-Nominierten durch und zeigte nicht nur das "neue Moskau", sondern auch ein super-neues, das meiste davon.
Nach einer professionellen Auswahl von einem Dutzend Nominierten auf der Website des Preises beginnt die Internet-Abstimmung. Dies ist bereits die Stimme des Volkes. Richtig, es sollte angemerkt werden, dass nicht nur die Menschen. In den vergangenen Jahren haben junge Architekten aktiv an der Abstimmung teilgenommen - so aktiv, dass man darüber klatschen konnte, ob sie die Theke aufwickeln würden. Aber die Programmierer haben den Betrug schon lange bewältigt, und in diesem Jahr haben die Organisatoren auch die Abstimmungsergebnisse für die Anzeige geschlossen. Es war möglich, nur einmal abzustimmen, aber zu sehen, wie viele gewählt wurden - dies wurde erst jetzt nach Bekanntgabe des Endergebnisses möglich.
Daher konnte nicht jeder, sondern nur die Organisatoren selbst den Prozess des „Kampfes vor den Wahlen“verfolgen. „Eine Woche vor der Ankündigung hat sich die Abstimmung spürbar intensiviert - wahrscheinlich nachdem die Ergebnisse des Hauses des Jahres in St. Petersburg bekannt gegeben wurden“, sagt die Kuratorin der Auszeichnung Oksana Batalova: Die letzten Tage waren geprägt vom Kampf von vier Bewerbern um den ersten Platz. Darunter: der Gewinnerkomplex "Kitezh" von Andrey Bokov und Dmitry Bush, "Danilovsky Fort" von Sergei Skuratov, das Bürogebäude Intellect-Telecom von Irina Bolychevtseva und der Komplex auf Bolshaya Gruzinskaya von Mikhail Posokhin und Viktor Lapin. Diese vier Gebäude bewegten sich von einer Position zur anderen und näherten sich abwechselnd dem ersten Platz. Und schließlich, ungefähr einen Tag vor der Preisverleihung, wenn nicht später, wurde klar, dass Kitezh an der Spitze stand."
Wenn man sich jetzt die Abstimmungsergebnisse ansieht, ist leicht zu erkennen, dass die genannten Gebäude die „vier Führer“geblieben sind. Der Gewinner, Kitezh, erhielt 25% der Stimmen, Danilovsky Fort - 20%, Intellect-Telecom 15%, Mikhail Posokhins Gebäude auf Gruzinskaya - 10%. Eine sehr gleichmäßige Punkteverteilung: Erstens "nahmen" vier Gebäude die überwiegende Mehrheit der Stimmen "- 80%, die restlichen 20%, verteilt auf acht Objekte; Diese achtzig bis zwanzig gilt als einer der Klassiker in Statistik und Wirtschaft. So ist es in die Architektur eingedrungen.
Zweitens waren die Stimmen in den vier ebenfalls sehr gleichmäßig verteilt - mit einem Schritt von 5%. Es stellt sich als ideales Schema heraus, es ist kaum zu glauben, dass die vier Führer untereinander kämpften.
Aber sie kämpften, wenn auch implizit (da den Zuschauern - den Besuchern der Website des Preises - die Freude genommen wurde, diesen Kampf zu verfolgen), und das Ergebnis war der Sieg von Kitezh.
"Von Anfang an dachte ich, dass dieses Gebäude die Mehrheit der Stimmen erhalten würde", sagt Erika Markarova, Direktorin der Auszeichnung "Haus des Jahres", wahrscheinlich wegen seiner ungewöhnlichen Form …"
Die Form ist wirklich ungewöhnlich, vor allem, weil sie invertiert ist. Weniger unten, mehr oben. Von der Seite des Bahnhofsgebäudes aus sieht es aus wie … richtig, wie ein Nagel oder wie ein Knopf, der nicht vollständig im Boden steckt. Obwohl es eleganter wäre, mit einem Schiff zu vergleichen, bittet unter den Gebäuden des 20. Jahrhunderts etwa ein Drittel (wenn nicht mehr) darum, einem Liner zu ähneln. Hier ist es zumindest nicht wörtlich. Es hat definitiv den schmutzigen und trostlosen Bahnhofsplatz geschmückt, vom Zug aus sieht es toll aus, alles ist so glatt und glasig.
Nachdem ich bei der Preisverleihung mit mehreren Journalisten gesprochen hatte, war ich überzeugt, dass die Fachleute natürlich auf den Sieg eines anderen Gebäudes warteten - Sergey Skuratovs Danilovsky Fort (das auf dem zweiten Platz landete). Vor, während und nach dem Bau wurde viel über ihn gesagt und geschrieben. Dies ist eines der kontextuellen, poetischen und gleichzeitig plastischen skulpturalen Gebäude. Es hat den Damm ziert - und viele Zeitschriften. Aber es verlor in der Volksabstimmung.
Darin möchte ich die Besonderheiten der Ansicht eines einfachen, von Zeitschriften nicht gut gelesenen und von Ausstellungen nicht gesehenen Betrachters sehen. Wenn Sie der Versuchung erliegen, können Sie daraus schließen, dass der „einfache“Betrachter eine weitläufige und lakonische Form respektiert, etwas Ähnliches. Und respektiert auch die Architektur der Attraktion. Wenn das Haus "auf einem Bein steht" oder wenn es wie ein sehr großes Ohr aussieht (Preisträger des letztjährigen House-Parus-Preises am Khodynskoye-Pol). Die Profis der Architekturattraktion hatten es schnell satt, sie hielten es für hell, aber flach. Aber das Publikum mag es - selbst in den mehr als bescheidenen Erscheinungsformen, die in Moskau verfügbar sind.
Hinzu kommt, dass der Wähler zunächst das auf der Website angezeigte Bild betrachtet und unter den Bildern "Kitezh" definitiv eines der hellsten und umfangreichsten Bilder war. Sofort verständlich. Welches ist wahrscheinlich nicht schlecht.
Interessant ist auch der Blick auf die beiden anderen Gebäude der vier führenden Gebäude, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sie bei der Abstimmung ebenfalls den ersten Platz belegten. Intellect-Telecom ist der Wiederaufbau des automatischen Telefonvermittlungsgebäudes. Jetzt wird viel über einen solchen Wiederaufbau gesprochen, es gibt viele Projekte, wenige fertige Gebäude. Es muss zugegeben werden, dass das Ergebnis nicht schlecht, zumindest sehr auffällig war.
Zwei große Gebäude in Bolshaya Gruzinskaya, die seit einiger Zeit die Brestskaya-Straße 1 flankieren, sind zweifelhaftere Produkte, hauptsächlich aufgrund der manganrosa Farbe des Glases. Der Bau der Häuser dauerte lange und stand lange Zeit in Beton. Meiner Meinung nach waren sie besser konkret - sie hatten eine echte Form: runde Stützen, flache Decken. Als flache rosa Fassaden über sie gezogen wurden, wurde es schade.
Die vier Häuser, die "vom Volk gewählt" wurden, erwiesen sich als sehr unterschiedlich. Obwohl das Wort "populär" in diesem Fall bedingt ist, ist die Zusammensetzung der Wähler unbekannt. In der Tat würde ich sehr gerne verstehen, wer genau abstimmt - zumindest von Beruf. Das Ergebnis wäre dann informativer und für die Analyse interessanter. Man kann zwar die Organisatoren verstehen - die Informationen, die bei der Registrierung über das Internet erhalten werden, sind nicht ganz zuverlässig. Obwohl andererseits, warum sollten Leute in einer solchen Situation betrügen? Wenn man die Zusammensetzung der Wähler kennt, kann man verstehen, wie viele Nichtarchitekten an der neuen Moskauer Architektur interessiert sind. Der Preis selbst ist jedoch ein merkwürdiger Präzedenzfall, daher kann man sich nur wünschen, dass er wächst und sich entwickelt.