Andrey Romanov: Es Ist Nicht Nötig, Aus Zaporozhets Eine Weltraumrakete Zu Machen

Inhaltsverzeichnis:

Andrey Romanov: Es Ist Nicht Nötig, Aus Zaporozhets Eine Weltraumrakete Zu Machen
Andrey Romanov: Es Ist Nicht Nötig, Aus Zaporozhets Eine Weltraumrakete Zu Machen

Video: Andrey Romanov: Es Ist Nicht Nötig, Aus Zaporozhets Eine Weltraumrakete Zu Machen

Video: Andrey Romanov: Es Ist Nicht Nötig, Aus Zaporozhets Eine Weltraumrakete Zu Machen
Video: CORONA-IMPFUNG: "Diejenigen, die träge sind, sollen sich Tritt in Hintern geben lassen!" - Habeck 2024, März
Anonim

Soweit ich weiß, waren vor Ausbruch der Krise viele Moskauer Architekten an der Unterstützung ausländischer Projekte beteiligt. Für viele war diese Zusammenarbeit jedoch ein Hilfsmittel wie zusätzliche Einnahmen - und nicht jeder versuchte, aus der Erfahrung der Kommunikation mit Ausländern Schlussfolgerungen und Verallgemeinerungen zu ziehen. Und um selbst zu formulieren, was der Unterschied zwischen russischer und ausländischer Praxis ist. Umso interessanter ist die Geschichte von Andrei Romanov, einem Architekten, der zwei Jahre lang die Gelegenheit hatte, sowohl mit "normalen" Ausländern (hauptsächlich Engländern) als auch mit Frank Gehry zusammenzuarbeiten, der das Gebäude an der Kreuzung von Garden Ring und Samotechnaya entworfen hat Straße letzten Sommer. Das ADM-Büro unterstützte dieses Projekt.

Es scheint, dass Moskauer Architekten, die das Glück hatten, mit Frank Gehry zusammenzuarbeiten, wiederholt sein Atelier besuchen - nicht nur so, sondern auch geschäftlich - mit dem Wunsch infiziert sein sollten, etwas so "Star" zu entwerfen. Gar nicht. Laut Andrey Romanov ist eine solch komplexe Architektur für die überwiegende Mehrheit der Projekte völlig unangemessen. Darüber hinaus erwies sich die Entwurfsmethode von Gehrys Werkstatt als so kompliziert und teuer in der Umsetzung, dass bereits bei der Erörterung des Projekts im vergangenen Sommer klar wurde, dass es derzeit fast unmöglich ist, ein so einzigartiges Gebäude in Moskau zu bauen, wenn nur weil es keine geeigneten Auftragnehmer gibt.

ADM-Architekten, deren Gebäude früher durch zurückhaltende Architektur gekennzeichnet waren, streben jetzt (nachdem sie die Erfahrung der Arbeit mit Ausländern "unterschiedlicher Ränge" verstanden haben) noch mehr nach Einfachheit in Kombination mit Elementen westlicher Entwurfsmethoden. Worin diese Technik besteht - unser Gespräch mit Andrey Romanov.

Julia Tarabarina, Archi.ru:

Vor einem Jahr sagten Sie, dass die Zeit der Zusammenarbeit zwischen Ihrem Atelier und ausländischen Architekten eines Tages enden sollte - und jetzt endete sie, wie ich es verstehe, gewaltsam aufgrund der Krise?

Andrey Romanov, ADM:

Ich freue mich, dass diese Zeit genau so war, wie sie war, und wir können sagen, dass sie pünktlich endete, wenn auch gewaltsam. Seit zwei Jahren arbeiten wir mit Unternehmen unterschiedlicher Richtung zusammen. Wir haben verschiedene, aber nützliche Fähigkeiten. Und es ist gut, dass die Periode von alleine endete, weil es schwierig wäre, sie freiwillig zu verlassen.

Wie bewusst haben Sie angefangen, mit Ausländern zu arbeiten, und was war der Grund dafür - kommerziell (um Geld zu verdienen), professionell (um aus Erfahrungen zu lernen) - oder beides gleichzeitig?

Beides natürlich. Die kommerzielle Komponente war natürlich nicht an letzter Stelle. Wenn diese Arbeit für uns jedoch nicht interessant gewesen wäre, hätten wir das erste vorgeschlagene Projekt - ein Wohngebäude in der Stanislavsky-Straße - sofort aufgegeben. Der Bau wurde übrigens vor kurzem abgeschlossen.

Wie haben Sie ausländische Partner gefunden?

Wir haben alle gemeinsamen Projekte von einem Kunden erhalten - einem bekannten Entwicklungsunternehmen. Wir haben sofort gute Beziehungen zu diesem Kunden aufgebaut und anschließend angeboten, mit ausländischen Kollegen zusammenzuarbeiten.

Dies bedeutet, dass der Kunde die ausländischen Partner ausgewählt hat

Ich kann nur feststellen, dass sich die Kunden bei der Durchführung von Ausschreibungen auch mit uns in Verbindung gesetzt haben, um unsere Meinung zu respektieren. Es war interessant, den Prozess mit den Augen des Kunden zu betrachten.

Was war Ihr Teil des Jobs - Projektunterstützung?

Es hing davon ab, mit wem wir gerade arbeiteten. Wenn wir über John Mc Aslan sprechen, stellte sich heraus, dass die Zusammenarbeit dort kreativ und partnerschaftlich war. Zum Beispiel haben wir alternative Optionen für die Fassaden eines Hauses in der Stanislavsky-Straße vorgeschlagen, von denen eine übernommen wurde. Es ist uns gelungen, einen ungewöhnlich konstruktiven Dialog aufzubauen - alle hörten einander zu und wählten aus den vorgeschlagenen Optionen die für alle geeignete aus.

Es kam oft vor, dass wir uns zusammen setzten, Transparentpapier anbrachten und Skizzen zeichneten.

Es gab auch eher technische Arbeiten. Wir haben das Projekt unter Berücksichtigung russischer Standards abgeschlossen, uns einer Prüfung unterzogen und Arbeitszeichnungen angefertigt. Irgendwo war die Arbeit also mehr, irgendwo weniger kreativ. Aber in allen Fällen war es die Teilnahme am Designprozess von Anfang bis Ende, wir waren bei allen Diskussionen anwesend. Das ist sehr wichtig für mich - schließlich arbeiten ausländische Büros ganz anders als wir es gewohnt sind. Man könnte sagen, wir wussten vorher überhaupt nicht, wie zum Beispiel Bürogebäude gestaltet werden sollten.

Und was sind die Unterschiede?

Es gibt eine bestimmte Technologie für die Gestaltung von Bürogebäuden. Im Westen ist es gut entwickelt. Ich denke, dass nur diejenigen Unternehmen, die mit Ausländern zusammengearbeitet haben, wirklich wissen, wie man eine "Kern" -Treppe mit Hülle und Kern entwirft … Dies ist eine bestimmte Technik, bis Sie sie mit jemandem durchgehen, der weiß, wie man das macht - das wirst du nicht verstehen. Erst nach dem Arbeiten und Sehen der Technologie im Prozess. Nicht nur einmal den Plan eines anderen angeschaut zu haben, sondern die gesamte Diskussion als Ganzes durchlaufen zu haben. Nachdem Sie in vielen Besprechungen gesessen haben und am besten an mehreren Standorten wiederholt haben.

In Russland, muss ich sagen, verwenden nur sehr wenige Menschen diesen Ansatz - was leicht zu sehen ist, wenn man sich viele Pläne der geplanten Gebäude ansieht.

Ist alles verbal? Ist es nach dem Lesen von Lehrbüchern unmöglich, diese Technik zu beherrschen?

Solche Lehrbücher sind uns nicht bekannt. Der Punkt ist, dass Design ein komplexer Prozess ist. Jeder Standort hat unterschiedliche Probleme, unterschiedliche Lösungen. "Lesen in Lehrbüchern" ist wie das Lernen von Englisch aus einem Selbststudienführer. Jemand hat es geschafft - aber natürlich ist es besser, mit einem Muttersprachler zu kommunizieren. Hier ist es genauso - wenn Sie sehen, wie erfahrene Leute all diese Probleme konsequent lösen, nehmen Sie es viel leichter auf.

Im Ausland unterscheidet sich die Herangehensweise an das Design radikal. Von Anfang an sind viele Spezialisten beteiligt - Berater: Vermarkter, Ingenieure, Designer. In der allerersten Phase werden notwendigerweise ein Konstruktionskonzept und ein konstruktives Konzept erstellt. Es gibt eine parallele Arbeit, Diskussion aller Teilnehmer, langwierige Workshops.

Es gibt keine Möglichkeit, dass der Architekt zunächst unabhängig und ohne Berater ein vorläufiges Projekt erstellt, das unmittelbar nach der Genehmigung zum Dogma wird und von dem man sich nicht zurückziehen kann. Wenn der eine zuerst etwas Abstraktes einfällt und der andere versucht, es an jemanden zu verkaufen. Ein solches Vorprojekt wird leider oft als "großer" architektonischer Sieg geboren, der dann in kleinen Niederlagen endet und zu einem insgesamt traurigen Ergebnis führt. Viele Ideen brechen zusammen, weil sie nicht realisierbar sind. Selbst erfahrene Architekten machen leicht Fehler. Diese Fehler lassen sich jedoch frühzeitig leicht beheben - ein paar Skizzen reichen aus, die ein Ingenieur oder Designer sogar von Hand anfertigen kann. Andererseits erhält das Architekturkonzept eine gute Basis, die dann entwickelt werden kann, um das Produkt von hoher Qualität herzustellen.

Nachdem Architekten mehrere Gebäude entworfen haben, können sie natürlich auch erraten, wo sich die technischen Räume usw. befinden sollten. Aber der Architekt wird oft vergessen, und wenn ein Spezialist in der Nähe ist, macht er seine Arbeit eindeutig - er sagt: Sie haben alles gut gemacht, aber vergessen Sie nicht, dass Sie hier eine technische Etage haben werden. Oder dass der Kernel so angeordnet sein sollte. Der Architekt wird von Anfang an begleitet, ihm wird geholfen.

Dies sind Elemente der Professionalität. Sie sind sehr wichtig, obwohl sie nicht immer mit dem architektonischen Image zusammenhängen, sondern mit der Qualität des gesamten Produkts. Aber wenn das Haus unbequem ist, ist es immer noch ein defektes Haus.

Und doch, was hat sich im "architektonischen" Teil selbst geändert - Philosophie, Kunststoff?

Ich werde versuchen zu formulieren. Hier offenbar der Punkt in unserer russischen Architekturausbildung: Wir lernen, "Meisterwerke zu machen". Diese edle These wird tatsächlich irgendwie pervers verkörpert - viele Architekten bemühen sich, alles, was sie wissen und an was sie jemals gedacht haben, in jedes ihrer Häuser zu stopfen. Denkmäler für sich selbst werden oft gebaut. Dies führt zu Redundanz- und Geschmacksproblemen. Um die Fähigkeit zu erlangen, eine einfache, stilvolle und saubere Fassade zu schaffen, müssen Sie sich ein wenig umdrehen.

In einigen Situationen ist es notwendig, ein angemessenes Zuhause zu schaffen, genau in den Kontext zu kommen, um schließlich der Funktion und der jeweiligen Aufgabe zu entsprechen. Mach ein schönes Zuhause. Was nicht bedeutet, dass das Haus durchschnittlich und grau sein sollte. Es muss schön und angemessen sein. Versuchen Sie nicht, das Haus schwieriger zu machen, als es sein sollte.

Darin liegt ein Element der Demut …

Ist es? Nein, ich denke nicht, dass dies Demut ist, es scheint mir, dass dies ein Element der Professionalität ist. Wer ist denn ein Profi? Dies ist eine Person, die immer weiß, was sie kann und was nicht. Ohne eine kreative Suche ist das natürlich unmöglich, aber die Frage ist, wie und wo man sucht. Für jede gezeichnete Linie müssen Sie antworten. Wenn Sie nicht sicher sind, ob Sie diese Linie zeichnen können oder ob sie gezeichnet werden muss, ist es besser, sie nicht zu zeichnen. Sie können es so nennen, wie Sie möchten, aber ich weiß mit Sicherheit, dass es besser wäre, wenn achtzig Prozent der Moskauer Häuser versuchen würden, sie nicht komplizierter, sondern einfacher zu machen.

Sie haben Erfahrung in der Arbeit mit verschiedenen Vertretern ausländischer Architektur. Einerseits gibt es bei denen, die das genannte durchschnittliche Qualitätsniveau erreichen, andererseits eine Erfahrung der Kommunikation mit Frank Gehry. Was ist der Unterschied zwischen ihnen?

Verschiedene Aufgaben. Gehry entwirft keine billigen Bürogebäude. Er übernimmt solche Aufgaben einfach nicht. Es kann nicht viele wie ihn geben. Es gibt nur wenige von ihnen.

Architekten - "Sterne"?

Ja. Um ein "Star" zu werden, braucht man erstens ein angeborenes Talent und zweitens muss man durch die "Dornen" gehen. Wenn sich dann die Aufgabe ergibt, ein Meisterwerk zu schaffen - zum Beispiel an einem bestimmten Ort, an dem Sie ein stadtbildendes Gebäude wie ein Museum in Bilbao benötigen -, werden Sie dies von ganz anderen Positionen aus angehen.

Wenn Sie jedoch von Leuten angesprochen werden, die ihr erstes Geld mit einem mittelgroßen Gebäude verdienen möchten, müssen Sie nicht versuchen, ein sehr komplexes Haus zu bauen. Denn erstens wird es nicht funktionieren - während der Arbeit wird jeder versuchen, Sie abzuschneiden. Und wenn Sie eine stilvolle, schöne Fassade gestalten, nehmen Sie sich Zeit, um einfache Fenster zu proportionieren - einfache! Wenn du gut zeichnest. Sie werden nicht versuchen, etwas zu vermasseln, sondern einfach - Sie werden ein einfaches, stilvolles Zuhause schaffen. Es ist in der Tat schwierig, eine einfache Sache schön zu zeichnen. Und die Aufgabe ist durchaus würdig. Der Ansatz zum Entwerfen eines solchen Hauses unterscheidet sich vom Ansatz zum Entwerfen eines einzigartigen Objekts. Sie müssen ein anderes Maß an Ehrgeiz investieren.

Fast alle Ausländer haben einen Geschmackssinn, der ihm vermittelt wird: entweder durch die Umwelt oder durch Bildung. Schließlich öffnen Sie eine Zeitschrift - und der Unterschied zwischen der von einem westlichen Mann gemalten und unserer Fassade ist bemerkenswert. Ich weiß mit Sicherheit, dass dies keine Frage der Begabung ist - sondern nur eine Art Ästhetik, die mit einem Sinn für Proportionen und Geschmack verbunden ist. Damit gibt es meiner Meinung nach Probleme in der russischen Architektur.

Bezieht sich das auf unsere Vereinbarungen?

Es scheint mir, dass das Problem der Genehmigungen seit langem eine Selbsttäuschung ist. Als wir Anfang der 2000er Jahre ein Haus am Gartenring bauten, gab es wirklich eine Richtlinie: Es war unmöglich, moderne Häuser im Zentrum von Moskau zu bauen. Dies wurde angekündigt und auferlegt. Es war sehr schwierig, modernen Stil einzuführen.

Es gibt derzeit keine solche Installation. Beamte begannen, etwas Hübsches in der modernen Architektur zu sehen. Es gibt einen Code, aber dieser Code ist viel schwächer als zuvor. Wenn also jemand sagt, dass der Verhandlungsprozess etwas verdirbt, dann sind dies entweder sehr schwache Kunden, die selbst Angst vor allem haben, oder einfach eine nicht überzeugende Architektur. Die überzeugende moderne Architektur wird heute leise verhandelt.

Und doch, was hat Gehry dir gegeben? Wo ist der Unterschied?

Er ist in allem anders. Was er jetzt gab, ist schwer zu sagen, da er sehr lange mein Lieblingsarchitekt war, fast vom dritten Jahr bis zum Abschluss, studierte ich seine Arbeit. Dann besuchte er speziell Gehrys Gebäude, ohne zu wissen, dass er zusammenarbeiten musste.

Wie ist es - Gehrys Lieblingsarchitekt, und jetzt konzentrieren Sie sich auf zurückhaltende und angemessene Architektur?

Tatsache ist, dass es lustig ist, wenn Sie versuchen, auf einer normalen Website und mit einem begrenzten Budget (dh bei Bedingungen von 95% der Bestellungen) etwas a la Gehry zu machen. Es ist, als würde man versuchen, die Zaporozhets und die Weltraumrakete zu vergleichen. Sie können einfach nicht verglichen werden. Wenn Sie Raketendüsen an den Zaporozhets anbringen, handelt es sich nicht um eine Rakete, sondern um eine Karikatur.

Einige Architekten tun dies - sie versuchen, etwas a la Gehry zu bauen. Ich mag das alles nicht. Ich glaube, wenn es eine Aufgabe gibt, ein einfaches, schönes und kostengünstiges Bürogebäude zu bauen, ist es besser, Gehrys Buch in diesem Moment nicht zu öffnen.

Ja, Gehry arbeitet an öffentlichen Gebäuden …

Er hat nur sehr unterschiedliche Funktionen, es gibt Hotels und Büros, aber dies sind immer Fälle, in denen Gehry benötigt wird. Dies ist auch ein Produkt, die Amerikaner verstehen es so - ein Produkt einer anderen Klasse: Es gibt eine Economy-Klasse, es gibt ein Geschäft und es gibt eine Boutique. Boutique-Architektur. Eine besondere Nische, nicht jeder Entwickler ist bereit, ein solches Büro zu bauen, sondern nur ein bestimmter Prozentsatz - sie kommen zu Gehry. Eine solche Architektur ist viel teurer als ein gewöhnliches Bürogebäude. Hier muss man nicht nur verstehen, was das Wesentliche einer solch einzigartigen Architektur ist, sondern auch bereit sein, dafür zu bezahlen. Viele Menschen brauchen dies einfach nicht, die einzigartige Architektur ihres Geschäftsplans wird nichts hinzufügen. Es ist sinnlos, auch nur eine Zara-Boutique auf dem Markt in Belyaevo einzurichten, niemand braucht sie dort. So wie es sinnlos ist, billige Jeans auf den Laufsteg zu werfen, wird niemand sie dorthin bringen. Dies ist der Markt, Architekturdienstleistungen sind ebenfalls Teil des Marktes. Wir machen ein Produkt, sie kaufen es. Und es muss der Nachfrage entsprechen.

Übrigens ist Gehry auch in seiner Herangehensweise ziemlich pragmatisch. Er kam zur ersten Präsentation in Moskau mit mehreren Architekten und Modellen aus Würfeln. Es gab sehr unterschiedliche Ideen, komplexe Kompositionen, die in unserem Land nicht realisierbar schienen. Doch bevor das Projekttreffen stattfand, nahmen ihn die Kunden mit, um die Führung unserer Stadt kennenzulernen. Dort wurde ihm vom Moskauer Stil erzählt, von Stalins Wolkenkratzern, er hörte sich das alles an und zog seine eigenen Schlussfolgerungen. Als sie anfingen, das Projekt im Büro des Kunden zu besprechen, brach er ein paar Modelle, nahm es dann, legte die Würfel in eine Folie und sagte - so wäre es am besten. Willst du einen Wolkenkratzer, hier ist ein Wolkenkratzer.

Erzähl uns mehr über Gehry. Sie sagen, dass Architekten, die in seinem Atelier arbeiten, drei Jahre lang nur Modelle herstellen

Es stimmt. Sie kommen und machen drei Jahre lang Modelle. Dieser Ansatz.

Hatten Sie den Wunsch, diese Praxis zu übernehmen?

Dies widerspricht nicht dem, was wir vorher in der Werkstatt hatten - wir haben immer mit Modellen gedacht. Wir haben sie immer selbst gemacht.

Früher hatten Sie mehr Styropormodelle in Ihrer Werkstatt, jetzt aber Holzmodelle …

Dies ist das Ergebnis der Kommunikation nicht mit Gehry, sondern mit den Briten. Danach begannen wir, mehr kulturelle Modelle mit Fenstern und so weiter zu machen. Es ist nur ein maßgeschneidertes Futter von besserer Qualität. Die Kunden, mit denen wir zusammenarbeiten, sind für sie wichtig. Sie gewöhnen sich an diese Art der Präsentation. Als sie eines Tages anstelle von Holz Styropor brachten, wurde uns sofort gesagt - wo sind unsere Holzmodelle, wir lieben sie so sehr. Für sie ist es so etwas wie ein Spielzeug.

Gehrys Büro unterscheidet sich übrigens sehr von dem englischen. Englische Büros sind prim, sie machen keine Layouts selbst, sondern bestellen.

Gehrys Werkstatt arbeitet mit einem einzigartigen Computerprogramm …

Das Programm heißt Gehry Digital Platform, sein Prototyp ist die Entwicklung der Luft- und Raumfahrt für die Konstruktion von Raketen und Schiffen. Es gibt ein digitales Unternehmen von Gehry, das dieses Programm als eigenständiges Produkt verkauft. Darüber hinaus kaufen und beherrschen die Auftragnehmer, die mit Gehry zusammenarbeiten, dieses Programm - er setzt es gerne um und sagt, wenn Sie Frank Gehry wollen, dann brauchen Sie auch dieses Programm. Architekten stellen Auftragnehmern Dateien zur Verfügung, ein virtuelles Modell des Gebäudes, keine flachen Zeichnungen. Natürlich kann alles, was Sie brauchen, gedruckt werden.

Kann dies auf einem normalen Monitor angezeigt werden?

Darüber hinaus auch auf einem normalen Computer. Äußerlich sieht es in Bezug auf die Benutzeroberfläche eher wie 3D-Max aus, aber im Gegensatz zu Max-a sind alle Elemente "live" und haben Parameter wie in Archikad. Aber wenn in Archikada die Menge der Elemente Standard ist, dann ist hier alles flexibler.

Ich habe lange über diese Gehry-Technologie gelesen - es sind bekannte Dinge. Sie erstellen zuerst ein Modell, scannen es dann mit einem 3D-Scanner und betrachten das digitale Modell. Sie drucken es auf einem dreidimensionalen Drucker aus, korrigieren es, kleben etwas darauf, scannen es erneut und so weiter - auf der Suche nach einer Form. Dann verbinden sich die Ingenieure, ziehen durch virtuelle Rohre, Wasserhähne, Steckdosen - all das ist da. Darüber hinaus gibt es zum Beispiel solche Spezialisten, die beim Betrachten des Geschehens sagen können, dass die Anzahl atypischer Elemente um das Dreifache reduziert werden kann, wenn Sie die Biegung irgendwo leicht korrigieren. Dieses Programm ist nicht nur teuer, sondern erfordert auch sehr hohe Qualifikationen von allen Teilnehmern des Prozesses. Im Allgemeinen sind mittelständische Designer möglicherweise nicht in der Lage, an diesem Programm zu arbeiten. Nur zehn Prozent der Spezialisten können im Allgemeinen sicher mit einem komplexen dreidimensionalen Modell arbeiten. Alles andere - macht nur ständig Fehler, es ist für sie einfacher, flache Zeichnungen zu verteilen. Dies ist eine ganz andere Welt.

Eine andere Sache war, dass es interessant war, diesen Prozess in Betrieb zu sehen. Es gab natürlich auch Hoffnungen - dieses Programm zu bekommen, es "auszuführen". Aber nur um zu sehen, denn es macht keinen Sinn, es in der Praxis anzuwenden, da es keine Auftragnehmer gibt, an die das Ergebnis dann übertragen werden könnte.

Übrigens, als wir darüber diskutierten, wer das Gehry-Gebäude in Moskau bauen würde, schlug nur eine Baufirma schüchtern vor, es zu versuchen. Der Rest wagte es nicht einmal.

Wie man hier das Gehry-Gebäude baut, war also völlig unverständlich. Wir brauchen spezielle Fabriken, spezielle Auftragnehmer. Unsere technische Basis wird es nicht zulassen. Selbst ohne die Krise ist unklar, wie dieses einzigartige Gebäude in Moskau gebaut worden wäre.

Was hat Ihnen die Arbeit mit Ausländern im Allgemeinen gebracht?

Für uns als junges Architekturbüro war es eine unschätzbare Erfahrung. Wir haben an sehr seriösen Orten in der Stadt gearbeitet und sehr wertvolle Verbindungen und Kontakte gewonnen. Auf der anderen Seite gibt es berufliche Fähigkeiten. Wir entwerfen jetzt alle unsere neuen Objekte basierend auf einem neuen, pragmatischeren Ansatz. Darüber hinaus haben wir gelernt, unsere Materialien richtig zu präsentieren, was für unsere Kunden sehr beeindruckend ist. Außerdem hat sich die Mentalität geändert, was ich für wichtig halte.

Ist der Dreh- und Angelpunkt eine Trennung zwischen „gerechter Qualität“und der Architektur der Sterne?

Verstehen, dass für Reihenhäuser unterschiedliche Ansätze erforderlich sind. Dass es andere ästhetische Tricks gibt, um ein cooles und doch einfaches Zuhause zu schaffen. Es war eine Zeit der architektonischen Reifung für uns. Die Neigung zu aktiver, wenn nicht aggressiver Formgebung aus irgendeinem Grund, nur um sich nach Selbstdarstellung zu sehnen, ist für uns nicht mehr sehr relevant. Wir versuchen nur, schöne Häuser für Menschen zu bauen.

Der Ansatz, ein komplexes Haus dort zu bauen, wo es nicht benötigt wird, ist fehlerhaft. Es ist nicht so sehr an sich schlecht, sondern weil es unvermeidlich zum Scheitern führt.

Das heißt, brauchen Sie Angemessenheit?

Ja. Man muss verstehen, dass viel schlimmer ist als wenig. Overkill kann schlimmer sein als Undershoot.

Empfohlen: