Seit Sergei Sobyanin die Leitung der Moskauer Verwaltung übernommen hat, sind Ereignisse im Bereich der Stadtentwicklung auf Absagen, Verbote und Aussetzungen von Bauprojekten zurückzuführen. Vor diesem Hintergrund erstarrte das architektonische Leben allmählich, und laut Grigory Revzin wird es in Moskau noch lange keine Arbeit für Designer geben. „Wie sich herausstellte, hat Juri Michailowitsch bereits Verträge mit Entwicklern über den Bau von 40 Millionen Quadratmetern unterzeichnet. m, und wenn nur diese bereits abgeschlossenen Verträge erfüllt sind, wird die Stadt um ein weiteres Viertel wachsen und hat bereits die höchste Dichte in Europa. Die Hauptaufgabe von Sergei Semenovich ist es also, diese Verträge zu brechen, und er wird definitiv keine neuen abschließen. Dies bedeutet, dass die Architekten in Moskau nichts anderes zu tun haben werden. Ihre Dienste werden nicht mehr benötigt “, schreibt Revzin. Und es macht den Beruf mehr als ein hartes Urteil: Dass Beamte heute lieber mit ausländischen als mit russischen Architekten zusammenarbeiten, sind letztere schuld - sie haben sich mit konformistischer Zusammenarbeit mit den Behörden beschmutzt. "Es gab anständige talentierte Leute, aber es war noch etwas von ihnen übrig, das für alle und in erster Linie für sie unangenehm war."
Ein Artikel eines Architekturkritikers, der in der Zeitschrift Citizen K veröffentlicht wurde, stieß bei der Fachwelt auf starke Resonanz. Die Russische Union der Architekten reagierte am schärfsten und veröffentlichte eine Antwort auf Grigory Revzin auf ihrer Website. Nachdem sich die SAR für eine emotionale Erklärung mit dem Titel "Gedenkgottesdienst für die Lebenden" entschieden hatte, wagte sie es nicht, sie zu unterzeichnen - sowohl auf der Website der Union als auch auf ihrer Facebook-Seite wurde die Replik anonym veröffentlicht.
Der Architekt Kirill Ass ist seinen Kollegen gegenüber loyaler. Für ihn war der Grund für die Rede in der Presse die Aussage des Leiters des Moskauer Kulturerbe-Komitees, Alexander Kibovsky, dass "in Bezug auf Hightech das Zentrum von Moskau voll ist, Hightech zu einem nervigen Faktor geworden ist. " Kibovsky beklagte, dass Architekten schlecht darin sind, historische Stile zu reproduzieren, aber wenn Sie dennoch bauen wollen, ist es besser, sich an sie zu halten. Ass glaubt, dass die Moskauer Regierung auf diese Weise, wie unter Juri Luschkow, "wieder architektonische Stile beherrschen will". Der Kritiker stellt fest, dass es in Moskau erstens nie einen High-Tech gegeben hat, der jedoch größtenteils von geringer Nachahmungsqualität ist. Und zweitens ist der Bau von Gebäuden im "historischen Stil" fast ein größeres Übel, das laut Ass "die städtische Umwelt nicht im geringsten bewahrt, sondern nur mit einem unbeschreiblichen schlechten Geschmack infiziert". Ass schlägt vor, im Zentrum nur gute moderne Architektur für den "Hintergrund" zu bauen, da die Entstehung neuer einflussreicher Architekten, die "in Stilen" bauen können, seiner Meinung nach in naher Zukunft nicht zu erwarten ist.
In der Zwischenzeit hat die Zeitung Moskovskiye Novosti einen weiteren Bericht über die Stadtplanungspolitik des neuen Bürgermeisters veröffentlicht. Die Autorin Olga Vendina hält Sobyanins Handlungen für sehr entscheidend, aber nicht gut durchdacht. Moskau erfüllt nicht die Anforderungen der Zeit, schreibt der Autor, aber in Bezug auf seine weitere Entwicklung gibt es immer noch zwei sich gegenseitig ausschließende Positionen: „Die Metropole erstickt, daher ist es notwendig, überflüssige Funktionen aus der Stadt herauszunehmen. in erster Linie im Zusammenhang mit Macht und Großunternehmen “und andererseits:„ Nur in Moskau und wenn man leben kann, gibt es alles, was man für das moderne Leben und die Selbstverwirklichung braucht. “Laut Vendina ist es dem Bürgermeister noch nicht gelungen, den Widerspruch zwischen ihnen zu überwinden, so dass seine Hauptunternehmen - der Kampf gegen Staus und Stände - keine Ergebnisse erbracht haben.
Nicht weniger aktiv in der Presse diskutiert die Initiative des neuen Bürgermeisters, große, moderne öffentliche Räume zu schaffen, die zu Stadtattraktionen werden könnten. Insbesondere sprechen wir von ikonischen und unrechtmäßig vernachlässigten Orten - dem Central Park of Culture and Leisure. Gorki und VVT, die Moskau in den kommenden Jahren rekonstruieren will. Der neue Direktor Sergei Kapkov erzählte Gazeta.ru, wie der Gorki-Park aussehen sollte. Laut Grigory Revzin ist es jetzt nicht mehr möglich, das Pathos von Stalins Zeit in den Park zurückzukehren, als sich die Menschen hier aus ihren Gemeinschaftswohnungen ausruhten. Daher sollte der Zentralpark für Kultur und Freizeit in eine Art Zentralpark in großen europäischen Hauptstädten verwandelt werden, in denen sie ein "öffentlicher Luxus" sind. Ein anderer bekannter Experte, Vyacheslav Glazychev, glaubt, dass die richtigste Option darin besteht, den Central Park of Culture and Leisure in eine Fortsetzung des Park of Arts zu verwandeln: "Das Konzept des Parks sollte sich zu einem Ort verschieben, an dem spontane künstlerische Aktivitäten stattfinden ist möglich."
Übrigens hat Sergei Kapkov selbst in einem Interview mit Moscow Perspective versprochen, dass der Park nicht mit Sicherheit in ein Disneyland verwandelt wird - auch weil er nicht zu viel Verkehrsbelastung aushält. "Wir werden die Eingangsgruppe wiederherstellen … Wir werden das historische Layout wiederherstellen - das Parterre, die Pionerskaya-Gasse, Rasenflächen, Wege, Brunnen, wir werden die Teiche reinigen", skizzierte Kapkov die nächsten Pläne. In der Zwischenzeit befindet sich das Konzept in der Entwicklung, die Vergnügungsfahrten haben bereits begonnen, im Park abgebaut zu werden: Laut Kommersant existierten viele von ihnen illegal im Park.
Im Allrussischen Ausstellungszentrum wurde inzwischen alles mit dem Konzept des Wiederaufbaus entschieden - es wurde kürzlich auf der offiziellen Website des Ausstellungskomplexes veröffentlicht. Wie die Perspektive von Moscow Perspective erinnert, haben sich die Stadtbehörden mehr als einmal diesem Gebiet genähert: Der vorherige Entwicklungsplan wurde 2008 entwickelt und in einem Maßstab vor der Krise mit dem Bau von mehr als 1 Million Quadratmetern angenommen. Mio. gewerbliche Immobilien und Investitionen in Höhe von 2,5 Mrd. USD. Dann wurde der Direktor ersetzt, dann der Bürgermeister. Das derzeitige Konzept, an dem das Forschungs- und Entwicklungsinstitut des Generalplans und das niederländische Unternehmen TCN seit zwei Jahren arbeiten, ist in dieser Hinsicht zurückhaltender, kann jedoch auch nicht als bescheiden bezeichnet werden: 4 Entwicklungsbereiche des Gebiets (worüber wir ausführlich geschrieben haben) beinhalten den Bau von 700-750 Tausend Quadratmetern. m. von neuen Bereichen. Besondere Aktivitäten werden laut Izvestia links von der zentralen Gasse beobachtet, wo Büros, Hotels und andere Infrastrukturen unter dem allgemeinen Namen Zentrum für Lebensqualität errichtet werden. Der Bau ist übrigens im historischen Teil geplant: Als Dominante versprechen sie den Bau eines Pavillons der Russischen Föderation. Die globale Umstrukturierung wird 2034 abgeschlossen sein und rund 120 Milliarden Rubel kosten.
Die Moskauer Behörden beabsichtigen, auf lokaler Ebene aktiv Investitionen anzuziehen - um die sterbenden Denkmäler zu retten, wie Alexander Kibovsky kürzlich sagte. Als Beispiel für "kompetente, korrekte Restaurierung eines Objekts mit außerbudgetären Mitteln" hat der Vorsitzende des Komitees kürzlich das Anwesen (Hausnummer 18a) auf Malaya Dmitrovka erwähnt, das dafür bekannt ist, dass es einer der Organisatoren der Northern Society of Decembrists ist Dort lebte Michail Mitkow. Laut Rossiyskaya Gazeta musste ein privater Investor mehr als 10.000 USD pro Quadratmeter in die Restaurierung investieren. Meter.
Dazu können wir ein weiteres Beispiel hinzufügen - die kürzlich abgeschlossene Restaurierung des Muravyov-Apostol-Anwesens (Hausnummer 23) in der Staraya Basmannaya-Straße in Moskau, die von einem Nachkommen einer berühmten Familie - Christopher Muravyov-Apostol - finanziert wurde. Laut der MAPS-Website wurden hier nicht nur das Volumen, sondern auch die Innenräume restauriert. Das Haus wird Museums- und Wohnfunktionen kombinieren, daher haben die Restauratoren einige technologische Innovationen vorgenommen. Beispielsweise werden gekachelte Öfen nicht für den vorgesehenen Zweck verwendet, sondern in Luftkanäle für die natürliche Belüftung der Räumlichkeiten umgewandelt.
Und schließlich hat eine weitere Restaurierung kürzlich das Denkmal wieder zum Leben erweckt - diesmal in der Region Nischni Nowgorod, wo der weltweit einzige von Vladimir Shukhov geschaffene hyperboloide Multisektions-Kraftübertragungsturm vor der Zerstörung gerettet wurde, berichtet Izvestia. Dieser Turm ist sieben Jahre jünger als Shabolovskaya, wird aber als noch perfekteres Design anerkannt. Von den sechs Türmen, durch die die Stromübertragungsleitung über die Oka gespannt wurde, ist nur einer mit einer Höhe von 128 Metern erhalten geblieben, der Rest wurde in Schrott geschnitten. Die Mittel für die Restaurierung - 140 Milliarden Rubel - wurden von den regionalen Energieingenieuren bereitgestellt. Jetzt wird der Turm von einem Wachmann vor Barbaren bewacht, und schließlich ist geplant, ihn in die Touristenroute aufzunehmen.
All diese Erfolge auf dem Gebiet der Restaurierung von Denkmälern retteten Moskau jedoch nicht vor neuen Skandalen im Zusammenhang mit Kulturerbestätten. Am 9. April begann in der Hauptstadt der Abriss eines bemerkenswerten Ingenieurgebäudes aus den 1890er Jahren - des Fan Locomotive Depot am Leningrader Bahnhof. Das Depot ist jedoch kein Denkmal, es ist nur zum Schutz erklärt, so dass das Moskauer Kulturerbe-Komitee, das durch den Alarm von Arkhnadzor ausgelöst wurde, die Arbeit nicht stoppen konnte. Um den Abriss zu stoppen, haben Aktivisten auf der Baustelle Dienst geleistet. Glücklicherweise verfügte die Russische Eisenbahn, wie von Gazeta berichtet, über keine Dokumente, die den Abriss erlaubten, und jedes Gebäude innerhalb der Grenzen der Kamer-Kollezhsky-Schächte ist verpflichtet, eine tolerierbare Kommission zu verabschieden. Arkhnadzor hat bereits eine Protesterklärung und einen an den Direktor der Russischen Eisenbahnen gerichteten Brief mit der Bitte abgegeben, die Zerstörung des Depots zu stoppen. Bereits am 13. April nahm die Russische Eisenbahn ihre Arbeit wieder auf und verwies auf die Tatsache, dass sich das Objekt auf Bundesland befindet und die Frage des Abrisses vom Vermögensinhaber entschieden wird.
Insbesondere dieser Konflikt hat gezeigt, dass das Moskauer Kulturerbe-Komitee in Notfällen die Zerstörung von Denkmälern einfach nicht aufhalten kann, da 294FZ, wie der Berater des Leiters Nikolai Pereslegin feststellte, außerplanmäßige Inspektionen von Bauprojekten verbietet Infolgedessen kann der Ausschuss nur über die Staatsanwaltschaft tätig werden. Der Ausschuss beabsichtigt, Gesetzesänderungen für mehr operative Arbeit einzuleiten. Und es könnte bald wieder auftauchen: Auf der Oktyabrskaya (ehemals Nikolaevskaya) sind mehrere weitere Gebäude bedroht - Arhnadzor nennt die Stationen an den Stationen Spirovo und Klin, runde Lokomotivengebäude an der Okulovka, Malaya Vishera usw.
Ein weiterer großer Skandal im Zusammenhang mit der Zerstörung des Denkmals in der Region Moskau: Die Bewohner des Bezirks Shchelkovo fordern von der Verwaltung, die Entwicklung der Schutzzone des berühmten Grebnevo-Anwesens, eines Denkmals von föderaler Bedeutung, zu stoppen. Gazeta berichtet ausführlich über die Machenschaften der örtlichen Verwaltung mit dem Verkauf von Grundstücken für den Bau von Datschen in unmittelbarer Nähe des Ensembles.
Am Ende der Überprüfung werden wir eine weitere hochkarätige Veranstaltung im Zusammenhang mit dem architektonischen Erbe erwähnen - die Übertragung des Hauses des Architekten Melnikov auf das Gleichgewicht des Staates. Senator Sergei Gordeev schenkte dem Architekturmuseum das berühmte Denkmal bzw. die Hälfte des Denkmals. Da wir diese Geschichte ausführlich behandelt haben, werden wir jetzt nur den Artikel von Grigory Revzin in Kommersant erwähnen. Dem Kritiker zufolge sollte die Tatsache, dass Gordeev Versuche, ein Melnikov-Museum zu errichten, aufgegeben hat, ziemlich verärgert sein: Die Person hatte eine bedeutende finanzielle Ressource und war ein echter „Melnikov-Fanatiker“, aber ob das „physisch auseinanderfallende Architekturmuseum“und „ das Kulturministerium, an dem Hunderte solcher einstürzenden Museen arbeiten “, bezweifelt Revzin stark. „Alle staatlichen Betriebsmuseen versuchen heute, ein Kuratorium zu schaffen und einen Oligarchen anzuziehen, um die Entwicklung des Museums zu unterstützen. Hier war es notwendig, den Oligarchen loszuwerden, um ein Museum zu schaffen “, zuckt der Kritiker mit den Schultern.
