Die Idee, einen Architektur-Anti-Award zu organisieren, der von der Architekturkritikerin Elena Gonzalez unmittelbar nach Abschluss des Festivals Zodchestvo-2011 vorgeschlagen wurde, fand in der Blogosphäre aktive Unterstützung. Eine Seite für die zukünftige Auszeichnung mit dem beredten Namen "Big Bummer" ist bereits auf Facebook erschienen, und jetzt gibt es eine aktive Diskussion über mögliche Nominierungen. Der Autor des unglücklichsten Gebäudes des Jahrzehnts (und Gebäude, die zwischen 2000 und 2011 errichtet wurden, können für den Anti-Award nominiert werden) wird auf der dritten Moskauer Architekturbiennale, die am 23. Mai 2012 beginnt, mit einem Sonderpreis ausgezeichnet. „Die zehn Jahre sind vergangen, wenn man bedenkt, dass während des Baubooms viel im Bau war. Wir halten es für notwendig, die besonderen "Erfolge" zu reflektieren. In Zukunft wird der Preis alle zwei Jahre vergeben “, erklären die Veranstalter.
Die Auswahl der Kandidaten und die Abstimmung erfolgt durch alle Internetnutzer. Interessanterweise gelang es den Initiatoren in nur fünf Tagen seit der Veröffentlichung der Informationen über den Anti-Award, über hundert Kommentare zu sammeln und eine vorläufige Liste der Nominierten zu erhalten. "Der Einzelhandels- und Bürokomplex Regent Hall befindet sich im Zentrum des historischen Teils von St. Petersburg, 23 Vladimirsky Prospect" - dies war der erste von Andrey Lyublinsky nominierte Kandidat. „Ich habe sofort an das Evropeisky-Einkaufszentrum auf dem Platz des Kiewer Bahnhofs gedacht“, beteiligte sich Julia Ionova sofort an der Diskussion. Zu den Hauptkandidaten für den "Big Bummer" zählen auch die Fundamental Library der Moskauer Staatsuniversität, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" auf Novoslobodskaya und viele andere abscheuliche Früchte des Baubooms.
Allerdings reagierten nicht alle Nutzer mit Zustimmung auf ein solches Unternehmen. „Insgesamt ist die Idee sehr gut. Gleichzeitig habe ich keine Ahnung, nach welchen Kriterien Objekte bewertet werden sollen. Nur auf emotionaler Ebene? Sie können die architektonische Tektonik eines einzelnen Gebäudes berücksichtigen oder auf der Suche nach Assoziationen trainieren. Sie selbst wissen, wie viele weitere Kriterien das figurative Merkmal eines Gebäudes bestimmen können. Foster hat sowohl Gurken als auch gehackte Tomaten. Es kann auch zu Lachen und Hysterie führen, wenn Sie nicht wissen, dass diese Gebäude im Vergleich zu ähnlichen Gebäuden laut TEP 70% aller Energieressourcen einsparen. Und ihre Formen, die entlang der Achsen verschoben sind, unterstützen einige städtebauliche Linien. Was ist wichtiger an einer Fotografie eines einzelnen Gebäudes ohne Hintergrund und Kontext? Absolut jede Struktur kann die Leiter der begrenzten Kritik herabsteigen. Ich habe gehört, dass die St. Basil-Kathedrale nur eine Vinaigrette ist. Ich denke, dass es natürlich besser wäre, eine Reihe von Parametern zu definieren, wie z. B. Skalierung, Tektonik der Form, Ausdruckskraft, Konformität des Bildes, Farbzusammensetzung usw. mit einer festgelegten Bewertungsskala. Oder wählen Sie Objekte aus einem bestimmten Bereich: nach Stadt, Autor, Kunde usw. ", - Alexey Ivanov drückt seine Position aus. „Etwas anderes in dieser ganzen Geschichte ist peinlich … Irgendwie ist es unter Architekten nicht üblich, umgesetzte Projekte zu kritisieren (zumindest wurde uns dies beigebracht), und zwar aufgrund einer Reihe von Faktoren, die mit dem modernen Bauen einhergehen (Kundendienst, Netzwerker, Ingenieurwesen usw.).). Tatsächlich hängt in dieser Zeit wenig vom Autor des Projekts ab … Daher stellt sich die Frage, ob es notwendig ist, sich auf die Autoren zu konzentrieren und einen Preis für ein Objekt zu vergeben, da wir nicht wissen, was mit den Entwurfsentscheidungen bei passiert ist die Phasen der Koordination mit bestimmten Personen und Gruppen … Die Frage der Verwandlung eines Architekten in einen Designer ist die heimtückischste in unserem Beruf, die zu einer demütigenden Norm unserer Zeit geworden ist, insbesondere in Russland ", stimmt Boris Krutik zu. Ivan Marinin macht Prognosen für die Zukunft: "Der Wettbewerb droht, die anstehende Aufgabe nicht zu bewältigen, dh kein schlechtes Haus aufzudecken, sondern einen Teil der Gesellschaft namens" Architekten "zu eröffnen und den tatsächlichen Stand der Dinge aufzuzeigen…"
Der endgültige Wiederaufbau des Bolschoi-Theaters löste nicht weniger Diskussionen aus. Unter Bloggern kam es zu mehreren ernsthaften verbalen Kämpfen. Einige von ihnen widmeten sich den Zeitungsoffenbarungen des herausragenden Balletttänzers Nikolai Tsiskaridze, der Grund für andere waren die Änderungen, die die Restauratoren am Erscheinungsbild der berühmten Quadriga vorgenommen hatten, die neu auf dem Dach des Bolschoi installiert wurde. Zwei Diskussionen wurden durch die Beiträge des berühmten Bloggers Rustem Agdamov provoziert, der sich der Aussage von Tsiskaridze und der Organisation eines festlichen Galakonzerts widmete. „Es ist schade, dass es einige Überlagerungen gab. Schade, dass Tsiskaridze nicht getanzt hat. Leben und Zeit werden zeigen, ob Nikolai Recht hat. Dem Video nach zu urteilen, sprach er aufrichtig mit Schmerz. Ich glaube nicht, dass es irgendwelche persönlichen Beschwerden gibt. Für Narodny wäre es zu flach “, tritt alusy_2010 für den Künstler ein. "Kurz gesagt, Tsiskaridzes Charakter mag nicht einfach sein, aber die Kritik ist konstruktiv", fasst der Benutzer fresquete zusammen. Der Netzwerkbenutzer Alexander Dolchev, der Materialien aus den Medien veröffentlichte, in denen Restauratoren Tsiskaridzes Worte widerlegen, vertritt einen anderen Standpunkt: „Aber meiner Meinung nach hat sich das Bolschoi geändert. Das Theater erwies sich als sehr gut"
Außerdem haben die Benutzer ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache gelenkt, dass das aktuelle Erscheinungsbild der berühmten bronzenen Apollo Quadriga von Peter Klodt, die über dem Eingangsportikus installiert ist, besondere Veränderungen erfahren hat. Das Bild von Apollo hat ein neues Detail - ein Feigenblatt aus Bronze. Der Blogger Alexander Dyukov, der die Benutzer auf diese Innovation aufmerksam machte, sammelte in seiner Zeitschrift fast zweihundert Kommentare, darunter poetische spontane Epigramme, Karikatur-Fotocollagen und zahlreiche Verweise auf die Geschichte von Mikhail Weller und eine humorvolle Miniatur von Mikhail Zhvanetsky. in dem die Statue von Laokoon und seinen Söhnen einer ähnlichen künstlerischen Zensur unterworfen war. Diese Neuerung der Restauratoren wurde im Blog des Politikwissenschaftlers Jegor Kholmogorow nicht weniger aktiv diskutiert. „Nun, lass uns die Statuen in der Eremitage kastrieren! Was für eine Barbarei! " - Tseliapin ist empört. „Vielleicht müssen wir das noch bekämpfen? Um mit einem Flashmob im Bolschoi zu beginnen: Zum Beispiel läuft eine Menge Leute mit grünen Laken herum, Sie wissen, wo auf Kleidung (Sie können Papier, Stoff … machen). Oder verteilen Sie an der Abendkasse Flugblätter an alle, die Tickets kaufen … Oder geben Sie sie im Gegenteil an alle, die gekommen sind, um sie zu genießen, am Eingang aus … Lassen Sie uns die Umfrage eröffnen - wer dafür ist Apollo zu seiner Schönheit zurückzubringen? ", - der Benutzer Mangucty macht einen Rationalisierungsvorschlag.
Während einige Blogger in Diskussionen über das moderne Erscheinungsbild eines der berühmtesten Baudenkmäler der Hauptstadt ihre Speere brachen, beschlossen andere, das berüchtigte Viertel in der Nähe des Alten Platzes mit eigenen Augen zu betrachten. Die von "Arkhnadzor" organisierte Aktion "Open Kitai-Gorod" wurde speziell durchgeführt, damit jeder die historischen Denkmäler in der Umgebung der Nikitnikov- und Ipatievsky-Gassen kennenlernen konnte. Es ist möglich, dass dieses Gebiet in naher Zukunft den Status einer Passzone erhalten wird, da neben der Dreifaltigkeitskirche in Nikitniki und den Kammern des Ikonenmalers Simeon Ushakov auch das Gebäude der Präsidialverwaltung der Russischen Föderation errichtet wird befindet sich hier, deren Mitarbeiter ernsthaft um ihre eigene Sicherheit besorgt sind. Und während das Gebiet, das unter Bloggern den Spitznamen „Geschlossene Stadt“trägt, noch nicht mit einem Zaun übersät ist, konnten über 200 Schönheitsliebhaber die lokalen Schönheiten bewundern. Und für diejenigen, die es nicht geschafft haben, sich den Exkursionisten anzuschließen, haben Mitglieder von "Arhnadzor" einen farbenfrohen Bericht in ihrem Blog veröffentlicht.
Wenn sich jedoch die Situation um das historische Viertel in Kitay-Gorod zumindest theoretisch anpassen lässt, führt ein anderes Ereignis, das in den letzten Tagen in der Hauptstadt stattgefunden hat, zu einer viel geringeren Stimmung bei den Netzwerknutzern. Wir sprechen von einem Brand am vergangenen Samstag, dem 29. Oktober. Gegen fünf Uhr morgens im Nordwesten der Hauptstadt brach eines der wenigen Holzdenkmäler der sowjetischen Avantgarde, das 1936-37 erbaute DK Oktyabr, aus. Im Sommer dieses Jahres wurde der Kulturpalast "Oktober" als "Objekt mit den Zeichen eines Kulturerbes" anerkannt, aber jetzt sind die Überreste des Hauses ein äußerst trauriger Anblick. Einer der ersten, der auf diesen Vorfall reagierte, war der bekannte lokale Historiker Denis Romodin, der das Material in seinem Blog veröffentlichte. Diese Nachricht sorgte bei der Netzwerköffentlichkeit für Resonanz. "Eine weitere traurige Nachricht neben den neuen Bolschoi und Zäunen in Kitay-Gorod", schließt Benutzer paulkuz. Romodin beschreibt den Schaden an diesem Gebäude und gibt einen Link zum Blog des Benutzers sontucio, der Bilder enthält, die zwei Monate vor der Tragödie aufgenommen wurden. "Wundervoller Ort. Früher haben wir es eine Trommelscheune genannt … “, - nostalgischer Benutzer lyolik13. "Weder mehr noch weniger - das einzige Beispiel einer hölzernen Avantgarde, die in Moskau überlebt hat, das älteste Gebäude in Schtschukino …", bemerkt der Netzwerkautor Vladimir Sergeev in seinem Bericht "In Erinnerung an" Oktober "aus die Asche des Kulturpalastes. „Trotz all dieser Ereignisse: ein starkes Feuer, Zerstörung des Hauses durch Feuerwehrleute und Plünderungen, die Fassade und die Vorderseite des Hauses blieben erhalten, und nur das Auditorium und die Bühne brannten nieder. Die Führung des Kulturpalastes, Anwohner und gewöhnliche Moskauer sind bereit, sich bis zum Ende für ihn einzusetzen “, schreibt Sergeev und zeigt ein Foto der verbrannten Fassade mit der Aufschrift„ Du wirst nicht vergessen “und das Bild eines Fünfzackiger Stern als Symbol für die Vergangenheit des Hauses der Kultur in den schwierigen Kriegsjahren.
Die düsteren Vorhersagen über das niedergebrannte Denkmal der sowjetischen Architektur spiegeln leider ein anderes Material wider, das auf den Seiten von livejournal.com veröffentlicht wurde. Wir sprechen über den Posten eines Bewohners von Samara, der im Internet unter dem Spitznamen ondryushka schreibt. Sein Material mit dem Titel "Samara, das bald verschwunden sein wird" löste zahlreiche Reaktionen von Nutzern des LiveJournals aus. Die Post, die Holzhäusern in der Samarskaya-Straße gewidmet ist, bietet eine hervorragende Auswahl an Fotografien. Diese Aufnahmen verursachten jedoch nicht nur Bewunderung, sondern auch Empörung in der Blogosphäre. Tatsache ist, dass die seltsame Seite dieser Straße in naher Zukunft durch den Bau der U-Bahn-Station Samarskaya radikal verändert wird. Dies bedeutet, dass die geschnitzten Platbands, die anmutige Wetterfahne und die kleinen zweistöckigen Villen im Jugendstil bald ein Ende haben werden. Der Bericht, der erstellt wurde, um die Erinnerungen an diesen noch existierenden Teil des historischen Zentrums von Samara zu bewahren, wurde zu einem Ort hitziger Kontroversen, der eineinhalb hundert Kommentare anzog.
Einige Leser befürworteten den Abriss baufälliger Gebäude, andere sprachen sich für eine Restaurierung aus, mit deren Hilfe dieses Gebäude in Samara erhalten werden könnte. „Es scheint eine Schande zu sein, aber andererseits ist alles in einem so traurigen Zustand, dass sie abreißen können. Einige Orte sind jedoch erbärmlich “, schreibt der Benutzer sv-bob. Blogger klaviaturov unterstützt diese Position: „Wenn die Stadtbewohner sich nicht um etwas kümmern können, muss es nur abgerissen werden. Und ich denke es ist vernünftig. „Faule Stämme werden hervorragend restauriert. Besonders die Fassaden. Bewiesen durch zahlreiche Beispiele “, widerspricht ihm der Autor des Beitrags. „Eine mittelmäßige Designlösung. Diese Straße musste erhalten bleiben - die Mieter sollten umgesiedelt werden und Häuser für geschäftliche Zwecke erhalten, und sie würden für immer leben und ihre Geschichte behalten “, protestiert Dmitrykogan. „Im benachbarten Penza konnten sie ihre Häuser behalten und die Menschen von ihnen in bessere Wohnungen bringen. Und die alten Häuser wurden allen im Besitz befindlichen Firmen unter der Bedingung übergeben, dass sie das Innere nach Belieben renovieren, nur die Fassade ändert sich nicht, um das historische Gesicht der Stadt zu bewahren “, nennt der Benutzer simsimych als Beispiel die Lösung zu einem ähnlichen Problem. „Übrigens können einige der Häuser im Register der Objekte des Kulturerbes und deren Verwaltung sie nicht abreißen“, sagt Golema. Wenn diese Informationen tatsächlich bestätigt werden, ist es möglich, dass das Problem des Abrisses von Häusern in der Samarskaya-Straße nicht nur Eigentum von Blogosphären-Nutzern, sondern auch von Journalisten großer Medienunternehmen wird. Dies bedeutet, dass wir in unseren Presseberichten mehrmals darauf zurückkommen werden.
