Eriwan wurde 782 v. Chr. Gegründet. Die Periode seiner Architektur, über die wir jetzt sprechen, bezieht sich jedoch auf das 19. bis frühe 20. Jahrhundert, als die Stadt Teil des russischen Reiches war.
1827 besetzten die Truppen von General Paskevich die Festung von Eriwan und eroberten Ostarmenien aus Persien zurück. Im nächsten Jahr, 1828, wurde auf Erlass von Kaiser Nikolaus I. die armenische Region mit dem Zentrum in Eriwan gegründet, zu dem die Khanate Eriwan und Nachitschewan sowie der Bezirk Ordubad gehören. In der russischen Transkription heißt die Stadt Erivan (1936 in Eriwan umbenannt). Die Erhaltung von Fragmenten aus der Erivan-Zeit wird auch in zwei Kommentaren von Andrey Ivanov ("Transplantation für" Altes Eriwan "und" Sollten Sie wie Lachs sein? Das alte Eriwan befindet sich bereits im Zentrum der Hauptstadt ") erörtert.
Ich bin mit dem Problem ziemlich vertraut und möchte mit ein wenig Geschichte meine Meinung teilen. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts begann der Bau einer Stadt mit einem regelmäßigen Plan an der Stelle der bestehenden chaotischen "asiatischen" Entwicklung (mehrere zentrale Straßen, einschließlich derjenigen, die das geplante Viertel bilden, wurden erst 1900 gebaut). Das Straßengitter wurde von Nord nach Süd entlang des Reliefs nach unten und entlang des Reliefs von Ost nach West verlegt. Das Relief senkte sich in Richtung der Schlucht des Flusses Zangu (Hrazdan), an deren linkem Ufer sich die Stadt befand. Vom rechten Ufer aus, auf einem der Hügel, auf denen General Paskevich seine Waffen erfolgreich positionierte und die Stadtfestung angriff, begannen die Gärten des Ararat-Tals, die mit einem unvergleichlichen Panorama des biblischen Berges endeten.
Erivan-Häuser wurden aus lokalem Stein gebaut - homogener biegsamer schwarzer Tuff, und später, im Gefolge des rosafarbenen Eriwan des 20. Jahrhunderts, wurden sie als „schwarze Häuser“bezeichnet (Häuser wurden selten aus rotem Tuff oder Ziegeln gebaut).. Grundsätzlich handelte es sich um ein- und zweistöckige Gebäude mit sorgfältig ausgeführten Fassaden mit einer eigenartigen Interpretation klassischer Formen, die selten modern sind. Der Plan ist normalerweise rechteckig oder L-förmig, mit einer Galerie, die zur Seite des Hofes offen ist und auf die die Wohnräume blicken. Auf dem inneren Territorium des Hauses wurde ein Obstgarten angelegt (wie Sie wissen, wachsen im Ararat-Tal köstliche Früchte, Eriwan war schon immer für seine Gärten bekannt, und die Idee, eine Gartenstadt für Tamanyan zu bauen, war auch dafür offensichtlich Grund).
Die Steinhäuser gehörten hauptsächlich der armenischen Elite der Stadt. Eines dieser Häuser in der Nazarovskaya-Straße wurde 1910 vom Großvater meiner Mutter, einem Arzt auf dem Echmiadzin-Thron Karapet Ter-Khachatryants, gebaut. Es war nicht so luxuriös, aber sehr gut gebautes Haus. Für die Dekoration wurden moderne Materialien aus Europa verwendet.
1923 wurden die Häuser der Bourgeoisie in Eriwan verstaatlicht. Zum Beispiel wurden zwei Zimmer für die Familie meiner Mutter übrig gelassen, im Rest wurden neue Mieter angesiedelt (nach dem Völkermord von 1915 landeten einige der Menschen, die dem türkischen Krummsäbel entkommen waren, in Eriwan, und es kam zu einer akuten Wohnungskrise in den USA Tamanyan macht in den Berichten über den Masterplan darauf aufmerksam.
Das sowjetische Siegel wurde zur Zeitbombe für die Erivan-Entwicklung. Was einer Familie gehörte und sorgfältig aufbewahrt wurde, gehörte niemandem. Die Häuser wurden willkürlich wieder aufgebaut, entstellt und von innen zerstört.
Nach dem allgemeinen Plan von Tamanyan (genehmigt 1924) bleibt das rechteckige Raster des Plans im Wesentlichen erhalten, ist aber natürlich dem neuen, viel größeren und grundlegend anderen städtebaulichen Konzept der armenischen Hauptstadt untergeordnet. Einige glauben, dass Tamanyans Plan ein „Todesurteil“für die Erivan-Entwicklung war. Dies ist nicht ganz richtig.
In seinen Träumen stellte sich Tamanyan Eriwan zweifellos als ganzheitlich vor, in einem einzigen von ihm geschaffenen Baustil."Er hat wahrscheinlich eine sonnige Stadt gesehen", wird Charents in den Gedichten sagen, die für den Tod des Architekten geschrieben wurden. Aber Tamanyan hatte keine Zeit, Eriwan im Detail zu planen, und in seinen Beschreibungen der Stadt präsentierte er ihr bebaute Häuser mit nur zwei oder vier Stockwerken. Er war ein Realist. Er kombinierte den Stadtplan mit den vorhandenen Gebäuden und tat dies wahrscheinlich, um wertvolle und nützliche Gebäude zu erhalten.
Während der stalinistischen Zeit, als anstelle von Tamanyans nationalem Plan ein totalitärer Stadtplan (1949) entwickelt wurde, wurden ganze Straßen zerstört. Zum Beispiel wurde die Amiryan-Straße (ehemals Nazarovskaya) erweitert und die gesamte linke Seite des Gebäudes abgerissen (einschließlich des Hauses des Arztes Ter-Khachatryants).
Während der modernistischen Rekonstruktion von Eriwan, als die Hauptstraße eröffnet wurde, wurde den Gebäuden in Erivan ein schwerer Schlag versetzt, und viele "schwarze Häuser" wurden in den bedeutenden Räumen zwischen den beiden parallelen Straßen zerstört. Die Allee wurde als Boulevard mit Springbrunnen angelegt (Architekt A. Zaryan). In einem seiner Abschnitte soll nun das Projekt "Altes Eriwan" umgesetzt werden, das hier im Wesentlichen alles gesammelt hat, was vom Erivan-Gebäude übrig geblieben ist.
Nachdem ich für oder gegen dieses Projekt gesagt habe, würde ich dem ein Ende setzen. Die Frage ist aber, dass es außerhalb dieses Raumes noch alte, heruntergekommene, aber zweifellos historische und künstlerische Werthäuser gibt, die ebenfalls bewegt werden sollen. Das heißt, zusammenbrechen und wieder zusammenbauen.
Die Einstellung zum Erbe im Allgemeinen änderte sich in den 1980er Jahren. Zusammen mit den antiken Denkmälern widmeten sie sich den gewöhnlichen Gebäuden der Städte der jüngeren Vergangenheit. Das historische Reservat Kumayri (die sowjetische Stadt Leninakan; Architekten S. Kalashyan, S. Grigoryan) wurde mit gewöhnlichen Gebäuden aus derselben Zeit gebildet. In Eriwan erhielten die „schwarzen Häuser“zunächst durch die Bemühungen von M. Gasparyan (einem Architekturforscher des 19. bis frühen 20. Jahrhunderts) und L. Vardanyan (dem Autor des aktuellen Projekts) einen Schutzstatus. Die Liste der Denkmäler enthielt, wenn ich mich recht erinnere, 172 Gebäude, hauptsächlich Wohngebäude, aber auch mehrere öffentliche Gebäude (das Parlamentsgebäude der Ersten Republik, mehrere Turnhallen usw.). Es war ein sehr bedeutendes Ereignis. Aber nicht jeder in der Gesellschaft war bereit, den Wert dieser Gebäude wahrzunehmen. Schließlich verstärkte sich der Prozess ihres Verfalls und ihrer Selbstzerstörung nur, ebenso wie der Kontrast zu den umliegenden mehrstöckigen sowjetischen Gebäuden.
Ich erinnere mich, dass ich einen bekannten Arzt besucht habe, der mich, als ich erfuhr, dass ich im System des Schutzes von Denkmälern arbeite, gebeten habe, den Wert der „schwarzen Häuser“und die Zweckmäßigkeit ihrer Erhaltung zu erklären. Dann war es für viele überhaupt nicht offensichtlich. Heutzutage sieht jedes alte Haus wie eine elegante Arabeske vor dem Hintergrund moderner riesiger seelenloser Gebäude aus. Oder nochmal nicht?
Nachdem die "schwarzen Häuser" vor Zerstörung geschützt worden waren, musste eine städtebauliche Antwort auf ihre Integration in den Kontext der noch größeren Gebäude (bis zu 10 bis 11 Stockwerke) gegeben werden. Ende des Jahrzehnts entwickelte ich im Auftrag der Akademie der Wissenschaften ein theoretisches Konzept zur Verbindung zweier Schichten der Stadt - der alten und der neuen. Das Projekt basiert auf dem Projekt des berühmten Modernisten, des Autors des berühmten Sommersaals des Eriwan-Kinos "Moskva" Spartak Kntekhtsyan (der junge Architekt Hov. Gurjinyan war an dem Projekt beteiligt). Es war auch ein Kinoprojekt für Kinder. Für den Bau wurde ein Grundstück an der Main Avenue zugeteilt, wo es drei "schwarze Häuser" gab. Dem Projekt zufolge sollten sie erhalten, restauriert und für den Gebrauch angepasst werden, und es wurde vorgeschlagen, das Kino über ihnen zu "hängen" und das Hauptvolumen in Form eines umgekehrten Bogens auf vier Pylonen - "Beinen" - abzulegen. So wurde eine zweistufige Komposition erstellt. Das Kino, das bündig mit den umliegenden Gebäuden stand, bildete die obere moderne Skala des Zentrums von Eriwan, während am Ende seines natürlichen Lebens die alte Erivan-Schicht der Stadt weiter bestand.
Es war der richtige Schritt (andere Projekte wurden gemäß diesem Szenario entwickelt), aber die Implementierung wurde verzögert. Ich habe viele Male in gedruckter Form zur Unterstützung von Kntekhtsians Projekt gesprochen, seine Methodik verallgemeinert und die Notwendigkeit begründet, den „alten Erivan“zu bewahren. In einem bestimmten Jahr erhielt ich für diese Veröffentlichungen eine Auszeichnung von der Union der Architekten der UdSSR. Aber die Situation hat sich nicht geändert (es ist wahr, und die "schwarzen Häuser" sind nicht zusammengebrochen, sie wurden immer baufälliger).
In den letzten Jahren hat sich die Situation stark verschlechtert. Der innere Wert der alten Gebäude wurde durch den Grundstückspreis im Zentrum von Eriwan ersetzt. Es gab viele "schwarze Häuser"
zerstört. Beispielsweise wurden an der Stelle des angeblichen Kinderkinos riesige Wohngebäude (auch im Vergleich zum modernen Eriwan) errichtet. Gleichzeitig gibt es seltene Beispiele, bei denen sich herausstellte, dass separate, noch vorhandene Altbauten erfolgreich für ein beliebtes Restaurant und einen Souvenirladen angepasst wurden (siehe Foto in A. Ivanovs Material).
Levon Vardanyan machte einen Versuch, den Rest zu retten, indem er sie in einem einzigen Raum sammelte. Dem ehemaligen Bürgermeister gefiel diese Idee: Schließlich sind in diesem Fall, wie sie sagen, "sowohl die Schafe in Sicherheit als auch die Wölfe gefüttert". Ich mag diesen Ansatz nicht. Zunächst methodisch. Er ist einfach und übermäßig pragmatisch. Konzentriert sich auf einen bestimmten oder hypothetischen Entwickler. Zu seinem Vorteil: Er mochte den Ort - Sie können das alte Gebäude entfernen, das Gelände freigeben. Dies schafft dementsprechend Korruptionsmöglichkeiten. Vor allem aber vereinfacht es das Konzept der "Stadt". Verwandelt es in ein neues Gebäude.
Aufgrund einer derart vereinfachten Haltung gegenüber der Stadt erlaubte derselbe ehemalige Bürgermeister die Zerstörung des für das Museum bestimmten Hauses des Volksarchitekten Rafo Israelian aus der UdSSR. In dem Künstlerviertel, in dem es sich befand, war es möglich, ein viel komplexeres und komplexeres Projekt zu bestellen, das sicher nicht nur einen hohen Wert, sondern auch einen großen Nutzen mit sich bringen würde.
Es mag den Anschein haben, als würde ich mir selbst widersprechen, wenn ich Tamanyans Methode nicht mit den Handlungen moderner Stadtplaner gleichsetze. Diese Konzepte sind jedoch sehr schwer zu vergleichen. Tamanyan schuf ein Modell einer Nationalstadt, das in Bezug auf die räumliche Lösung perfekt war, man könnte sagen, spielte ein komplexes Schachspiel, bei dem der „Schachspieler“auf dem Weg zum Sieg bewusste Opfer bringt. Was jetzt gemacht wird, ist ein einfaches Spiel der Kontrolleure, bei dem ein Stück ein anderes "frisst" und seinen Platz einnimmt (oder etwas Analoges zu einem modernen Computerspiel).
Aus irgendeinem Grund gehen die Stadtplaner von Eriwan die einfachste Straße entlang (oder werden geführt) und zwingen sie, das geringere Übel zu wählen (wie in diesem Fall, wenn L. Vardanyan selbst behauptet, er müsse sich mit dem Transfer alter Gebäude befassen). Dieser Weg ist jedoch weit entfernt von modernen Methoden zur Entwicklung der Altstadtumgebung und führt tatsächlich zur Zerstörung der alten Stadtschichten. (Es stimmt, dies ist nicht nur der "Eriwan" Weg, sondern man kann sagen: "postsowjetisch"; er existiert in verschiedenen Formen, je nach der spezifischen Situation, in vielen ehemaligen sowjetischen Städten, und ich denke, er wäre nicht nutzlos dies für alle Probleme gemeinsam auf einer wissenschaftlichen Konferenz oder einem runden Tisch zu diskutieren).
Was ich in diesem Fall unterstütze, ist, alles wiederherzustellen, was zerstört wurde. Wenn natürlich zumindest die Steine der Fassaden, wie wir versichert sind, überlebt haben. Behalten Sie für die noch vorhandenen Gebäude alles bei, was noch vorhanden ist. Neu erstellen und an die Verwendung anpassen. Wie Sie am Beispiel von Kntekhtsyans Projekt sehen können, ist es durchaus realistisch, moderne große Gebäude zu entwerfen, ohne alte zu zertrampeln. Um nach einer solchen Methode zu arbeiten, kann man sich jedoch nicht auf einzelne Punktlösungen beschränken, selbst wenn diese talentiert sind. Es ist notwendig, ein ganzheitliches Konzept für das gesamte historische Zentrum zu entwickeln, in dem die alten historischen Fragmente und neuen Einschlüsse zu einem einzigen Verständnis der Umwelt der Stadt verschmelzen. Heute müssen die Stadt, ihre Bewohner und die Fachwelt ein neues städtebauliches Denken entwickeln. Bisher ist dies nicht der Fall. Die Hauptbedingung ist die Verfügbarkeit einer kostenlosen Website, die für den Entwickler von Vorteil ist. Oder die Notwendigkeit, es zu erstellen.
Zerstören Sie keine alten Gebäude.
Karen Balyan, Professorin von MAAM
