Archi.ru:
Erzählen Sie uns von Ihren neuen Projekten in Russland. Kürzlich haben Sie an einem Wettbewerb für den Bau eines Museums für Wolgograd teilgenommen - über diesen Wettbewerb in Russland ist wenig bekannt, und sogar die Präsentation von Wettbewerbsprojekten fand in Rom statt. War es ein kundenspezifischer Wettbewerb?
Eric van Egeraat:
Ja, der Kunde aus Russland, die MAN Trading Company, möchte in Wolgograd ein Museum für die Geschichte der Kosaken errichten, in dem seine Privatsammlung untergebracht ist. Sechs Architekten aus sechs europäischen Ländern wurden eingeladen, am Wettbewerb für die Gestaltung des neuen Museumsgebäudes teilzunehmen. Die Projekte wurden in Rom vorgestellt; Ich denke, neben der Einsparung von Transportkosten fiel die Wahl auf die Ewige Stadt, weil sie immer die Schöpfer inspiriert hat. Es wird erwartet, dass bald alle sechs Projekte in Wolgograd öffentlich gezeigt werden.
Das Konzept meines Projekts basiert nur teilweise auf der Geschichte der Kosaken. Dies ist eine Geschichte von lauter, oft bekannter Bekanntheit, eine Geschichte von Menschen, die unabhängig, mutig, gerissen und grausam sind. Einige betrachten die Kosaken als Befreier, andere als Söldner, die um Geld kämpften und töteten. Bei der Arbeit an diesem Projekt habe ich jedoch zunächst nicht an die Kosaken und ihre Vergangenheit gedacht, sondern an die jungen Menschen, die wir beispielsweise 2017 für das Museum gewinnen möchten. Heute sind sie mehr daran interessiert, im Internet zu surfen und Freunde zu treffen, als in ein Museum zu gehen.
Die erstaunliche Geschichte der Kosaken reicht mehrere hundert Jahre zurück. Wie kann man es heute verbinden? Was genau zu zeigen? Ich denke, dass die Menschen daran interessiert sein werden, den Alltag der Kosaken zu betrachten: wie sie sich angezogen haben, wie sie ihr Leben arrangiert haben, wie sie ihre Häuser und Dörfer gebaut haben. Diese Orte haben eine starke Tradition der Holzarchitektur, daher habe ich beschlossen, Holz als Hauptbaustoff für das neue Museum zu verwenden. Ich habe diesem traditionellen Material jedoch eine moderne Form gegeben, indem ich es mit Glas kombiniert habe: Die Glaswände sind mit einem Holzgrill bedeckt. Dies ist eine einfache und wirtschaftliche Lösung, die sowohl für das Museum für Kosakengeschichte als auch für die gesamte Stadt geeignet ist. Ich war mit dem Ergebnis der Arbeit zufrieden: Dank seiner Form sieht das Projekt modern aus, aber dieser Trend wird durch die reichliche Verwendung einfacher traditioneller Materialien ausgeglichen.
In unserer Zeit reicht eine Museumssammlung, auch eine sehr gute, nicht aus, um Menschen anzulocken. Aus diesem Grund haben wir einige zusätzliche Funktionen hinzugefügt und versucht, einen Raum für einen unterhaltsamen Zeitvertreib zu schaffen, der unter anderem das Interesse an Geschichte und Kultur weckt. Ein zeitgenössisches Museum ist mehr als nur ein Ort, an dem eine Sammlung untergebracht und Ausstellungen organisiert werden können. Wir haben versucht, daraus einen dynamischen und attraktiven öffentlichen Bereich zu machen, ein subtiles Instrument zur Organisation des Lebens der Stadt. Das neue Museum hat das Potenzial für die Erneuerung und Wiederbelebung der städtischen Umgebung, die für Wolgograd so notwendig ist.
Archi.ru:
Wie haben Sie das geschafft?
Eric van Egeraat:
Wolgograd ist nicht die schönste Stadt, die ich je gesehen habe; Aus ästhetischer Sicht gibt es keine architektonischen Meisterwerke oder einfach nur attraktive Gebäude. Darüber hinaus gibt es in der Stadt nur wenige öffentliche Orte, die für die Bürger attraktiv sind. Daher war es für mich eine wichtige Aufgabe, eine gut organisierte und komfortable städtische Umgebung zu schaffen. Der Standort liegt sehr günstig im Stadtzentrum, neben der Lenin Avenue und nur wenige Blocks vom Wolga-Damm entfernt. Das Museumsgebäude wird an zwei öffentliche Gebäude angrenzen - eine Synagoge und eine Bibliothek. Nach meinem Plan sollte das neue Museum zusammen mit der Synagoge und der Bibliothek eine unabhängige logische Einheit der städtischen Infrastruktur bilden. Als Verbindungselemente schlug ich vor, den Bereich vor dem Projekt und den Park in der Mitte zu verwenden.
In ihren Projekten platzierten meine Kollegen das Museumsgebäude in der Mitte des Platzes, so dass es tatsächlich die Einheit dieses riesigen öffentlichen Bereichs bricht und nur Platz für zwei kleine Plätze vor und hinter dem Museum lässt. Ich habe anders gehandelt: Ich habe das Museum in Richtung Lenin Avenue verlegt und dem Platz ein neues Element hinzugefügt - eine große Holzwand. Das Vorhandensein dieser imposanten Mauer trennt die belebte Stadtstraße vom gemütlichen, gepflegten Museumsraum, ohne die Einheit des Platzes zu stören. Von der Seite des Platzes zieht die Wand den Blick in Richtung Museum, von der Seite des Museums ist sie ein Bezugspunkt für Besprechungen und Kommunikation, die Räumlichkeiten eines Cafés und eines Konferenzsaals. Einige der Veranstaltungen, wie sie am Strelka-Institut in Moskau stattfinden, können auf dem Platz direkt unter freiem Himmel abgehalten werden. Das Klima erlaubt es. Die Leute lieben es, Zeit draußen zu verbringen. Mein Projekt bietet mehr als nur ein weiteres ungewöhnliches Gebäude in der Innenstadt - es bildet einen Teil des städtischen Raums nach, regt die Kommunikation und den Wunsch an, sich zu treffen, lenkt den Energiefluss der Stadt, weckt das Interesse an Veranstaltungen im Freien, verbringt Zeit im Freien, in Tradition und Geschichte.
Archi.ru:
Wird die Mauer nur benötigt, um den Stadtraum zu teilen?
Eric van Egeraat:
Die Mauer soll den Stadtraum nicht teilen, sondern einen Teil davon hervorheben - und schützen. Es ist sehr wichtig. Die meisten europäischen Städte sind stolz auf die sogenannten geheimen Ecken. Das, was verborgen ist und auf die Lösung wartet, das, was dem Reisenden, der hierher gewandert ist, ein Gefühl von plötzlicher Schönheit, Frieden und Sicherheit geben wird. Die öffentlichen Bereiche europäischer Städte sind nach dem Prinzip gestaltet, verfügbare Räume und Räume zu kombinieren, die darauf warten, entdeckt zu werden. In den Projekten der sowjetischen Städte dominierte das Prinzip der universellen Offenheit und Zugänglichkeit. Nicht jeder mag diese Art von Offenheit. Gleichzeitig müssen wir Komfort und Privatsphäre schaffen - auch im Zentrum des gesellschaftlichen Lebens. Orte, an denen Menschen eine Pause von der aggressiven städtischen Umgebung einlegen und sich Gedanken machen können. Die Mauer dient genau diesem Zweck - sie schafft eine andere Welt, eine Welt des Friedens und der Sicherheit. Eine andere Welt - aber nicht die andere Welt, weil die von ihr gezogene Trennlinie bedingt ist; Es ist ein leichter Strich, keine durchgezogene Linie. Eine durchscheinende Wand akzentuiert einen Teil des Raums, anstatt ihn zu isolieren.
Archi.ru:
Ich kann nicht anders als zu bemerken: Vor einigen Jahren schlug Evgeny Ass ein Projekt für eine ähnliche Mauer in Perm vor. Hast du dieses Projekt gesehen?
Eric van Egeraat:
Nein, ich wusste nichts über ihn. Ich habe es gerade von dir herausgefunden.
Darüber würde ich mir keine Sorgen machen. Selbst wenn ich von der Existenz dieses Projekts wüsste, würde es mich nicht davon abhalten, die Wand zu benutzen. Im traditionellen Sinne ist eine Mauer ein Symbol für Schutz und Sicherheit. Für das heutige Wolgograd mit seiner rauen städtischen Umgebung ohne Übergänge und Flexibilität ist dies ein echtes Symbol.
Öffentliche Plätze sind Eigentum der Stadtbewohner, ihr Eigentum. Mit oder ohne Wand sollte an diesem Ort jeder die Möglichkeit haben, zu gehen, zu sitzen und zu kommunizieren, eine Art spontane Veranstaltung zu organisieren - zum Beispiel eine Theateraufführung. Mit einem Wort - viel Spaß.
Archi.ru:
Die Entscheidung der Jury ist noch unbekannt?
Eric van Egeraat:
Zunächst wird das Projekt der Öffentlichkeit gezeigt, und erst dann wird eine Entscheidung getroffen. Während dieser Zeit haben alle an der Entscheidungsfindung beteiligten Parteien Zeit, ihre Wünsche zu formulieren.
Archi.ru:
Hat Ihnen das Projekt eines der Wettbewerber gefallen?
Eric van Egeraat:
Ich fand das Projekt von Massimiliano Fuksas interessant: ein sehr attraktives Gebäude wie ein Diamantwürfel direkt gegenüber der Synagoge. Ein Punkt ist hier sehr wichtig - ist es möglich, einen so perfekten Glaswürfel zu bauen? Denn wenn sich herausstellt, dass der Würfel fehlerhaft ist, stelle ich die Notwendigkeit einer weiteren Glasbox für Wolgograd in Frage. Es gibt Kisten aller Art in der Stadt, und die meisten von ihnen sind schrecklich.
Was den Rest der Projekte betrifft, fehlt einigen von ihnen die Nuance. Sie bereichern die städtische Umgebung nicht mehr als jeder lokale Architekt. Aus meiner Sicht ist dies ein Misserfolg. Sollte eine Stadt ein rein kommerzielles Projekt wählen, nur weil es im Ausland entstanden ist? In Russland ist dies kürzlich geschehen und es kommt zu oft vor.
Archi.ru:
Vor einiger Zeit gab es in der Zeitung "Vedomosti" einen Artikel über die Probleme mit
das Projekt des Sberbank-Campus, das nach Ihrem Projekt in Istra gebaut wird. Was ist das Problem dort, wer ist der Kläger und wer ist der Angeklagte?
Eric van Egeraat:
Niemand, es gibt keine Gerichtsverhandlung.
Archi.ru:
Aber was ist der Haken?
Eric van Egeraat:
Wie in solchen Fällen üblich, liegt das Problem beim Budget. Einige Bauteilnehmer bestehen darauf, dass das Budget verdoppelt werden muss. Ich bestehe darauf, dass das Objekt in strikter Übereinstimmung mit meinem Projekt gebaut wird und seine Kosten mehr oder weniger dem zu Beginn vereinbarten Preis entsprechen. Dies bedeutet, dass die Kosten des Projekts selbst bei der Entstehung neuer Ausgaben 10% nicht überschreiten sollten. Maximal 20% der ursprünglichen Menge, aber nicht doppelt so viel.
Als General Designer und Autor des Projekts habe ich alle notwendigen Zeichnungen vorbereitet und den Entwurf vollständig fertiggestellt. Bereits zu Beginn des Baus begannen Beschwerden über den Mangel an Geldern. Dies ist nicht meine Gegend; Ich bin Architekt, Projektautor, General Designer. Deshalb habe ich mich nicht eingemischt. Aber als während des Baus vorgeschlagen wurde, Änderungen an meinem Projekt vorzunehmen, um Haushaltsmittel zu sparen, habe ich mich natürlich dagegen ausgesprochen. Hier ist das Gebäude, hier ist das Budget; Der Kostenvoranschlag zeigt die Kosten klar und detailliert. Sie müssen nur ein Gebäude in Übereinstimmung mit den Vereinbarungen bauen.
Archi.ru:
Verstehe ich richtig, dass der Generalunternehmer versucht hat, das Budget auf Kosten Ihres Projekts zu erhöhen, und das war der Grund für den in Vedomosti erwähnten Brief an German Gref?
Eric van Egeraat:
Ja.
Archi.ru:
Aber trotzdem geht die Arbeit weiter?
Eric van Egeraat:
Aufgrund all dieser Ereignisse hat unser Team die Arbeit vorerst eingestellt. Darüber hinaus kann die Arbeit ohne finanzielle Unterstützung nicht fortgesetzt werden. Offiziell geht der Bau weiter. Soweit ich weiß, finden derzeit Kontrollen statt.
Archi.ru:
Der Komplex ist fast fertig, wie lange bleibt er bis zu seiner Fertigstellung?
Eric van Egeraat:
Aufgrund der genannten Probleme wird es mindestens ein weiteres Jahr dauern, bis das Projekt abgeschlossen ist.
Archi.ru:
Die helle, flache Architektur dieses Komplexes mag für die Sberbank unerwartet erscheinen. Wie haben Sie es geschafft, Kunden von der Richtigkeit einer solchen Architekturlösung zu überzeugen?
Eric van Egeraat:
Idee
Das Projekt der Sberbank Corporate University wurde fast sofort angenommen. Ja, ich wollte die Architektur des Komplexes nicht so repräsentativ wie kontemplativ machen, nicht als Turm zum Schutz vor der Außenwelt, sondern als Raum zum Nachdenken und Nachdenken. Die Fassaden sind komplett aus Glas. Die Türen von Klassenzimmern, Abteilungen und Klassenzimmern gehen direkt auf die Straße, sodass Sie häufiger allein mit der Natur sind.
Ich wollte, dass diese Architektur Ausdruck der Idee von Transparenz, Offenheit und Dialog mit der Umwelt wird. Damit sich die Ungewöhnlichkeit des Projekts nicht fremd anfühlt, habe ich es mit einfachen Gestaltungsprinzipien und traditionellen Materialien aufgeweicht. Also habe ich viele Holzkonstruktionen verwendet.
Die gewählte Bauweise wird durch die Idee der Energieeffizienz ergänzt. Mein Ziel war es nicht, internationalen Standards für umweltfreundliches Bauen blind zu folgen, sondern die einfache Idee auszudrücken, dass wir die Umwelt nicht verschmutzen und verschmutzen sollten. Selbst in einem Land, das so reich an Ressourcen ist wie Russland, wurde wenig über den rationellen Einsatz von Energie und Staatskapital nachgedacht. Nachdem wir die vorläufige Analyse des Energieverbrauchs von Universitätsgebäuden untersucht hatten, kamen wir zu dem Schluss, dass es nach internationaler Praxis möglich ist, diese Zahlen um das Neunfache zu senken. Wir haben gezeigt, dass wir nicht nur die Kosten minimieren, sondern auch ein gesundes und nachhaltiges Umfeld für Schüler, Lehrer und Mitarbeiter schaffen können.
Archi.ru:
Haben Sie europäische Unternehmen an diesem Projekt beteiligt?
Eric van Egeraat:
Ja. So haben wir beispielsweise eng mit dem renommierten deutschen Professor Hausladen zusammengearbeitet, der sich auf Energieeffizienzprojekte spezialisiert hat. Interessanterweise schlug er einfachere Technologien vor, dank derer wir viel weniger vom Engineering des Projekts abhängig waren und eine komfortablere Umgebung für die Benutzer des Projekts schaffen konnten. Die Prinzipien der natürlichen Belüftung werden in allen Gebäuden des Komplexes angewendet. Wir versuchen, auf herkömmliche Klimaanlagen zu verzichten. Anstelle von zirkulierenden Luftmassen regulieren wir die Temperatur innerhalb des Gebäudevolumens anhand der Boden-, Decken- und Wandstrukturen. Mit Hilfe moderater Temperaturen und der Regulierung thermischer Massen schaffen wir eine angenehme Temperatur in Gebäuden. Einige Mitarbeiter des Kunden glaubten lange Zeit nicht, dass dies alles funktionieren würde, und nur mit der persönlichen Unterstützung des Präsidenten des Verwaltungsrates und seiner Entschlossenheit, die Best Practices in Europa zu befolgen, konnten wir dies tun das gesamte Team überzeugen.
Archi.ru:
Arbeiten Sie derzeit an einem der Wolkenkratzer der Stadt Moskau?
Eric van Egeraat:
Ja diese
Mercury City Tower. Der Turm wurde vom amerikanischen Architekten Frank Williams entworfen, der das Projekt leider nicht abschließen konnte. Er starb 2010. Mir wurde angeboten, bei der Fertigstellung des Projekts zu helfen. Ich habe die Oberseite des Gebäudes komplett neu gestaltet und Innenräume für öffentliche Bereiche entworfen. Ich mag das Gebäude: Es ist vielleicht nicht der modernste Wolkenkratzer in Moskau, aber es ist definitiv der eleganteste und hübscheste. Ich respektiere die Arbeit von Frank Williams sehr und betrachte mich in dieser Situation nur als Assistenten. Insgesamt scheint mir das ein guter Job zu sein, der Turm sieht aus wie ein klassischer amerikanischer Wolkenkratzer. Übrigens das höchste in Europa. Ich bin stolz darauf, an seinem Entwurf teilgenommen zu haben und das höchste Gebäude in Europa umbauen zu können!
Mein Innendesign ist einfach und diskret, mit Schwerpunkt auf Höhe und Raum. Ich beschloss, keine neuen Formen hinzuzufügen, sondern schlug lediglich vor, Travertin zu verkleiden. Deckenhöhe - 12 Meter. Mikhail Posokhin, der für Frank Williams arbeitete und das Projekt nach meiner Einladung weiter leitete, überzeugte mich, einen Abschlussstein mit Glanz zu wählen. Ich freue mich sehr, dass wir mit matt gebürstetem Travertin ein allgegenwärtiges Finish auf Böden, Wänden und Decken erzielen konnten. Dieses kleine Detail verleiht allen öffentlichen Räumen Vollständigkeit und Kohärenz und unterstreicht die Kraft und Monumentalität der Gebäudearchitektur.
Archi.ru:
Woran arbeiten Sie außerhalb Russlands? Was ist momentan dein Lieblingsprojekt?
Eric van Egeraat:
Der Bau endet jetzt
das neue Gebäude der Universität Leipzig in der ehemaligen DDR. Auf dem Gebiet der Universität, das vor sechs Jahrhunderten erbaut wurde, befand sich einst eine Kirche. In den 1960er Jahren diente es als Treffpunkt für Gegner des Regimes - es wurde die "Kirche der Meinungsfreiheit" genannt. Wofür die Kommunisten es 1968 zerstörten. Nach der Vereinigung von Ost- und Westdeutschland wurde die Idee des Wiederaufbaus der Kirche Gegenstand hitziger Debatten, wobei Menschen aus Westdeutschland das Gebäude vollständig wiederaufbauen wollten, während Ostdeutsche dagegen waren. Da etwas zerstört wurde, sei es nicht wert, es wieder aufzubauen, sei es besser, etwas wirklich Neues zu schaffen. Entgegen den üblichen Vorstellungen erwies sich Ostdeutschland als fortschrittlicher, während Westdeutschland sich dem Konservatismus zuwandte.
Die Konfrontation dauerte etwa 15 Jahre und führte zu Rivalitäten zwischen einheimischen und ausländischen Architekten. In meinem Projekt schlug ich vor, das Erscheinungsbild der Strukturen des 18.-19. Jahrhunderts zu verwenden, um ihnen jedoch völlig neue Qualitäten zu verleihen. Ich habe einen völlig neuen Hauptcampus der Universität und ein neues Kirchengebäude geschaffen, aber ich habe die Erinnerung an die Verlorenen bewahrt. Der Innenraum in meinem Projekt spiegelt das Innere der Kirche sehr gut wider, aber anstelle von Stein habe ich Keramik und Glas verwendet. Decke - Keramik. Die Oberfläche der Säulen ist mit Glas bedeckt, und in den Lichtstrahlen wirkt der Raum fest, aber fast immateriell. Diese Entscheidung wurde von beiden gegnerischen Seiten gewürdigt.
Obwohl das Projekt angenommen wurde, muss gesagt werden, dass diejenigen, die davon träumten, die Kirche wiederzubeleben, unglücklich sind, dass es nicht genau dem Original entspricht, und Anhänger des Neubaus beklagen, dass das Gebäude eher einer Kirche als einer modernen, innovativen Universität ähnelt auf internationaler Ebene. Dies ist bis heute das stärkste Argument der säkularen Seite. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe studierten innerhalb dieser Mauern, die Universität zog eine große Anzahl von Nobelpreisträgern auf, Luther predigte hier, Bach führte hier seine unsterblichen Werke auf! Die Universität Leipzig wurde 1409 gegründet. Zu ihren ersten Lehrern und Professoren gehörten diejenigen, die die Karlsuniversität in Prag aufgrund eines Streits über die Rolle der Kirche in der Bildung verließen.
Der Bau dauerte sieben Jahre, was sehr lange dauert. Dies ist eines der herausforderndsten und interessantesten Projekte. Ich denke, dass es in dieser Eigenschaft nur in Deutschland möglich ist: Jedes Detail ist perfekt gemacht, alles entspricht absolut meinem Projekt.
Dieses Projekt basiert auf meinen beruflichen Grundprinzipien, von denen das wichtigste die Liebe zur Stadt ist. Das Gebäude befindet sich im Zentrum der Stadt neben dem zentralen Platz. Dank der Wiederbelebung der Universität und des Campus ist dieser Ort zu einem der belebtesten der Stadt geworden. Es zieht viele junge Leute an und beherbergt viele Unterhaltungs- und Geschäftsfunktionen.
Archi.ru:
Wenn Sie mit russischen Projekten arbeiten, unterscheidet sich Ihre Arbeit von europäischen Projekten?
Eric van Egeraat:
Dieser Unterschied ist natürlich enorm. In den letzten 10 bis 15 Jahren hat sich Russland stark verändert. Trotz der Tatsache, dass diese Veränderungen nicht immer zum Besseren sind, spricht sie mich immer noch an, weil die Arbeit hier völliges Engagement erfordert.
Im Vergleich zu anderen Ländern gibt es in Russland sozusagen viele Menschen, die unerfahren und aufgeschlossen sind. Sie beginnen Dinge, an die viele andere Länder nicht einmal denken. Glauben Sie, dass es in London oder England einen Privatkunden geben wird, der sich eine so grandiose Konstruktion wie zum Beispiel in Wolgograd vorstellen wird? Sie werden es nicht einmal versuchen. Ich war angenehm überrascht, als ich nach Rom eingeladen wurde, um mein Projekt für Wolgograd mit sechs anderen Architekten vorzustellen. Dies ist nur in Russland möglich. Es ist weltweit nicht üblich, mehrere Architekten nach Rom einzuladen, um eine Präsentation für ein Gebäude in einer kleinen Stadt zu halten. Es kann einfach nicht sein. Ich liebe diese Art von Kühnheit, diese Art von Spielraum.
Der Wunsch, etwas Ungewöhnliches zu tun, zieht immer die Aufmerksamkeit auf sich. Sogar in Moskau, das einem wilden, ungezähmten Tier ähnelt, das Angst und Freude hervorruft. Moskau ist eine konkurrenzlose Stadt, sowohl in guten als auch in schlechten. Jeder versucht, die Situation so gut wie möglich zu ändern, und dieser Wunsch ist sehr lobenswert. Aber alle Versuche schlagen fehl. Hier ist ein weiteres Merkmal von Russland.
Archi.ru:
Jeder will Moskau verändern, aber niemand weiß, wie es geht
Eric van Egeraat:
Dies ist nicht ganz richtig. Sogar ein Individuum kann zur Veränderung in einer Stadt beitragen. So war, ist und wird es sein. Natürlich ist der erste Gedanke eines jeden Menschen, wie er mit dem ihm gehörenden Eigentum das meiste Geld verdienen kann. Infolgedessen wachsen um uns herum gesichtslose, monströse und minderwertige Gebäude. Das hat bisher funktioniert; aber jetzt beginnt sich die Situation zu ändern. Selbst angesichts eines wirtschaftlichen Abschwungs werden die Menschen immer anspruchsvoller. In einer Zeit der Krise haben viele ihre Prioritäten und Bedürfnisse neu bewertet und darüber nachgedacht, was sie wirklich wollen. Keine neuen Gebäude, sondern neue öffentliche Räume mit einem grundlegend anderen Qualitätsniveau. Infolgedessen erschienen Strelka und Red October; Das ist in Moskau noch nie passiert. Seit 2006 bin ich als Berater für den geplanten Wiederaufbau von "Red October" tätig; ursprünglich war geplant, eine gruppe von gebäuden mit verschiedenen funktionen zu bauen; Dann verlagerte sich der Schwerpunkt: Wir beschlossen, zuerst die Funktion des Raums zu definieren und uns daher zu überlegen, welche Gebäude hier benötigt werden, um diese Funktion einzusetzen. Ich bin sicher, dass hier eine einzigartige städtische Umgebung geschaffen werden kann: mit einer Atmosphäre der Offenheit und Freundlichkeit, der hochwertigen Materialisierung und der Diversifizierung des öffentlichen Raums. Und das wäre eine großartige Leistung.
Archi.ru:
Dies ist jedoch eine punktuelle Lösung. Was denkst du über Moskau im Allgemeinen?
Eric van Egeraat:
Erstens besteht keine Notwendigkeit, Moskau mit einem gigantischen Problem zu konfrontieren. Dies ist keine Herde von Pferden, die zurückgehalten werden müssen. Moskau ist vielfältig und vielschichtig, es besteht aus einer Vielzahl unterschiedlicher Elemente. Einige von ihnen funktionieren gut, andere sind untätig. Es ist notwendig, ihnen geeignete Bedingungen für das Zusammenleben zu bieten. Daher sehe ich keinen Sinn darin, Moskau signifikant auszubauen. Dies wird das Problem nur übertreiben. Aus meiner Sicht sollte man mit einer radikalen Verbesserung des Zustands einzelner Regionen beginnen. Es ist wichtig, sich auf die Verbesserung des bereits Geschaffenen zu konzentrieren. Sie benötigen keine starre Sequenz oder eine einzelne Strategie. Jeder Distrikt sollte seine eigene Strategie haben. Es gibt einfach keine universelle Lösung für ganz Moskau.
Anstatt über die Stadt als Ganzes zu sprechen, ist es besser, nur Bäume auf Twerskaja zu pflanzen - dies wird das Erscheinungsbild des Moskauer Zentrums völlig verändern. Stellen Sie sich die Reaktion von Hunderttausenden von Menschen vor, die jeden Tag hierher kommen! Und angeblich wird Moskau nur von dieser einfachen Entscheidung profitieren.
Archi.ru:
Sie sind also ein Befürworter der Theorie der Kleinigkeiten?
Eric van Egeraat:
Gar nicht. Ich liebe große und erfolgreiche Projekte, aber ich mag es nicht, wenn sich Leute hinter großartigen Plänen verstecken. Für mich ist es wichtig, dass etwas passiert. Das größte Problem ist, dass nichts anderes passiert als Geschwätz. Die Frage, wie Politiker und Fachleute mit der Lösung städtischer Probleme umgehen, ist sehr ernst.
Zum Beispiel habe ich vor 10 Jahren in einer kleinen Stadt im Norden Hollands ein neues Stadtzentrum geschaffen. Die Stadtverwaltung, die beobachtete, wie die Menschen in die Stadt kamen, um ihr Zentrum zu umgehen, bat mich, einen grandiosen Wiederaufbauplan zu entwickeln. Nachdem ich die Situation in der Stadt untersucht hatte, kam ich zu dem Schluss, dass das Zentrum nur gründlich aufgeräumt, zugänglicher und attraktiver gemacht werden muss. Anstelle eines großen Plans schlug ich eine neue Fußgängerzone vor und gestaltete den Bürgersteig aller zentralen Straßen neu. Wir hatten im Vergleich zu Moskauer Projekten ein kleines Budget, und wir mussten lediglich die Qualität der Arbeit überwachen. Heute gilt das Zentrum dieser kleinen Stadt als einer der besten öffentlichen Orte in ganz Holland. Das Projekt hat sich als sehr kommerziell erfolgreich erwiesen. Wir haben gerade in derselben Straße angefangen. Die Ergebnisse auf der ersten Straße waren schrecklich, aber wir haben diese Lektion gelernt, Anpassungen vorgenommen und weiter gearbeitet. In fünf Jahren haben wir alle öffentlichen Räume komplett neu gestaltet - jede Straße, jede Ecke. Es ist sehr gut geworden. Man muss nur versuchen, mit der Arbeit zu beginnen.
Archi.ru:
Haben Sie in Holland nur mit Straßen und Plätzen gearbeitet oder auch Gebäude umgebaut?
Eric van Egeraat:
Ich habe nur mit Straßen und Plätzen gearbeitet. Anfangs baten mich die Stadtbehörden, die Stadt zu gestalten und zu verschönern - Straßenlaternen, Bänke, Mülleimer -, aber ich lehnte ab. Ich habe nur die Pflasterung und die Funktionsweise des öffentlichen Raums verändert. Dies veränderte die Einstellung der Bewohner zu ihrer Stadt so sehr, dass fast alle Eigentümer von Häusern in der Innenstadt begannen, sie zu reparieren und zu dekorieren.
Archi.ru:
Wie viele ähnliche städtische Projekte haben Sie entwickelt? Waren sie alle in Europa?
Eric van Egeraat:
Viertel nach zwölf. Ja, jeder ist in Europa.
Archi.ru:
Wer war ihr Kunde?
Eric van Egeraat:
In den 1990er Jahren kamen 90% von der Stadtverwaltung, aber später kamen mehr Aufträge von privaten Unternehmen und Unternehmen, die in Partnerschaft mit der Stadtverwaltung arbeiteten. Sie entwickelten das Projekt zuerst und verkauften es dann an die Stadt. Wir können sagen, dass sich die Situation in den letzten Jahrzehnten von einer Verwaltungsinitiative zu einer öffentlich-privaten Partnerschaft entwickelt hat.
Archi.ru:
Haben Sie ähnliche Bestellungen in Russland erhalten?
Eric van Egeraat:
Es ist schwierig, solche Projekte in Russland zu entwickeln. Es gab Gespräche über solche Arbeiten für Khanty-Mansiysk, aber leider ging die Angelegenheit nicht über die Vorverhandlungen hinaus.
Archi.ru:
Warum ist das Ihrer Meinung nach der Fall?
Eric van Egeraat:
Russische Führer lieben es zu bauen, nicht auszurüsten. Sie scheinen ständig durch ihre Handlungen zu erklären: "Dies ist mein Territorium!"
Das Modell der modernen russischen Entwicklung ähnelt dem sowjetischen mit seiner Planwirtschaft, obwohl dies zwei völlig unterschiedliche Modelle sind. Das sowjetische Modell war sehr effektiv und funktionierte hervorragend. Sie schuf funktionale Städte und Bezirke, aber sie war völlig unfähig, ein einzigartiges Bild der Stadt zu schaffen, der städtischen Umgebung ein Gefühl zu geben, der Stadt ein Gesicht zu geben. Diese Dinge werden nicht "von oben nach unten" auf Bestellung erledigt. Sie werden gemeinsam von verschiedenen Interessengruppen initiiert: Einzelpersonen, Fachleuten und Politikern - nur dann können wir das Ergebnis erwarten. Der Prozess sollte mehr oder weniger natürlich sein und Teil eines funktionierenden Systems sein. Es kann nicht in einem geordneten Ton stattfinden, wenn jemand plötzlich erklärt: "Also, lasst uns anfangen, schöne und gemütliche Quadrate zu schaffen!"
In Kuwait wurde ich gebeten, 80 Quadrate gleichzeitig zu entwerfen. Ich habe sie gemacht, aber natürlich wurde nichts implementiert. Weil dies nicht der Fall ist, wenn Sie sagen können: "Ich bin ein Scheich - und deshalb befehle ich, dass Sie 80 Felder bauen." Es wird nicht funktionieren. Auch wenn Sie viel Geld haben.
