Ein weiterer vom Moskauer Komitee für Architektur und Bau initiierter Wettbewerb zur Verbesserung der architektonischen Lösung eines bestehenden Projekts - der Hotelkomplex Tsarev Sad am Sofiyskaya-Ufer - wurde vom Netzwerk als äußerst erfolglose Veranstaltung anerkannt. Laut Bloggern erwies sich alles, was von den Teilnehmern vorgeschlagen wurde, als nicht besser als das Projekt des Autors "MAO - Environment", das am Ende so wie es war und in der Rolle des General Designers blieb. Wie Alexei Afonichkin kommentiert, "die Autoren konkurrierten um die Fähigkeit, Bögen und Locken zu zeichnen", präsentierte jemand ein "Fünf-Minuten-Projekt", jemand, laut Maria Troshina, tat es "für Tchoban", und der Gesamteindruck war der größte deprimierend. Yaroslav Kovalchuk glaubt, dass es in der Phase des technischen Auftrags an einer städtebaulichen Lösung mangelt, und Vasily Gnuchev - bei der Organisation der Wettbewerbe selbst, die sich nach Angaben des Benutzers in "eine Art bedeutungsloses" Ergebnis verwandeln Sport: "Sie können nicht am Gewinnen teilnehmen" - setzen Sie ein Komma dort, wo Sie es für richtig halten …
Auf der anderen Seite findet Mikhail Belov den Wettbewerb seltsamerweise positiv, da unter seinen Teilnehmern endlich „Architekten mit unterschiedlichen Ansichten“und Kollegen aus St. Petersburg und vor dem Hintergrund von „Büro-Baronen“für die Zum ersten Mal gab es einen „separaten Architekten“, der nicht zur Hauptstadt „Mayorat“gehörte. Eine nützliche Lektion, so der Architekt, erhielt diesmal auch der Kunde, der laut Belov „dafür gesorgt hat, dass er für Zweifel an der Unmöglichkeit der Wahl oder überhaupt keine Wahl bezahlen muss. Und das ist ein Präzedenzfall."
Der niederländische Architekt, Kurator und Verleger Bart Goldhorn, ein Mann, der seit vielen Jahren das Mediengesicht der modernen russischen Architektur prägt, hat lange vermutet, dass es schwierig ist, in Russland etwas zu bauen - „es gibt zu viel Verantwortung und zu wenig Freiheit.” Blogger haben sein Interview natürlich nicht an das Portal art1.ru weitergegeben, insbesondere nicht an Aussagen über russische Städte, in denen "es eine Fülle der Öffentlichkeit und einen Mangel an Privatpersonen gibt". In der RUPA-Gemeinde wurde dies beispielsweise als Aufruf zur Bekämpfung des Überflusses an öffentlichen Räumen angesehen, um, wie Nadezhda Pakhmutova schreibt, „lateinamerikanische Indikatoren zu erreichen: drei Quadratmeter Quadratmeter pro Hektar Wohnviertel, der Rest des Grün ist hinter den leeren Zäunen von Villen ", während in Russland der Benutzer fortfährt," es gibt keine funktionale Notwendigkeit, die Erde mit Taschentüchern zu messen, selbst im Kapitalismus. " Aber Alexander Antonov mochte die Worte von Bart Goldhorn über die Notwendigkeit, Qualität und nicht Quantität zu erreichen: „Es reicht nicht aus, einen Gemeinschaftsraum zu deklarieren, man muss dafür verantwortlich sein - sich darum kümmern, gießen, reparieren“Benutzer schreibt. "Gleichzeitig bewegt sich unsere Gesellschaft in Richtung des Modells, wenn alle Verbesserungen privat und hinter einem hohen Zaun liegen."
Blogger achteten auch auf das unerwartete Interview des abscheulichen Juri Luschkow mit dem Fernsehsender Dozhd. Jemand, der sogar ponastalgisch über die Zeiten des "starken Geschäftsführers" ist; Zum Beispiel sagt Marina Mityushina gegenüber den Kritikern des Ex-Bürgermeisters, dass sie "Moskau anscheinend nicht vor Luschkow gefunden haben", da nur er so viele Gemeinschaftswohnungen, Kasernen und Chruschtschows umsiedeln konnte. "Luschkow wäre in den Jahren 2002-2004 gegangen, sie würden sich nur bei ihm bedanken", fügt chuck_and_geek hinzu. - Für die Tatsache, dass die Stadt nach der Verwüstung der späten 80er - frühen 90er Jahre sauberer wurde und die Straßen besser sind.
Übrigens war Luschkow schon lange nicht mehr an der Spitze der Hauptstadt, aber die städtebaulichen Kuriositäten sind geblieben: Vor einigen Tagen gab es eine Welle ironischer Kommentare über das plötzliche Erscheinen des Sommercafés "Chaikhona Nr. 1" "auf dem Triumfalnaya-Platz in Blogs gefegt. „Die Kampagne„ Strategie Chaikhona-1 “wurde vom Moskauer Bürgermeisteramt mit Eduard Limonov genehmigt“, sagt beispielsweise Alexei Beskorovainy. "Chaikhona Nr. 1 auf Triumfalnaya ist ein großer Sieg für den Rat für öffentliche Räume", schreibt Alexander Vinokurov.„Die Erlaubnis, Sommercafés im Zentrum von Moskau ohne Genehmigung des Architekturprojekts einzurichten, ist ein Kompliment an die Hucksters und eine Spucke in den Seelen der Anwohner“, fügt markizy_sunrise hinzu. In der Zwischenzeit wurde der Autor des Blogs, Ilya Varlamov, an seine eigenen Worte über die "Wiederbelebung" des öffentlichen Raums mit Sommercafés erinnert. Ein Delicios-Benutzer beschwert sich beispielsweise darüber, dass Tische und Terrassen die neue Fußgängerzone auf Kuznetsky Most buchstäblich blockiert haben.
Eine noch größere Neugierde kam jedoch mit einer neuen Fußgängerzone zwischen den Straßen Garibaldi und Krupskaya, in der die erste eigene Fahrspur in der Hauptstadt für … Fußgänger auf dem Bürgersteig erschien! "Für das Gehen am Straßenrand - eine Geldstrafe, das Überholen auf die Gegenfahrbahn zum Überholen ohne Genehmigungsschild ist verboten, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass das Anhalten nur an speziell dafür vorgesehenen Stellen erlaubt ist" - entweder scherzhaft oder ernsthaft der Blog-Autor victorborisov. Die Nachricht erwies sich als so lächerlich, dass sie am Anfang für Photoshop und sogar für eine Arbeit im Street Art-Genre gehalten wurde, wie Yuri Gorinov über RUPA schreibt. Die Geschichte ist jedoch real - der Rat, wie von Victorborisov festgestellt, beschloss daher, die Richtung des Weges von einer Parkzone zur anderen zu zeigen. Nach ein paar Tagen erkannten sie jedoch anscheinend Dummheit und bedeckten einen Teil der Markierung mit Bitumen. Wie anderson_mike kommentiert, "ist diese Fußgängerzone eine Blume im Vergleich zu dem, was der Zentralverwaltungsbezirk auf dem alten Arbat tun wird", wo sie laut Bloggern eine spezielle Hochgeschwindigkeitsspur für eilige Fußgänger einführen werden. Dies ist übrigens nicht das erste gescheiterte Unterfangen im schwierigen Geschäft der "Fußgängerzone" der Hauptstadt: Blogger erinnern sich an die erfolglose Erfahrung des Radweges am Vernadsky Prospekt, der zuerst auf der Straße gezeichnet und dann auf den Bürgersteig übertragen wurde. und dann auch gegraben.
Über zivilisierte Verbesserungen bleibt in den Blogs von Stadtaktivisten zu lesen: In den Magazinen von Ilya Varlamov und ternovskiy.livejournal.com erschienen am Vorabend des Wiederaufbaus der Straßen Maroseyka und Pokrovka Vorschläge. Die Autoren schlagen vor, Bürgersteige zu verbreitern und das Parken zugunsten von Fußgängern einzuschränken. Gleichzeitig beabsichtigen "Urban Projects", eine zusätzliche Fahrspur für Oberleitungsbusse hinzuzufügen, um Haltestellen in der Mitte der Straße zu platzieren. Unter Bloggern gab es jedoch keinen Konsens in dieser Angelegenheit. Zum Beispiel erscheint dem Benutzer zhoolka die Idee, „die Fahrbahn für Autos auf eine Spur zu verengen, um den Bürgersteig breiter als die Fahrbahn zu machen“, zumindest seltsam. Kamasov wundert sich, warum der Bürgersteig verbreitert werden sollte, wenn er sofort mit Bäumen und Bänken verengt wird. Die Geschichte geht davon aus, dass das Gebiet kein touristisches Potenzial hat. Das Verbot von Parkplätzen bedeutet, dass lokale Einrichtungen das Interesse der Besucher vollständig verlieren.
Währenddessen erschien in den laufenden Diskussionen über Zaryadye auf Yopolis.ru eine neue ursprüngliche Meinung, deren Autor Petr Miroshnik vorschlägt, den Kreativwettbewerb dafür insgesamt abzusagen. „Hier gibt es keinen Platz für Kreativität“, sagt der Autor aufgrund zu schwerwiegender Einschränkungen in Form zahlreicher Denkmäler der Architektur und Archäologie. „Und der Park ist eine so seltsame Substanz, die ohne ein spezielles Projekt entstehen kann und einfach aus dem Boden wächst“, schließt Piotr Miroshnik.
Und in Sergey Estrins Blog erschien wie immer ein originelles Thema - diesmal über Gemälde alter Meister. Inspiriert vom Frans Hals Museum in Haarlem schreibt Estrin darüber, wie einfach es wirklich ist, Porträts alter Holländer von der italienischen Schule zu unterscheiden. Um dies zu tun, genügt es, die modern gekleideten „ausgehenden“Frauen zu betrachten: Die niederländischen Frauen werden, wie vor 400 Jahren in strengen Porträts, protestantisch bescheiden sein, und die Italiener werden an Tizians Leinwände erinnern, auf denen „sogar die Heiligen“bereut und nur dafür gesorgt, dass die gesamte Elastizität des nackten Fleisches im Strahl des warmen Lichts deutlich erkennbar ist “, bemerkt Estrin.
