Die Blogs von Architekten und Urbanisten "verdauen" das am Vortag stattfindende International Urban Forum. Das Veranstaltungsspektrum war diesmal so breit, dass einige Teilnehmer, zum Beispiel Alexander Antonov, echten Stress erlebten, der zwischen mehreren parallelen Sitzungen hin- und hergerissen wurde. Die Verschiedenartigkeit hat jedoch zu unnötiger Verwirrung geführt, glaubt der Urbanist, und eine Reihe problematischer Themen blieb "unterdiskutiert". Einige versuchten, sie online zu vervollständigen, und diskutierten bis spät in die Nacht in der RUPA-Gruppe nach der Schließung des Manezh. Generell hat sich die FUF als solche "Show für Urbanisten" herausgestellt, schreibt Alexander Antonov, es lohnt sich nicht einmal, sie mit Fachkonferenzen zu vergleichen. Elena Gonzalez ist der gleichen Meinung - das Format eignet sich eher für persönliche Besprechungen, wenn sich alles an einem Ort befindet, und für Gespräche am Rande. Für die Führung der Hauptstadt erwies sich das Forum jedoch als eine hervorragende PR-Veranstaltung, "und darüber hinaus vorwiegend exportorientiert", stellt Antonov klar, "die Verkleidung der Behörden über ihre wirklichen Pläne und Maßnahmen zur Umgestaltung der Stadt mit verschiedenen Populisten." Manöver haben sich eindeutig herausgebildet.
„In Russland werden kluge Leute mit ihren Innovationen nicht mehr gebraucht. Manchmal werden sie der Welt als eine Art Modeaccessoire gezeigt, - kommentiert der Urbanforum-Nutzer Nikolay Nikolay. - Ich bin hier mit Sorge zu verstehen, dass das Konzept eines Superparks, das in den Mikrobezirken der 70-80er Jahre gesehen wurde, verwendet wird, um den Bau von Plattenhäusern in den neuen Ländern des Südwestens zu fördern, der Park ist der gleich! " Laut Bloggern war es im Allgemeinen nicht möglich, zwischen „gut aussehender Hölle“und der Generierung von Ideen zu balancieren. Nun, im Teil „Über das Generieren von Ideen“wurde das Projekt „Archäologie der Peripherie“als das erfolgreichste anerkannt. Alexander Lozhkin veröffentlicht seinen Teil der großen kollektiven Arbeit in seinem LiveJournal. In diesem Artikel geht es um ein zweistufiges Planungssystem, um die Notwendigkeit von Masterplänen und um einen "strategischen Ansatz" für die Stadtentwicklung.
Eine weitere interessante Diskussion in der RUPA-Gruppe ging auf das akute Problem der Architekten ein, ihre "Berufswiese" vor dem ständig wachsenden Druck ausländischer Wettbewerber zu schützen. Olga Sarapulova, die das Gespräch initiiert hat, spottet über die Union der Architekten Russlands, die ihrer Meinung nach den Beruf eines Architekten ständig vor jemandem „rettet“. „Erklären Sie, warum die ältere Generation von der Notwendigkeit überzeugt, einige seltsame Institutionen-Kammern-Räte zu schaffen, deren Hauptzweck darin besteht, den Beruf des Architekten und Planers zu„ schützen “? Und warum wird der Beitritt Russlands zur WTO die russische Stadtplanungswissenschaft töten? " Die Integration in den Weltmarkt ist zweifellos eine notwendige Sache, die von Valery Nefedov unterstützt wird, da der Schutz des Marktes vor "Außenstehenden" ein Hindernis auf dem Weg zum Fortschritt darstellt. China, so glaubt der Benutzer, setzt sich solche Barrieren nicht - dort gibt es nach unseren Maßstäben einfach die Dominanz ausländischer Designer, die das allgemeine Niveau des Berufs erhöhen. Integration kann anders sein, stellt wiederum Alexander Antonov fest; "Ein Tablet hinter nicht die prominentesten Vertreter des westlichen Urbanismus zu ziehen und Präsentationen für utopische Ideen zu zeichnen" ist nicht die beste Option, aber genau das haben wir. Jaroslaw Kowalchuk glaubt jedoch, dass die WTO den Beruf nicht bedroht, einfach weil „es in Russland keine städtebauliche Wissenschaft gibt“: „Eine Handvoll Forscher mit seriösen Veröffentlichungen zählen nicht. Sie machen sich einfach keine Sorgen, dass die WTO etwas töten kann. Wie kannst du etwas töten, das nicht da ist?"
Es wird auf der ganzen Welt akzeptiert, "ihre eigene Lichtung" von Architekten zu schützen, bemerkt Dmitry Khmelnitsky, der sich der Diskussion angeschlossen hat, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies den Mangel an "gesunden Arbeitsbedingungen" in der russischen Werkstatt kompensiert. Im Blog des Architekten gab es unterdessen eine Wiederholung einer weiteren Kontroverse - diesmal um die Architektur des vorolympischen Sotschi oder vielmehr um die von Mikhail Filippov entworfenen Gebäude des Gorki Gorod Resorts (Mediendorf der Olympischen Spiele). Khmelnytsky spottet - "eine großartige Möglichkeit, die mentale Stärke ausländischer Sportler zu untergraben." Es ist für einen modernen Architekten unmöglich, so etwas "ernsthaft" zu bauen, da ist sich der Autor des Blogs sicher; "Eine Parodie, eine Anekdote", "verrückter Eklektizismus" - da sind sich seine Leser einig. Aber im Blog e_u_r, der Fotos von Sotschi-Neubauten veröffentlichte, gibt es ganz andere Kommentare. „Es gibt ein Simulacrum zum Thema antike Ruinen und eine historische Stadt“, schreibt zum Beispiel a_pollaiolo, „diese Bögen, an einigen Stellen im Volumen und an einigen Stellen, als wären sie auf die Fassaden gemalt…. Es stellt sich heraus, dass es sich um eine Siedlung handelt, die auf einem alten römischen Aquädukt aufgewachsen ist, in dem ganz unterschiedliche Elemente in getrennten Zellen zusammengefasst sind. Ich sage nicht, dass dies ein Nachteil ist, sondern im Gegenteil, es ist originell. " Der Autor des Blogs merkt an, dass sie während des Baus "viel vermasselt haben": "Sie können deutlich sehen, wo Filippov es geschafft hat, den Arbeiter herauszugeben, und wo nicht." Doch selbst mit Mängeln, "ein wenig Postmodernismus, aber im Allgemeinen angenehm für das Auge", schließt a_pollaiolo.
Für Liebhaber der klassischen Architektur hat Andrei Chekmarev, ein ständiges Mitglied der Architectural Heritage Community, eine weitere wunderbare Auswahl an Grafiken vorbereitet - diesmal Zeichnungen von Domenico Gilardi, dem hellsten Architekten des Moskauer Reichsstils. Und der Autor des Blogs mgsupgs.livejournal.com lädt Sie ein, sich mit den Zeichnungen und Archivfotos des Wunders des Baugedankens des 19. Jahrhunderts - dem London Crystal Palace - im Lichte der Pläne eines chinesischen Philanthropen, es wiederherzustellen, vertraut zu machen.
Am Ende der Überprüfung - über die Katastrophen der Moskauer Stadt und der regionalen Niederlassungen von VOOPIIK, die die Stadtbehörden aus den sogenannten vertreiben. House of Teleshov, angeblich von der Higher School of Economics vorbereitet worden. Die Entwicklung der Situation wird in seinem Blog vom Vorsitzenden des Rates der regionalen Zweigstelle, Evgeny Sosedov, ständig kommentiert, wonach die Moskauer Behörden eine "abscheuliche Freilassung" verbreiten, dass die Verteidiger des Erbes das Herrenhaus besetzen illegal. „Was wichtig ist, es gibt kein Wort über die Moskauer Regionalabteilung von VOOPIiK, dh eine ganze Organisation, die einen Raum im Haus hat, anstatt der Kirchen und Gebäude, die auf der Straße in die Stadt verlegt werden. Barbar muss sich im Allgemeinen irgendwo auflösen! " - schließt den Stadtbeschützer ab. Neulich hat "Arhnadzor" auch eine Petition eingereicht, um die ältesten städtischen Schutzorganisationen der Hauptstadt im Teleshov-Haus zu erhalten.
