Im März unterstützte die Moskauer Stadtduma-Kommission für monumentale Kunst den Vorschlag, das Gogol-Denkmal des Bildhauers Andreev wieder auf den Boulevard zu verlegen. Der Architekt Vladimir Berezin reagierte auf diese Idee mit einem alternativen Projekt. Wir veröffentlichen das Projekt und den Artikel des Autors.
Gogol 3 Vorsitzender. Lassen Sie uns Dzerzhinsky abreißen! Nun, es ist aus der Lubjanka! … Wer stimmt dem zu"? Wer ist "gegen"? "Enthalten"? … einstimmig angenommen! Die Anwesenden. (Stürmischer Applaus.)
Vorsitzende. Es scheint uns, dass Klimaanlagen das Bild von Moskau verderben. Wir empfehlen, sie von den Fassaden der Häuser zu entfernen. Wer stimmt dem zu"? Wer ist "gegen"? "Enthalten"? … einstimmig angenommen!
Die Anwesenden. (Stürmischer Applaus.)
Vorsitzende. (beiseite) Was gibt es sonst noch zu tun? Genau! (Laut) Ich schlage vor, den alten Gogol vom Boulevard zu entfernen und einen noch älteren vom Hof an seine Stelle zu setzen. UND? Was sagst du dazu? Wer stimmt dem zu"? Wer ist "gegen"? Vielleicht jemand "enthalten"? … akzeptiert!
Die Anwesenden. (Stürmischer Applaus.) ***.
Hier werde ich nicht diejenigen beurteilen, die die Entscheidung treffen. Darüber hinaus wurde streng genommen noch keine Entscheidung getroffen. Es wird also geredet, aber was daraus wird, ist noch nicht bekannt. Es ist nur bekannt, dass eine Rochade durch die Gogols durchaus möglich ist. Ist es gut? Schlecht? Schauen wir uns nur drei mögliche Szenarien an. Lassen Sie uns der Kürze halber der weiteren Darstellung halber die "konventionelle Notation" definieren. Gogol Nr. 1 - ein Denkmal für N. V. Gogol, geschaffen zum 100. Geburtstag des Schriftstellers im Jahr 1909 (Bildhauer N. Andreev, Architekt F. Shekhtel). Gogol Nr. 2 ist ein Denkmal des Bildhauers N. Tomsky aus dem Jahr 1952 (errichtet zu Ehren des 100. Todestages von Gogol).
Variante 1
Es passiert nichts. Die Idee, das Denkmal zu bewegen, wurde gehört und ignoriert. Die Gogols stehen an ihren Plätzen. Niemand ist heiß oder kalt davon (nur Herr Vorsitzender kann). Sie gewöhnten sich bereits an Nummer 1 in einem gemütlichen Innenhof in der Nähe des Hauses, in dem der große russische Schriftsteller lebte, und Nummer 2 steckte sich einen Platz auf dem Gogolevsky Boulevard fest. Dieses Ergebnis der Ereignisse ist mit der geringsten Anzahl von Fallstricken behaftet, nämlich Null.
Option 2
Die Rochade fand statt. Schach und Matt. Zu diesem Zeitpunkt traf unser Schiff das Riff. Ich muss sofort sagen, dass Option 2 die schlechteste von allen ist. Stellen wir uns also vor, dass Gogol # 1 an seinen rechtmäßigen Platz zurückgekehrt ist. Das erste, was mit dem zweiten zu tun hat? Es an die Stelle des ersten zu setzen, ist dumm, nicht die Skala, die falsche Atmosphäre. Was soll man damit machen? Zusammen mit Felix Dzerzhinsky vor den Kulissen des Central House of Artists? Aber was für ein Mythos ist es, dass der „traurige“Gogol besser ist als der „Regenbogen“? Wer hat das gesagt? Niemand argumentiert über den ästhetischen Wert von Gogol Nr. 1, aber Genossen, Tomskys Gogol ist nicht schlechter. Ja, er ist anders. Aber anders zu sein bedeutet nicht, schlimmer zu sein. Diese Denkmäler sind Antipoden: einer sitzt, der andere steht; einer düster, der andere lächelnd; ein Introvertierter, ein anderer Extrovertierter; einer ist Kammer, der andere ist urban (monumental). Lassen Sie uns näher auf den letzten Unterschied zwischen den beiden Gogolen eingehen, denn daraus ergibt sich die zweite große Frage.
Tatsache ist, dass Gogol Nr. 1 - trotz aller unbestreitbaren Vorteile - ein Kammerdenkmal ist. Darüber hinaus handelt es sich nicht um eine "runde" Skulptur, sondern um eine 180-Grad-Skulptur - für einen solchen Kreisbereich werden seine ästhetischen Qualitäten entworfen. Ja, jeder Grad dieses Halbkreises des "vorderen" Teils des Denkmals ist ein Genie. Aber entschuldigen Sie, was steckt dahinter? Es gibt nichts, einen Steinklumpen, etwas Formloses. Wenn er jetzt friedlich in seinem Hausmuseum sitzt, sind alle seine Nachteile einfach nicht sichtbar. Ja, Sie können um das Denkmal herumgehen, aber die Hauptaktion findet in den geschätzten 180 Grad statt.
Lassen Sie es uns jetzt mental auf den Boulevard übertragen. Urbane Verlegenheit - nicht mehr und nicht weniger. Kleine Kammer Gogol ist auf der Skala des Arbat-Platzes verloren. Wo ist er? Hallo? Die Leute auf dem Gogolevsky Boulevard gehen zum Teufel, wissen was - zu einem Klumpen auf dem Sockel des großen Shekhtel. Alles wird verletzt - die Umgebung, der Maßstab und die Zusammensetzung. Auf diese Weise werden wir N. Andreevs Kunstwerk einfach durch die Umwelt „töten“(und zwar nicht physisch, wie Experten jetzt besorgt sind, sondern ästhetisch). Es stellt sich heraus, Herr Vorsitzender, Denkmäler sind keine Kontrolleure, um sich so leicht in der Stadt zu bewegen. Hier ist alles viel komplizierter.
In diesem Sinne ist Gogol Nr. 2 ein Genie. Es mag dem ersten in der Qualität der Skulptur selbst, in der Idee und in der Komposition unterlegen sein, aber in Bezug auf architektonische und städtebauliche Qualitäten ist es seinem Vorgänger überlegen. Beginnen wir mit der Tatsache, dass unter I. V. Stalin wusste, wie man arbeitet, und sie waren alles andere als dumm. Der Sinn für Ort, Proportionen, Sichtweisen und Skalierung war auf höchstem Niveau. Gogol Nr. 2 ist trotz aller Vorwürfe an der Spitze des Boulevards viel harmonischer als der erste. Seine Pose, Skala (sowohl der Skulptur selbst als auch des Sockels) - alles ist perfekt mit dem Kontext verbunden. Und die Inschrift auf dem Sockel "An den großen russischen Künstler des Wortes Nikolai Wassiljewitsch Gogol von der Regierung der Sowjetunion"! Immerhin handelt es sich um ein historisches Dokument (und übrigens bleiben auch hier zwei Denkmäler Antipoden - vergleiche mit dem lakonischen "Gogol" auf dem ersten).
Zusammenfassend ist die Idee der "Wiederherstellung der historischen Gerechtigkeit" ebenso absurd wie die Wiederherstellung eines Klons der Kathedrale Christi des Erlösers. Die Zeit hat sich geändert, die Umgebung ist nicht dieselbe, der Maßstab hat sich geändert. Lassen wir alles so wie es ist. Oder nicht?
Option 3
Jedes Problem hat eine Lösung. Wenn wir die zweite Option mit dem Zeichen "-" und die erste als "=" oder "0" betrachten können, ist es logisch anzunehmen, dass Option 3 "+" ist, ein Ausweg aus der aktuellen Situation. Option 3 ist eine Gelegenheit, etwas mehr zu tun, weiter zu gehen und Gogol zu überdenken. Ohne Option 3 sind die anderen bedeutungslos: sowohl die Initiative als auch die Energie, die von Personen aufgewendet wird, die die Entfernung des Denkmals beantragen, wenn Option 1 in Erfüllung geht; und einfach die Zerstörung beider Denkmäler im Fall von Option 2. Option 3 - es gibt einerseits die Vereinigung der beiden anderen und andererseits etwas mehr. Kommen wir ohne weiteres zur Sache.
Ich schlage vor, Gogol Nr. 2 an seiner Stelle zu lassen und hinter ihm (Rücken an Rücken) Gogol Nr. 1 genau entlang der Achse des Boulevards zu platzieren. Zwischen den Denkmälern ist eine dekorative Wand (vermutlich aus Edelstahl) angebracht. Alle!
Natürlich werden der Vorsitzende und das Unternehmen dagegen und sogar empört sein, aber lassen Sie mich ein paar Worte zu ihrer Verteidigung sagen. Am Anfang werde ich rein architektonische und städtebauliche Überlegungen anstellen und mich dann Fragen des philosophischen und ethischen Sinns zuwenden.
- Das resultierende "Denkmal" wird noch skalierter auf den Ort. Dies ist eine mehrdimensionale Installation - von nun an werde ich Option 3 als Installation bezeichnen -, die sich gleichermaßen an der Stadt und dem Boulevard orientiert. Gogol Nr. 2 "grinst" nach wie vor in Richtung Arbat Square. Wie oben erwähnt, passt es perfekt in die Umgebung. Die dekorative Wand dahinter verleiht ihm nur Bedeutung und hebt es von der dichten Vegetation des Boulevards ab. Gogol Nr. 1 befindet sich wieder an seinem historischen Ort (!). Nur um 180 Grad gedreht (hier fällt mir der berühmte Mythos über das Eindrehen eines Sarges ein) in Richtung des Boulevards mit seiner „besten“Seite. Die dekorative Wand verbirgt nicht nur den unschönen hinteren Teil Nr. 1, sondern "schützt" auch die Intimität des Denkmals vor der aggressiven städtischen Umgebung. Alles passte zusammen: Der "prätentiöse" Gogol Nr. 2 steht der prätentiösen Stadt gegenüber, und der "ruhige" Gogol Nr. 1 steht dem ruhigen Boulevard gegenüber.
- Diese Installation überdenkt zwei Dinge: a) Ansatz zur Lösung von Denkmälern; b) Ansatz zur Lösung von Boulevards. Der klassische Boulevard ist eine Fußgängerzone, die auf beiden Seiten von Bäumen umrahmt ist und vom Bedingungspunkt A zum Bedingungspunkt B führt. Normalerweise wird die Bedeutung dieser Punkte durch ein Denkmal hervorgehoben. Erst jetzt, fast immer, geht eine Person von der Rückseite eines Denkmals zur Rückseite eines anderen Denkmals. Er versteht nicht, zu wem er geht und sieht nur die Rückseite der Skulptur. Ist es Timiryazev? Shukhov? Gogol? Mit einem Wort - "Ein Mann in einer Jacke." Gogolevsky, Tverskoy, Sretensky, Passion usw. Die Boulevards allein in Moskau sind wie oben beschrieben angeordnet. In unserem Fall gehen die Leute den Gogolevsky Boulevard entlang nach Gogol und sehen ihn den ganzen Weg persönlich (etwa 400 Meter von der Abzweigung des Boulevards entfernt).
- Dies wirft eine relevante Frage auf: „Ist es ethisch? Tun Sie dies mit dem Denkmal für den großen russischen Schriftsteller! " Ich antworte: Diese Installation spiegelt den Geist von N. V. Gogol. Bei jedem anderen Schriftsteller wäre eine solche Entscheidung einfach idiotisch und unangemessen. Dies wird bei Turgenev nicht funktionieren. Aber mit Gogol - eine ganz andere Sache. Was ist Gogol? Er ist Metaphysiker und Mystiker, Texter und Satiriker. Eine Person mit einem ausgezeichneten Sinn für Humor und einem ebenso subtilen Sinn für Mitgefühl. Patriot. Er ist einzigartig. Er kombinierte das Unpassende, und aus dieser Spaltung, Spaltung der Persönlichkeit, zeichnete er seine Bilder. Gogol ist absurd, aber seine bis zum Äußersten genommene Absurdität gibt Anlass zur Bedeutung. Seltsamerweise sind beide Denkmäler in der gegenwärtigen Situation zu weit voneinander entfernt. Jetzt ist ihre Lage einfach absurd. Aber mit ihrer allmählichen Konvergenz beginnt die Energieladung zuzunehmen, als wenn elektrische Kathoden und Anoden näher zusammenrücken. Schließlich erreicht der Grad der Absurdität seinen Höhepunkt, wenn sie kombiniert werden, und das Absurde wird zur Bedeutung, zu einer Art Dada. Gogol 3 ist ein metaphysisches Denkmal für Gogol, das nur in unserer Vorstellung existiert und nur möglich ist, wenn es zwei andere gibt. Alleine sind Nr. 1 und Nr. 2 "unzureichende" Hälften zueinander, Antipoden, die darüber streiten, wer der Beste ist. Gogol 3 vereint Gegensätze, ihre Vor- und Nachteile. Besser oder schlechter existiert nicht mehr. Der Streit wurde beigelegt, ein Konsens wurde gefunden.
PS
Vorsitzende. Damit ist alles klar … Erst jetzt … Wie soll ich sagen … Was tun mit dem Park in der Nähe des Hausmuseums? Sollte anstelle des Denkmals ein Brunnen aufgestellt werden?
Die Anwesenden. (Stumme Szene). *** Die redaktionelle Meinung spiegelt möglicherweise nicht die Ansichten des Autors wider.
