Dieses Projekt war eines von mehreren, die Hadid Mitte der 2000er Jahre für Moskau entworfen hatte. Dazu gehörten auch ein Wohnturm in der Schiwopisnaja-Straße und ein Ausstellungskomplex neben dem Expozentrum am Damm Krasnopresnenskaja. Infolgedessen war die erste Implementierung in Russland 2011 die Villa Capital Hill in Barvikha, und diese Projekte sollten anscheinend die lange russische Reihe nicht realisierter Entwürfe westlicher "Sterne" auffüllen. Im selben Jahr 2011 erklärte der russische Architekt des Dominion Tower, Nikolay Lyutomsky (JSB "Alice"), in einem Kommentar zu "Moscow News", dass dieses 2004 begonnene Projekt vor einem ernsthaften Hindernis stehe: Aufgrund seiner Komplexität stellte sich heraus teurer sein als vom Kunden erwartet. Dann konnte man auf dem Gelände in der Sharikopodshipnikovskaya-Straße nur eine Grube sehen.
Aber dann begann der Bau und nach dem neuen Zeitplan wird das Business Center bis Januar 2015 vollständig fertig sein. Wie Vertreter des Investors, der Firma Dominion M, erklären, wurde das Gebäude für sich selbst gebaut: das obere, 7. Stockwerk werden von ihrem Büro besetzt sein … Auch Drittmieter werden vor Ort sein: Für sie beträgt der Aufschlag für die Marke Zaha Hadid etwa 20%. Gleichzeitig blieben die Kosten des Projekts offensichtlich in jeder Hinsicht ein Stolperstein: Trotz der deklarierten Premium-Büroklasse wird es aufgrund von Einsparungen kein Fitnesscenter und keine ähnliche Infrastruktur geben, die für ein Objekt dieses Niveaus üblich sind. Anscheinend sollten diese Unannehmlichkeiten für die im Gebäude arbeitenden Personen durch die Schönheit der Architektur ausgeglichen werden: Laut dem Projekt von Zaha Hadid Architects wurden auch die Innenräume gestaltet - die Lobby und das Atrium mit einem Zickzack von Treppen.
Der Beschreibung zufolge scheint alles sehr aufregend: Ein Bürogebäude, das von einem der berühmtesten Architekten der Welt entworfen wurde, wurde gebaut, wenn auch nicht im Zentrum von Moskau, sondern in einem Gebiet, das für Besucher und Investoren gut zugänglich ist planen, das angrenzende Gebiet in einen Stadtpark mit einer Fläche von 2 Hektar zu verwandeln, dh es wird möglich sein, das Gebäude aus der Nähe zu betrachten. Natürlich ist es nicht
Heydar Aliyev Center, aber auch ganz gut. Aber in Wirklichkeit - wie es oft bei ausländischen Projekten in Russland der Fall ist - lief alles anders. Natürlich beeindruckte das Projekt von Anfang an nicht durch seine Kühnheit: Es erinnerte eher an den David Chipperfield-Pavillon in Valencia als an den "klassischen" Hadid der parametrischen Zeit (2004 entwarf sie bereits fließende Formen mit Macht und Kraft Main). Aber als es sich entwickelte, wurde es ziemlich bescheiden: In Moskau werden viel interessantere Bürokomplexe gebaut, ohne dass eingeladene "Stars" daran teilnehmen. Dies betrifft das äußere Erscheinungsbild, aber innen sollte man keine Wunder erwarten. Natürlich, während der Innenraum noch nicht vollständig fertig ist, scheint das Atrium jetzt eindeutig überfüllt zu sein, und das für Zaha Hadids Gebäude übliche Gefühl des fließenden Raums wird wahrscheinlich nicht erreicht (obwohl wir das endgültige Urteil bis dahin belassen werden das Objekt wird übergeben).
Warum ist das geschehen? Erstens sollte man vom Bürogebäude nicht die gleiche "Anziehungskraft" erwarten wie von Museen, Konzertsälen und sogar weiterführenden Schulen, was Hadid so erfolgreich ist. Das Verwaltungsgebäude des BMW-Werks in Leipzig kann nicht als "klassisches" Büro bezeichnet werden, sondern ist ein Image-Schachzug des Autoherstellers: Eine Förderstrecke verläuft entlang der Schreibtische der Angestellten, was sich lohnt. Aber der CMA CGM-Turm in Marseille ist ein realeres Beispiel, er erhielt nur eine von Hadid entworfene Lobby, und das ist ziemlich zurückhaltend: Niemand will Platz verlieren - weder die Franzosen noch die Russen.
Daher kann das Design des Atriums einem Moskauer Kunden als Plus gebracht werden - zumindest als Versuch, ein vollständiges Stück Architektur zu schaffen, bei dem das äußere Erscheinungsbild mit dem Innenraum übereinstimmt und beide vom selben Designteam erstellt wurden. Aber ob die hohen (nach Moskauer Maßstäben) Kosten des Projekts, über die Nikolai Lyutomsky vor drei Jahren in Moskovskiye Novosti sprach, das Endergebnis beeinflussten - man kann nur spekulieren … Natürlich können Menschen im Ausland auch sehr gut Geld sparen und sind wahllos in ihren Mitteln. Dort arbeiten spezielle Firmen, die fast jedes Projekt an das gewünschte Budget anpassen können: Materialwechsel, Auslegerüberhänge werden reduziert, Originalteile werden durch Standardteile ersetzt, und die Autoren können nur ihre Tränen wegwischen. Es ist eine andere Sache, dass solche Probleme für große Architekten selten auftreten: Schließlich werden sie gerade wegen origineller Projekte und kluger Lösungen eingeladen, und hier ist es einfach dumm, Ecken zu kürzen - schließlich bescheidener (aber ziemlich hoch) -qualitäts) Gebäude kann von einem Architekten ohne Pritzker und gegen eine geringere Gebühr entworfen werden. Und wenn Sie noch einen großen Namen brauchen, müssen Sie dafür bezahlen - und das oft sehr teuer. Ob der Kunde jedoch bereit ist für solche Ausgaben und für eine so aufmerksame Haltung gegenüber den Ideen des Architekten (wenn auch bedingt durch pragmatische "Werbemotive"), die die Zusammenarbeit mit den Meistern der internationalen "Top Ten" erfordert, ist eine andere Frage.
