Anatoly Belov: "Architektur Ist Halb Kunst, Halb Handwerk"

Inhaltsverzeichnis:

Anatoly Belov: "Architektur Ist Halb Kunst, Halb Handwerk"
Anatoly Belov: "Architektur Ist Halb Kunst, Halb Handwerk"

Video: Anatoly Belov: "Architektur Ist Halb Kunst, Halb Handwerk"

Video: Anatoly Belov: "Architektur Ist Halb Kunst, Halb Handwerk"
Video: NORDRHEIN-WESTFALEN: HÄUSER der ZUKUNFT - Zu futuristisch oder Innovation der Architektur? 2024, März
Anonim

Archi.ru:

Betrachten Sie sich als Architekturkritiker?

Anatoly Belov:

- Definieren wir zunächst, wer der Kritiker ist. Vielleicht ist es derjenige, der die Bewertung abgibt, Richter? Wenn wir diese Erklärung als Grundlage nehmen, dann bin ich kein Kritiker, da ich immer versuche, von harten, kompromisslosen Aussagen Abstand zu nehmen … Obwohl es den Anschein hat, als Architekt mit Ausbildung, habe ich jedes moralische Recht, Architektur zu kritisieren. Das Problem ist jedoch, dass mein Vater Architekt ist und ich aus erster Hand weiß, wie schwierig und undankbar dieser Beruf ist, wie oft Entwickler und Beamte anfänglich gute Projekte entstellen. Wenn ich mir ein Gebäude anschaue, das aus meiner Sicht versagt hat, frage ich mich: "Ist es wirklich die Schuld des Architekten?" Und die Antwort auf diese Frage zu finden, ist oft sehr, sehr schwierig. Manchmal ist es überhaupt nicht. Dann müssen Sie verstehen: Von den Architekten, von denen es heute in Russland mehrere Zehntausend gibt (allein in Moskau gibt es mehr als zehntausend), sind nicht alle künstlerisch begabt, was normal ist, aber dieser Mangel gleicht sich vollständig aus eine Qualität wie Professionalität. Architektur ist halb Kunst und halb Handwerk. Architekten nur vom Standpunkt der Ästhetik aus zu kritisieren, ist meiner Meinung nach nicht ganz fair. Und um Architektur aus der Sicht eines Handwerks zu kritisieren, ist es wünschenswert, sich innerhalb des Prozesses zu befinden. Aus diesem Grund liegt mir das Format der internen Kritik sehr am Herzen. Es ist kein Zufall, dass in unserer Zeitschrift Kolumnen von maßgeblichen Praktizierenden - Levon Airapetov, Evgeny Ass, Mikhail Belov - erschienen sind. Ich hoffe, bald werden Sergey Mishin und Maxim Atayants zu dieser Liste hinzugefügt …

Leider erhielt die interne Kritik in der Sowjetzeit einen repressiven Charakter und wurde zu einem Instrument der politischen Zensur: Es genügt, an Karo Alabyans „kameradschaftliche“Kritik an den „Formalisten“Konstantin Melnikov und Ivan Leonidov auf den Seiten der Architektur der UdSSR zu erinnern Zeitschrift. Daher ist die Mehrheit der modernen russischen Architekten, die das sowjetische System gefunden haben, allergisch gegen Kritik im Laden. Und gezielte Kritik an Kollegen und sogar im öffentlichen Raum ist für sie völlig unmöglich und unanständig. Aber jetzt ist eine andere Zeit. Die Behörden interessieren sich nicht für Architektur, es gibt keine Ideologie als solche. Die Grenze zwischen "gut" und "schlecht", zwischen Professionalität und Unprofessionalität ist fast verschwunden, und aus diesem Grund ist die Meinung von Fachleuten untereinander und über die Situation insgesamt wichtiger denn je. So scheint es mir.

Um auf die Antwort auf Ihre Frage zurückzukommen, sehe ich mich gerne als eine Person, die einen historischen Moment festhält. Dies ist natürlich eine sehr selektive Fixierung: Ich spreche und schreibe nur über das, was ich für diskussionswürdig halte. Wie mir Grigory Revzin einmal in einem persönlichen Gespräch sagte, ist Journalismus das "Essen" der Historiker. Um uns herum ereignen sich viele Ereignisse, und wir Journalisten sind damit beschäftigt, das Wichtigste und Interessanteste aus diesem brodelnden Meer relevanter Informationen zu holen und damit das Erscheinungsbild der Ära zu bestimmen. Stellen Sie sich für eine Sekunde vor, es gäbe keine Zeitschrift "Contemporary Architecture" - sie haben es nicht erfunden, und das war's! Wie würden wir heute die Architektur der sowjetischen Avantgarde wahrnehmen, was würden wir darüber wissen? Das PROJECT RUSSIA-Team ist grob gesagt damit beschäftigt, die Spreu vom Weizen zu trennen. Natürlich können Sie alles hintereinander veröffentlichen - dies ist auch eine Position, die das Recht hat zu existieren. Aber wir sind einem solchen snobistischen Ansatz näher.

Zoomen
Zoomen
Zoomen
Zoomen

Gleichzeitig halte ich es für notwendig zu bemerken, dass ich professionelle Kritiker sehr respektiere - sie sind mutige Menschen. Ich erinnere mich, wie ich Nikolai Malinin speziell auf das Dach des von meinem Vater erbauten Wohnkomplexes des Kaiserhauses gebracht habe und danach in der Zeitung Vedomosti ein lebhaftes Feuilleton über diese Episode ausgestoßen habe - "Der Charme eines oberflächlichen Blicks" heißt. Ich habe keine Beschwerden über ihn. Obwohl Malinin das Gegenteil erwartet zu haben scheint. Der Status des Chefredakteurs erlaubt mir nicht, so mutig zu sein. Das heißt, ich bin nicht nur nicht eifrig, sondern kann im Allgemeinen auch kein Kritiker sein, da ich in gewisser Weise eine politische Figur bin - natürlich im Maßstab unserer Architekturgemeinschaft.

Zoomen
Zoomen

In der Geschichte der Weltarchitektur des 20. Jahrhunderts gibt es jedoch viele Chefredakteure, die die Entwicklung der Architektur maßgeblich beeinflusst oder sich zumindest sehr scharf zu aktuellen Themen geäußert haben. Sie nahmen aktiv an professionellen Diskussionen teil, auch wenn sie selbst keine Praktizierenden waren, unterstützten bestimmte Anweisungen und gingen Konflikte ein

- Wir vermeiden Polemik nicht, aber gleichzeitig versuchen wir, über dem Kampf zu stehen: Es gibt freiberufliche Autoren, die nicht verpflichtet sind, unseren Standpunkt zu berücksichtigen, aber wir sind nicht für ihre Aussagen verantwortlich. Es kann andere Meinungen zu diesem Punkt geben, natürlich ist dies eine schwierige ethische Frage … Wenn ein Autor etwas sehr, sehr Scharfes schreibt, diskutieren wir dieses Material natürlich mit Mitgliedern der Redaktion, die neben mir Dazu gehören der Verlag PROJECT RUSSIA Bart Goldhoorn und mein Vorgänger Alexey Muratov als Chefredakteur. Wir versuchen zu verstehen, wie gut der resultierende Text begründet ist, und wir entscheiden, was zu tun ist. Es kommt natürlich vor, dass sich Mitglieder der Redaktion, wie sie sagen, mutig zeigen. Zum Beispiel schrieb ich in Ausgabe 73 einen ziemlich ätzenden Text über "ArchStoyaniya" aus dem letzten Jahr, den ich übrigens bedauerte, als ich erfuhr, dass Maxim Nogotkov die Finanzierung von ArchPolis eingestellt hatte, aber ich hatte die Erwartung, dass es eine Antwort geben würde zu meiner Notiz und dass wir es drucken werden. Und so geschah es - die Provokation hat funktioniert. Der Mitbegründer von ArchStoya Anton Kochurkin schrieb in der 74. Ausgabe einen wunderbaren, witzigen Text. Das Ergebnis war eine gesunde, intelligente Polemik. Eine andere Geschichte fällt mir ein. In der ersten Ausgabe, die ich in Status und gemacht habe. Über. Als Chefredakteur (ich meine die 70. Ausgabe von PROJECT RUSSIA zum Thema "Stadt der Frauen" - Notiz von Archi.ru) gab es einen langen Artikel über Mikhail Filippov, einen Architekten, den ich sehr respektiere. Darin kritisierte der Herausgeber unserer Zeitschrift Asya Belousova die Gestaltung des nach seinem Projekt errichteten Wohnkomplexes Italian Quarter. Ich habe dies in der Zeitschrift verpasst, weil ich Belousova zugestimmt habe, obwohl ich verstanden habe, dass eine solche Veröffentlichung mit Konflikten behaftet ist. Wie dem auch sei, es gibt in Russland nicht so viele Architekturmagazine. Architekten wissen das. Sie können natürlich Anstoß nehmen und nicht veröffentlicht werden, aber worum geht es? Darüber hinaus sind wir sowohl am Vorabend als auch nach der Veröffentlichung des Themas immer offen für den Dialog.

Zoomen
Zoomen

Der Einfluss kann auf verschiedene Arten beeinflusst werden. Nehmen wir an, es gibt so etwas wie Visuals. Unterschätzen Sie nicht die Auswirkungen auf den Leser. Sie können es so aufbauen, dass der Leser selbst versteht, was schlechter und was besser ist, was originell und was zweitrangig ist, was Hochkultur ist und was Kultur in den Kinderschuhen steckt. Und Sie müssen nicht einmal auf irgendetwas hinweisen, geschweige denn kritisieren. Ein einfacher visueller Vergleich ist manchmal effektiver als jede Kritik.

Diese Neutralität ist charakteristisch für die gesamte inländische Architekturpresse, einschließlich unseres Portals, obwohl jede Ausgabe ihr eigenes Arbeitsschema und ihre eigene redaktionelle Politik hat. Es kann gefolgert werden, dass die russischen Architekturmedien ihre Hauptaufgabe darin sehen, die Leser zu informieren. Oder hat PROJECT RUSSIA ehrgeizigere Ziele?

- Eine unserer Hauptaufgaben ist die Ausbildung. Vielleicht übertreibe ich jetzt, aber in den Jahren seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion haben unsere Architekten die Geschichte etwas vergessen. Sie spricht speziell über junge Leute und kennt sie überhaupt nicht. Und es ist kein Mangel an Neugier oder eine zimperliche Haltung. Die plötzliche Öffnung der Grenzen nach so vielen Jahren der Isolation wurde zu einem allgemeinen Interesse an allem Modernen, das "von dort", was wiederum das Interesse an der Geschichte, einschließlich der eigenen Geschichte, blockierte. Dies ist meiner Meinung nach eine falsche, ungesunde Situation. Ich halte es für wichtig, das Thema Geschichte wieder auf die berufliche Tagesordnung zu setzen.

Friedensreich Hundertwasser hat einmal gesagt: „Wer seine Vergangenheit nicht ehrt, verliert die Zukunft. Wer seine Wurzeln zerstört, kann nicht wachsen. " Vor sechs Monaten wurde in der 73. Ausgabe von PROJECT RUSSIA die erste Ausgabe der historischen Rubrik "Person, Zuhause, Ort" unter der wissenschaftlichen Leitung des Rektors des Moskauer Architekturinstituts Dmitry Shvidkovsky veröffentlicht. In der Redaktion gab es Kontroversen darüber, ob die Zeitschrift sie brauchte. Es wurde die Meinung geäußert, dass dies PROJECT RUSSIA in ein "Project Classic" verwandeln könnte, das 2009 abgeschlossen wurde, dh es einer Art Originalität beraubt. Aber am Ende waren sich alle einig, dass eine solche Überschrift das Magazin wiederbeleben würde. Es ist natürlich nicht meine Aufgabe, darüber zu urteilen, aber es scheint, dass es passiert ist. Und das Magazin hat seine Originalität überhaupt nicht verloren - es hat eine zu starke, integrale Struktur.

Unter anderem lehrt uns die Geschichte manchmal wichtige Lektionen der beruflichen Würde. Mit dem Aufkommen des Kapitalismus befanden sich russische Architekten in einer Situation heftigen Wettbewerbs, und viele gingen den einfachsten Weg - den Weg der Zugeständnisse, einschließlich der Geschmackszugeständnisse, und fanden sich so effektiv in der Position von Dienern wieder. Das Problem ist, dass es eine bewusste Entscheidung war, das heißt, wenn in den vergangenen Jahrzehnten die Architekten vom Sowjetregime unterdrückt wurden, mit dem sie nichts tun konnten, dann hatten sie hier Optionen für das, was zu tun war. Und die Entscheidung, die sie getroffen haben, führte dazu, dass die Gesellschaft einfach aufhörte, sie zu respektieren, und im Laufe der Zeit - und das ist das Schlimmste - hörten die Architekten auf, sich selbst zu respektieren. In der Geschichte gibt es also inspirierende Beispiele für den unglaublichen Mut von Architekten, die theoretisch dazu beitragen könnten, dass sich dieser demütigende Prozess der Selbstdiskreditierung endgültig umkehrt, egal wie naiv er auch klingen mag. Als zum Beispiel Nikolai Leontievich Benois die Ställe in Peterhof entwarf, wies ihn Nicholas I an, das Schmiedegebäude über die zentrale Bogenachse zu legen. Am Ende machte der Architekt zwei Projekte: Im ersten berücksichtigte er die Wünsche des Kaisers und im zweiten behielt er die gewölbte Perspektive bei und platzierte die Schmiede an einem anderen Ort. Nikolai staunte natürlich über Benois 'Kühnheit, entschied sich aber dennoch für die Option mit offener Achse. Können Sie sich das jetzt vorstellen? Meiner Meinung nach nein.

Zoomen
Zoomen

"Passiert so etwas heute nicht?" Schließlich erzählen Architekten immer wieder, wie sie den Kunden zu diesem oder jenem Schritt überredet haben. Nicht jeder arbeitet mit "Kaisern" - es gibt auch ziemlich adäquate Entwickler

- Nach meinen Beobachtungen sind „streitende“Architekten in der Minderheit. Der Rest bevorzugt den Weg der Versöhnung. Selbst wenn der Architekt, der das Gebäude entworfen hat, seinen Standpunkt verteidigt hat, ist es möglich, dass der Kunde dann alles auf seine eigene Weise tut - niemand ist besonders besorgt über das Urheberrecht in unserem Land. Ein gutes Beispiel hierfür ist das bereits erwähnte "Kaiserhaus". Und obwohl dies eher eine Frage der gesetzlichen Regelung ist, ist es wichtig, wie sich dieser Zustand auf das Berufsbewusstsein der Architekten auswirkt. Warum sollten sie sich mit dem Kunden streiten, wenn sie im Voraus wissen, dass Vereinbarungen einseitig gekündigt werden können? Schauen Sie, wie der "Gorki Gorod" von Filippov und Atayants verstümmelt wurde! Die Architekturgemeinschaft hätte ihre Rechte von Anfang an, vor zwanzig Jahren, heftig verteidigen müssen, und genau als Gemeinschaft musste sie als Einheitsfront und Einheit agieren. Aber der Moment wird verpasst.

Zoomen
Zoomen

Wie beurteilen Sie Ihre anderthalb Jahre als Chefredakteur? Was passiert jetzt mit dem PROJECT RUSSIA Magazin? Welche Pläne hast du für die Zukunft?

- Ich werde mir erlauben, von jeglichen Einschätzungen abzusehen. Ich kann nur folgendes sagen. Als Alexey Muratov im Oktober 2013 die Redaktion verließ, hatten wir zwei ernsthafte Probleme - organisatorische und Reputationsprobleme. Über den ersten ist alles klar, denke ich. Was die zweite betrifft, als ich ernannt wurde und. Über. Chefredakteur, es tut mir leid, ich war erst 26 Jahre alt. Der Kopf des dicksten Architekturmagazins des Landes, der das Entwurfszeitalter noch nicht überschritten hat, ist, wie Sie zugeben müssen, etwas exotisch. Es gab Befürchtungen, dass es Schwierigkeiten bei der Kommunikation mit unseren architektonischen Aksakals geben könnte, denn es ist seltsam, mit 50 Jahren gleichberechtigt mit einer Person zu sprechen, die zweimal jünger ist. Aber irgendwie hat alles geklappt. Es gab Beschwerden von einzelnen Architekten, die funktionierten, aber wir haben diese Konflikte beigelegt. Bisher hat sich niemand geweigert, in der Zeitschrift zu veröffentlichen. Und das sagt etwas aus, denke ich.

Ich werde Ihre letzten beiden Fragen mit einem Satz beantworten: Das PROJECT RUSSIA-Team ist jetzt damit beschäftigt, Pläne für die Zukunft zu schmieden - sie sind noch nicht ganz klar. Ich kann nur mit Sicherheit sagen, dass das Magazin nirgendwo hingehen und wie bisher veröffentlicht wird. Und die Zukunft wird nicht allein von mir bestimmt: Es gibt eine Redaktion, es gibt den Generaldirektor des Verlags in der Person von Olga Potapova, es gibt die Meinung unserer Freunde und Partner. Aber das ist gut - zu viel Verantwortung für eine Person.

Ja, ich habe es komplett vergessen: Dieses Jahr feiert das Magazin sein 20-jähriges Bestehen! Also, hier bereiten wir eine Veranstaltung vor.

Anatoly Belov - Journalist, Fotograf, Architekt, Chefredakteur der Zeitschrift PROJECT RUSSIA. Abschluss am Moskauer Architekturinstitut (2009). Autor von über 100 Publikationen zu Architektur und zeitgenössischer Kunst, darunter wissenschaftliche Artikel und Interviews. Zu verschiedenen Zeiten arbeitete er mit Publikationen wie PROJECT CLASSIC, "Architectural Bulletin", Made in Future, "Big City" zusammen. 2006 gründete er ein Internetmagazin über Architektur und Design walkingcity.ru (2010 geschlossen). Preisträger des Preises des Internationalen Festivals "Zodchestvo-2009" für eine Reihe von Artikeln zur zeitgenössischen Architektur. Er ist auch aktiv an kuratorischen Aktivitäten beteiligt. 2007 kuratierte er die Ausstellung "Papierarchitektur" in Tokio (zusammen mit Pavel Zeldovich). 2009 organisierte er im Staatlichen Architekturmuseum. AV Shchusev Ausstellung "Lass uns Klassiker oder neuen Historismus spielen". 2011 organisierte er die Ausstellung New Workshops im Rahmen der Internationalen Ausstellung für Architektur und Design von Arch Moscow. 2012 beaufsichtigte er am selben Arch Moscow die Ausstellung des Skolkovo Big Competition und fungierte als Herausgeber und Verfasser des Katalogs dieser Ausstellung.

Empfohlen: