UPD 22.12.2015: Die japanischen Behörden haben beschlossen, die Kengo Kuma-Version zu implementieren, die zuvor der Öffentlichkeit als "Design A" vorgestellt wurde. Zaha Hadid sagte, dass dieses Projekt ihrem eigenen in Bezug auf das Layout und die Konfiguration des "Amphitheaters" der Stände merklich ähnlich ist.
Jetzt wird das Hauptstadion der Olympischen Spiele 2020 ganz anders aussehen, der Natur näher kommen und viel weniger kosten als das Hadid-Projekt - zumindest glauben das die Macher. Die japanischen Behörden müssen vor Ende 2015 eine der beiden Optionen wählen. Jetzt sind die Projekte als anonymes "Design A" und "Design B" gekennzeichnet. Laut ausländischen Medienberichten waren die japanischen Architekten Kengo Kuma und Toyo Ito an ihrer Entwicklung beteiligt.
Alternative Arena-Projekte wurden in nur fünf Monaten entwickelt - nachdem die japanischen Behörden beschlossen hatten, das ehrgeizige und daher sehr teure Projekt von Zaha Hadid aufzugeben, das 2012 aufgrund eines internationalen Wettbewerbs ausgewählt worden war. Nach den neuesten Daten hätten die Kosten 2 Milliarden US-Dollar betragen (und wurden ursprünglich als 3 Milliarden US-Dollar bezeichnet). Die neuen Optionen sind zurückhaltender als die Arbeit eines britischen Architekten und sehr "japanisch". Sie sind ein Versuch, den Traditionen der nationalen Architektur zu folgen, in denen das Objekt mit der Natur verbunden ist. Beispielsweise wird in beiden Projekten Holz als Schlüsselbaustoff verwendet.
Design A zeichnet sich durch mehrstufige Terrassen mit viel Grün und Holzgitterdächern aus. In "Design B" gibt es Holzsäulen um den Umfang der Arena; Ein Teil des Daches besteht aus Glas und hat eine wellenförmige Form. Daher gibt es auf dem Weg zu den Tribünen keine Korridore: Der offene Raum ist mit Luft und Licht gefüllt. Projekt B enthält auch Symbole der fünf Elemente der fernöstlichen Philosophie - Holz, Feuer, Erde, Metall und Wasser. Die Kosten für neue Projekte sind ungefähr gleich - 153 Milliarden japanische Yen (ungefähr 1,27 Milliarden Dollar), obwohl Option B um 300 Millionen Yen teurer ist.
Laut dem Blog dezeen.com hat Kengo Kuma in Zusammenarbeit mit Taisei Construction Design A entwickelt, während Design B von Toyo Ito erstellt wurde, der mit drei Baufirmen an dem Projekt arbeitete - Takanaka, Obayashi und Shimizu. Es ist bemerkenswert, dass Toyo Itos Projekt 2012 das Finale des Wettbewerbs für die Entwicklung des Olympiastadions in Tokio erreichte, aber wir wiederholen, dass die Jury unter dem Vorsitz von Tadao Ando die Option von Zaha Hadid gewählt hat.
Darüber hinaus gehörten Kuma und Ito zu den prominenten japanischen Architekten, die 2013 gegen das Hadid-Stadion protestierten, als sie erklärten, dass das Projekt des britischen Architekten "besser" und in der Tat "zu groß" für Tokios Stadtteil Yoyogi sein könnte, wo es sein wird baute das neue Stadion und die berühmten Gebäude der Olympischen Spiele 1964 von Kenzo Tange.
Es wird erwartet, dass beide Versionen des Stadions für 80.000 Zuschauer bis Ende 2015 von einem Expertenausschuss geprüft und vom japanischen Ministerkabinett genehmigt werden. Früher war geplant, dass die Bauarbeiten im Herbst 2015 beginnen, aber jetzt scheint es, dass diese Phase auf 2016 oder sogar 2017 verschoben wird. Denken Sie daran, dass in der Hauptsportarena in Tokio die Olympischen und Paralympischen Spiele stattfinden werden, die im Sommer 2020 stattfinden werden.
