Die kürzlich veröffentlichte Album-Monographie Leonid Pavlov, die vom Mailänder Verlag Electa Architecture mit Unterstützung des Project Meganom-Büros Yuri Grigoryan veröffentlicht wurde, war die erste groß angelegte Studie über die Arbeit eines der besten, wenn nicht sogar interessantesten und kompromisslosesten Architekt der sowjetischen Nachkriegsmoderne. Und andererseits - eine Hommage an die Tochter der Architektin Alexandra Pavlova, Mitbegründerin von Meganom, die 2010 eine der Hauptorganisatoren einer großen Ausstellung war, die der Arbeit ihres Vaters im Museum of Architecture gewidmet war. Die Autoren der kollektiven Monographie: Liya Pavlova, Olga Kazakova, Anna Bronovitskaya - erzählten der Zeitschrift Strelki von ihren Eindrücken von der Arbeit an dem Buch und dem Ergebnis, während wir Nikolai Lyzlov fragten, einen Architekten, der für sein Interesse an der Architektur von bekannt ist Sowjetische Moderne.
Archi.ru:
Das ist ein gutes Buch?
Nikolay Lyzlov:
- Sie wissen, wie Wladimir Iljitsch Lenin über Gorkys Buch "Mutter" sagte - dies ist ein sehr aktuelles Buch. Ein sehr gutes Buch, das richtige Buch, die erste Schwalbe. Richtiges Format, richtige Ausgabe. Es ist seltsam, dass es erst jetzt und nicht vor zehn Jahren herauskam. Aber besser spät als nie, denn dies ist mehr als nur ein Buch über Pawlow. Dies ist schließlich ein normales, gutes Buch über alles, was eine ganze Schicht der sowjetischen Moderne betrifft, genau dieses SovMod. Und es ist wahrscheinlich richtig, dass wir mit Pawlow angefangen haben, weil er eine ideale Figur ist, ein idealer Vertreter des Stils. Auf eine gute Art und Weise - so ein monochromer Architekt, und außerdem passt er alle spurlos in die Zeit. Wir haben kürzlich genau sechzig Jahre des Dekrets gefeiert, das im übertragenen Sinne die Tore für die sowjetische Moderne öffnete. Diese gesamte Zeit bis zum Sonnenuntergang, bis zum Ende der Sowjetzeit, ist mit der Arbeit von Pawlow bedeckt.
Und sein letztes Gebäude ist zu einer Art Denkmal für die gesamte sowjetische Architektur geworden - sein wunderbarer Parthenon, das Lenin-Museum in Gorki. Das Buch ist also richtig, sollte es sein. Es ist schade, dass das Bewusstsein wie immer einen Schritt später als nötig zu uns kommt. So war es auch mit der russischen Avantgarde - irgendwie haben wir es später gemacht, später als nötig. Wir schätzen nicht, was wir haben.
Das heißt, Pawlow ist eine Schlüsselfigur in der sowjetischen Moderne
- Eine Ikone; Im Allgemeinen gibt es viele von ihnen. Es gibt eine große Anzahl von Helden, absolut wunderschön. Man kann nicht sagen - "am besten, am schlechtesten" - oder "erstens, zweitens".
Aber Pawlow ist in diesem Sinne universell. Es gibt nichts, wovon man ein Auge zudrücken könnte. Sein Schicksal war so glücklich, dass er bei Leonidov studierte, und dann, im Moment unserer seltsamen "Kultur Zwei", ging er einfach wieder zum Lernen. Und er studierte wieder, arbeitete aber nicht in diesem Genre. Und er flog es so leicht - so wie Adenauer während der gesamten Hitler-Ära auf seinem Anwesen saß, ohne seine Biographie zu verderben. Pawlow auch. Infolgedessen ist er absolut aufrichtig, absolut ganz, und das ist sehr wichtig. Und die Figur selbst ist großartig. Es ist auch wichtig, dass er einer der wenigen war, die nachdachten, Architekten schrieben und sprachen.
Erinnerst du dich, dass es 2010 eine Ausstellung im Museum für Architektur gab?
- Dann hätte das Buch herauskommen sollen. Man kann jedoch nicht sagen, dass sie zu spät kam, wir sprechen von Ewigkeit, und für sie spielen fünf bis zehn Jahre keine Rolle …
Was ist dein Lieblingsgebäude in Pawlow?
- Ich liebe Gorki Leninskiye wirklich. Das Lenin-Museum hebt sich von seiner Arbeit ab, wie Pawlow selbst sagte: Er lebte und baute den Parthenon. Dies ist ein sehr zweideutiges Gebäude. Pawlow ist im Allgemeinen ein Mann von Bedeutungen, unter anderem sehr literarisch. In jedes seiner Werke brachte er eine große Anzahl verschlüsselter Ideen ein. Es war ihm wichtig. Im Gebäude des Lenin-Museums gibt es wahrscheinlich die meisten dieser Bedeutungen. Da Pawlow selbst eine Ikone in der Geschichte der sowjetischen Moderne ist, ist das Gebäude selbst ein Meilenstein in der Geschichte Pawlows. Als er plötzlich als Modernist eine solche Entschuldigung für den Neoklassizismus machte. Und es ist erstaunlich, wie solche Blumen auf modernistischem Boden wachsen.
Wie loben Sie als überzeugter Modernist den Neoklassizismus? Kann ein Modernist Ihrer Meinung nach solche Blumen züchten?
- Es stellt sich heraus, dass Sie können. Es stellt sich heraus, dass es, wenn man talentiert ist, keine schlechten und guten Richtungen gibt, wie in der Tat in anderen Arten von Künsten.
