Im April 2015 wurde Nepal von einem massiven Erdbeben heimgesucht, bei dem Tausende Menschen ums Leben kamen und viele Gebäude, einschließlich antiker Baudenkmäler, zerstört oder schwer beschädigt wurden. Zum zweiten Jahrestag dieses tragischen Ereignisses veröffentlichen wir eine Reihe von Interviews mit Architekten, die am Wiederaufbau des Landes nach der Katastrophe beteiligt sind. Hier können Sie ein Gespräch mit Shigeru Ban und hier mit dem UNESCO-Experten Kai Weise lesen.
In diesem Interview geht es um die Wiederherstellungsarbeiten in Nepal nach dem Erdbeben 2015: Umfang, Koordinierungsmechanismus und Praxis. Sie berührten auch die Bedeutung der Verwendung von Baumaterialien natürlichen Ursprungs während des Wiederaufbaus in ländlichen Gebieten und bei der Arbeit mit dem kulturellen Erbe, den Zusammenhang zwischen dem Kastensystem und den räumlichen Bedürfnissen der Nepalesen und das Problem der Umsiedlung der Bewohner der meisten erdbebengefährdete Gebiete und die Erfahrung, sie zu lösen.
Die Teilnehmer an den Gesprächen im Dezember 2016 waren die maßgeblichen theoretischen Architekten Nepals, die gleichzeitig als Berater staatlicher und internationaler Organisationen (Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen, World Wildlife Fund und UNESCO) bei der Beseitigung der Folgen des Erdbebens 2015 fungieren.
Kishore Tapa - Architekt, ehemaliger Präsident der Union der Architekten Nepals, Mitglied des Präsidiums der Nationalen Agentur für den Wiederaufbau Nepals.
Sanjaya Upreti - Architekt und Stadtplaner, Absolvent der Universität von Neu-Delhi (1994), stellvertretender Leiter der Architekturabteilung der Fakultät für Ingenieurwissenschaften der Tribhuvan-Universität, Berater des World Wildlife Fund (WWF) und des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen (UNDP).
Sudarshan Raj Tiwari - Professor der Fakultät für Architektur an der Fakultät für Ingenieurwissenschaften der Universität Tribhuvan, Leiter des Labors für das Studium der historischen Architektur, Autor zahlreicher Veröffentlichungen über die Kulturdenkmäler Nepals.
Wie akut ist das Problem des Wiederaufbaus in Nepal nach dem Erdbeben von 2015?
Sudarshan Raj Tiwari:
- Mehr als 70% der bestehenden Gebäude in 14 von Erdbeben betroffenen Gebieten in Nepal müssen restauriert werden, und 30-35% der Gebäude wurden zerstört.
Kishore Tapa:
– Besonders große Zerstörungen ereigneten sich in ländlichen Gebieten, in denen das Erdbeben mehr als 800.000 Häuser zerstörte, von denen viele von architektonischem Wert waren, insbesondere in ethnisch-historischen Siedlungen. Viele der verlorenen Gebäude in Städten und Dörfern waren sehr alt, aber es gab andere - neue Betonhäuser, die nicht richtig gebaut wurden.
Sanjaya Oppreti:
- Mehr als die Hälfte der Gebäude in Kathmandu sind Hausbesetzer, die nicht den Anforderungen der Bauordnung entsprechen. In vielen Gebäuden werden die Proportionen zwischen Anzahl der Stockwerke, Grundfläche, Länge und Breite auf verschiedenen Etagen stark verletzt - wir bekommen trapezförmige Häuser, die sich nach oben ausdehnen. In einigen Bereichen der Stadt (z. B. im Bereich des Busbahnhofs Ratna Park) verwandeln sich enge Straßen zwischen solchen Häusern im dritten Stock in kaum wahrnehmbare Himmelsstreifen.
Trotz der Schwere des Problems des nicht genehmigten Bauens ist das Problem des Wiederaufbaus meiner Meinung nach in ländlichen Gebieten am akutesten. Die Städte verfügen über Ressourcen, sodass die Erholung mit wenig oder gar keinen eigenen Mitteln begonnen werden kann - mit geliehenen Mitteln. In der Stadt besteht immer Vertrauen in die Fähigkeit, die entstandenen Kosten zu rechtfertigen, da dort eine hohe Nachfrage nach Land besteht und es teuer ist. In ländlichen Gebieten ist jede Investition ein Risiko.
Die Nepal Reconstruction Agency überwacht die Wiederaufbauarbeiten im ganzen Land. Wie ist es organisiert? Wer arbeitet daran?
Kishore Tapa:
– Die Agentur besteht aus vier Unterabteilungen, von denen drei die Rekonstruktion einer bestimmten Art von architektonischen Objekten koordinieren: Kulturdenkmäler, Wohn- oder Verwaltungsgebäude. Die vierte Einheit der Agentur für Wiederaufbau ist für geologische Untersuchungen nach dem Erdbeben zuständig - in Gebieten, die von Zittern betroffen sind, sowie in potenziellen Umsiedlungsgebieten.
Die Agentur ist mit Ingenieuren, Geologen, Soziologen und Managern besetzt, von denen viele aufgrund eines befristeten Vertrags zu dieser Arbeit gewechselt sind, um nach der Auflösung der Folgen der Katastrophe an ihren früheren Arbeitsplatz zurückzukehren.
Bei der Restaurierung von Kulturerbestätten verlassen wir uns bei der Rekonstruktion von Verwaltungsgebäuden auf UNESCO-Experten. Bei der Restaurierung von Schulen seit 1998 (damals ereignete sich ein Erdbeben in Ostnepal - Anmerkung von EM) arbeiten wir mit japanischen Architekten zusammen.
Gibt es eine bestimmte Reihenfolge bei der Durchführung der Restaurierungsarbeiten?
Kishore Tapa:
- In Bezug auf die Priorität der Restaurierung hält die Agentur an folgenden Prioritäten fest: vor allem - Privathäuser, dann - Schulen und Krankenhäuser und zuletzt - Kulturerbestätten, da ihre Restaurierung eine ausführliche Diskussion mit den Anwohnern erfordert. Bis heute wurden nur wenige Kulturdenkmäler restauriert, eines davon ist Buddanath.
Die Agentur legt auch die Bedingungen für den Wiederaufbau fest: 3 Jahre für die Restaurierung von Wohngebäuden und 3-4 Jahre für Schulen als große Einrichtungen, bei deren Restaurierung relativ hohe Technologien zum Einsatz kommen.
Wie beteiligt sich der Staat an den Restaurierungsarbeiten in ländlichen Gebieten?
Kishore Tapa:
- Die Regierung gewährt Zuschüsse in Höhe von 300.000 nepalesischen Rupien (ca. 2.900 US-Dollar) für die Restaurierung eines Hauses in einem ländlichen Gebiet auf dem Gelände eines zerstörten Gebäudes und hat 18 Optionen für Projekte von Häusern mit unterschiedlichen Stockwerken, Anzahl der Zimmer und aus verschiedenen Materialien (Stein, Ziegel, Beton).
Wie bewerten Sie die vorgeschlagenen Projekte?
Kishore Tapa:
- Dorfbewohner kritisieren diese Projekte für ihre hohen Kosten. Der Bau von Häusern nach den von der Regierung vorgeschlagenen Optionen erfordert eine viel größere Investition als die gezahlte Subvention. Es besteht Bedarf an günstigeren Projekten.
Sanjaya Oppreti:
- Die Menschen bauen seit mehreren Jahrhunderten Häuser und haben die optimale Struktur der Wohnungen entsprechend ihren eigenen kulturellen und alltäglichen Merkmalen entwickelt. Es ist töricht, heute zu versuchen, sie neu auszubilden. Meiner Meinung nach sollte die Hauptaufgabe der Regierungsbehörden die Verbreitung von Technologie in ländlichen Gebieten sein und nicht die Entwicklung von Projekten für seismisch resistente Häuser.
Nach meinen Beobachtungen wird von 18 Projekten nur eines verwendet, und zwar eher aufgrund der Verfügbarkeit der darin eingebetteten Materialien (Stein, Ton, Zement) und nicht aufgrund eines qualitativ hochwertigen, interessanten Designs. Nachdem ich dies entdeckt hatte, begann ich mich zu fragen, warum die vorgeschlagene Typologie nicht funktionierte. Meiner Meinung nach wurden falsche Klassifizierungskriterien verwendet - nach Fläche, Anzahl der Stockwerke, Funktionalität und dergleichen. Zwei wichtige Faktoren wurden nicht berücksichtigt: die Polyethnizität, die in Nepal in ländlichen Gebieten am stärksten ausgeprägt ist (mehr als 120 Sprachen, 92 kulturelle Gruppen), und eine besondere Schichtung der Gesellschaft, einschließlich der historisch vererbten soziokulturellen Unterdrückung bestimmter sozialer Gruppen. Es hat sich gelohnt, mit der Erstellung einer Typologie von Dorfbewohnern zu beginnen, um deren räumliche und Wohnbedürfnisse zu verstehen. Die Regierung erkannte diese Mängel teilweise und beschloss, die Standardprojekte um 78 weitere Optionen zu ergänzen.
Was genau ist der Unterschied in der Raumnutzung durch Vertreter verschiedener sozialer Gruppen in Nepal?
Sanjaya Oppreti:
- Menschen, die auf dem Land arbeiten, sind die unterste Schicht der nepalesischen Gesellschaft. Sie leben in Not. Normalerweise sind ihre Häuser einstöckig. Es ist wichtig, dass sie Platz haben, um einen handgehaltenen Dhiki-Reisdrescher aus Holz (ein traditionelles nepalesisches Werkzeug zum Mahlen und Zerkleinern von Reiskörnern von Hand mit einem langen Holzbalken nach einem Hebelprinzip - Hinweis von EM) und zur Haltung von Vieh zu installieren. Das Vieh nimmt einen zentralen Platz in seiner Wirtschaft ein und ist fast die einzige Einnahmequelle.
Während einer meiner Expeditionen traf ich eine sehr arme Dalit-Frau (unantastbar - ca. EM). Sie verdiente ihren Lebensunterhalt mit der Aufzucht von Schafen. Sie hatte zwei erwachsene Schafe, von denen eines schwanger war, und zwei Lämmer, aber alle diese Tiere starben bei dem Erdbeben. Die Regierung stellte ihr Geld zur Verfügung, um ein neues Schaf zu kaufen, aber zum Zeitpunkt unseres Gesprächs beschwerte sie sich, dass es besser wäre, wenn sie selbst Opfer eines Erdbebens würde und nicht ihre Schafe.
Vertreter der höheren Kasten - Brahmanen und Chhetri (nepalesisches Analogon der Kshatriyas - ca. EM) - leben normalerweise in dreistöckigen Häusern. Im dritten Stock haben sie einen Herd, im zweiten Stock gibt es Schlafzimmer, im unteren Stock ist die Küche und der öffentliche Raum für Familienmitglieder reserviert.
Welche Technologien sollten Ihrer Meinung nach in den Dörfern populär gemacht werden?
Kishore Tapa:
„Es ist wichtig, lokale Leichtbaumaterialien und Transfertechnologien zu verwenden, die die Dorfbewohner auf dem Land einsetzen können. Betonkonstruktionen sind dort ziemlich gefährlich. Die Anwohner wissen nicht, wie man Zement verdünnt oder wie man Bewehrung anschließt. Dies führt zu zahlreichen Unfällen.
Sanjaya Oppreti:
- In der Tat wählt die Mehrheit der Dorfbewohner Stahlbeton anstelle von Stein, einem traditionellen und erschwinglichen Material, als Baumaterial für den Wiederaufbau ihrer Häuser. Ihnen zufolge haben die meisten verstärkten Gebäude das Erdbeben überlebt. Es stellt sich heraus, dass die Regierung den Dorfbewohnern nicht erklären konnte, dass die Verwendung traditioneller Architektur vorzuziehen ist, und zwar weniger unter dem Gesichtspunkt der Ästhetik als vielmehr unter dem Gesichtspunkt der Umweltfreundlichkeit, Erschwinglichkeit und Einhaltung der örtlichen klimatischen Bedingungen.
Die Arbeiten zur "Lieferung" von Bautechnologie auf dem Land begannen erst, als die Regierung etwa 2.000 Ingenieure anstellte, um bei der Sanierung von Dörfern in großer Höhe zu helfen.
Wie läuft der Wiederaufbau vor Ort?
Sanjaya Oppreti:
– Der Wiederaufbau begann mit der Selbstorganisation. In vielen Dörfern wurden Bauabfälle von den örtlichen Gemeinden beseitigt. Dies war ein guter Anfang für den Neustart der lokalen Wirtschaft: Stellen Sie sich vor, das Haus wird zusammen mit den erworbenen "Vermögenswerten" vollständig zerstört. Das Aufräumen von Bauschutt ist für viele Familien das erste Einkommen und die Möglichkeit, die überlebenden Dinge beim Abbau der Trümmer zu finden.
Meiner Meinung nach besteht die Hauptaufgabe des Wiederaufbaus des ländlichen Raums darin, die lokale Wirtschaft zu unterstützen. Wenn die Siedlung aus 300 Häusern besteht, beträgt der staatliche Zuschuss 90 Millionen nepalesische Rupien pro Jahr. Das heißt, wenn die Wiederaufbauarbeiten korrekt geplant sind, könnten sich in der lokalen Wirtschaft etwa 50 Millionen Rupien drehen. Dies geschieht leider noch nicht. Das Förderprogramm enthält keine Empfehlungen zur Verwendung der für die Wiederherstellung in der lokalen Wirtschaft bereitgestellten Mittel. Die Menschen verwenden kaum lokale Materialien, kaufen lieber Zement in Städten und bereichern so andere.
Welche anderen Probleme sehen Sie bei der Durchführung von Restaurierungsarbeiten?
Sanjaya Oppreti:
- Es ist notwendig, sich von der Restaurierung zerstörter Gebäude in der Form, in der sie vorher existierten, zu entfernen, um die Raumplanung anzupassen. Dazu ist es notwendig, mit den Bewohnern jedes Dorfes zusammenzuarbeiten, um die Vorteile einer Vergrößerung des gemeinsam verwalteten Landes zu erläutern.
Wenn jeder Hausbesitzer 5–10% seines Landes an den gemeinsamen Landnutzungsfonds spendet, reicht das auf diese Weise gesammelte Land aus, um Straßen zu erweitern und Gemeinschaftsbereiche auszustatten. Dieser Ansatz für den Wiederaufbau wird dazu beitragen, das Leben der ländlichen Gemeinde besser als zuvor zu organisieren und nachhaltiger zu gestalten. Dies ist bisher auch nicht der Fall.
Teilweise schuld an der harten sozialen Schichtung. In den meisten Dörfern, in denen ich Gelegenheit hatte, mit den Einheimischen zu kommunizieren, sind Vertreter verschiedener Kasten nicht bereit, die gemeinsame Infrastruktur zu nutzen. Zum Beispiel bestanden viele beim Versuch, ein einheitliches Wasserversorgungssystem zu entwerfen, darauf, Wasserhähne zu duplizieren, da nach dem Kastensystem nach den Unberührbaren niemand mehr Wasser nehmen kann.
Schließlich wurden die Dorfbewohner vorerst vom Planungsprozess ausgeschlossen. Ihre Meinung wird von Vertretern berücksichtigt, aber das reicht nicht aus. Die Menschen vor Ort kennen sich sehr gut mit ihren eigenen Bedürfnissen und der Organisation des Bauens aus, aber dieses Wissen wird praktisch noch nicht genutzt - Entscheidungen werden auf einer höheren Ebene (oder auf mehreren Ebenen) getroffen.
Lassen Sie uns über den Wiederaufbau von Kulturdenkmälern in Nepal sprechen. Was ist die Hauptaufgabe der Restaurierungsarbeiten?
Sudarshan Raj Tiwari:
- Um den Geist der traditionellen Architektur zu bewahren, der nicht nur in den sichtbaren Merkmalen - der Ästhetik und der architektonischen Form des Objekts - liegt, sondern auch in den verwendeten Materialien und Technologien. Die Wiederherstellung eines Gebäudes erfordert die Beibehaltung der Philosophie seiner Struktur. Wenn die Struktur als flexibel und beweglich konzipiert wurde, macht die Einbeziehung starrer fester Elemente das Objekt anfälliger und zerstört seine Philosophie.
Moderne Technik erreicht Erdbebenbeständigkeit durch Schaffung von Widerstand und Unbeweglichkeit, während traditionelle Architektur flexible Verbindungen verwendet hat. Die Reaktion auf ein Erdbeben von Gebäuden, die nach so unterschiedlichen Kanonen gebaut wurden, wird unterschiedlich sein. Wenn diese Ansätze in einem Gebäude kombiniert werden, ist die Antwort asymmetrisch.
Der Hauptgrund für die erhebliche Zerstörung des Kulturerbes nach dem Erdbeben von 2015 war die mangelnde Instandhaltung von Gebäuden in den letzten 30 bis 40 Jahren oder sogar im gesamten vergangenen Jahrhundert. Ein weiterer Grund sind Reparaturen von schlechter Qualität. In vielen Kulturdenkmälern wurden einzelne Teile verstärkt, wodurch diese Teile viel mächtiger wurden als die anderen, und als das Erdbeben passierte, verhielt sich das Gebäude nicht als Ganzes. Betonbalken, die Holzfugen ersetzten, schlugen gegen die Wände und zersplitterten sie.
Es stellt sich heraus, dass moderne und traditionelle Materialien beim Wiederaufbau nicht kompatibel sind?
Sudarshan Raj Tiwari:
- Nepals Kulturerbestätten existieren seit vier bis sechs Jahrhunderten. Meiner Meinung nach können Sie für die Erhaltung dieser Gebäude nur solche Materialien verwenden, die zwei bis dreihundert Jahre halten. Die Verwendung von Materialien mit einer kürzeren Lebensdauer - Beton, Stahlseile oder Bewehrung - passt nicht in die Idee der Konservierung. Natürlich kann argumentiert werden, dass Holz oder Mauerwerk auch nicht so lange überleben können. Dies ist jedoch nicht der Fall: Das Bausystem hat sich in engem Zusammenhang mit Renovierungsarbeiten weiterentwickelt. Die Aufrechterhaltung der ordnungsgemäßen Form der Gebäude war ein wesentlicher Bestandteil davon. Reparaturen wurden alle fünfzig bis sechzig Jahre durchgeführt, dh während ihres Bestehens haben Kulturdenkmäler bereits fünf bis sechs Restaurierungszyklen durchlaufen. Heute, als einige der Einrichtungen durch das Erdbeben beschädigt wurden, ist es unmöglich, Materialien für die Restaurierungsarbeiten zu verwenden, deren Reparatur häufiger durchgeführt werden sollte. Die Reparaturzeit für ein neues Element wird später kommen, aber im Gegensatz zu Holz, das gesägt werden kann, ohne seine Position zu ändern, erfordern moderne Materialien im Allgemeinen einen vollständigen Austausch. Ihre Reparatur ist teurer und zeitaufwändiger. Wenn Sie das Fundament durch ein neues ersetzen, müssen Sie es nach einer Weile erneut tun.
Traditionelle nepalesische Architektur verwendete Holz und Ton, um Ziegel und Mörtel herzustellen. In der Antike gab es im Kathmandu-Tal einen See, daher unterscheiden sich die chemische Zusammensetzung des lokalen Tons und seine Eigenschaften erheblich von anderen Tonen: Zum Beispiel ist er im gefrorenen Zustand sehr stark. Tonmörtel wird von Bauherren oft dafür kritisiert, dass er beim Trocknen zu Staub wird. Hier ist die Situation völlig anders: Durch den regelmäßigen Monsun wird der im Bau verwendete lokale Ton ständig angefeuchtet, dies erhält seine Verbindung zur Natur, hält ihn am Leben.
Moderne Fertigungsmaterialien sind so konzipiert, dass sie der Natur widerstehen. Natürliche Materialien sind auch gegen die Natur, aber gleichzeitig leben sie mit der Natur, sie sind Teil der Natur, und das ist ihr Wert.
Meiner Meinung nach kann gutes Material nicht auf einen Indikator für Festigkeit reduziert werden, es ist kein Selbstzweck. Wirklich gutes Material muss von der Natur geschaffen werden und am Ende muss es von ihm aufgenommen werden. Wenn wir Materialien verwenden, die nicht auf natürliche Weise recycelt werden können, entstehen Abfälle.
Inwieweit teilen andere am Wiederaufbau beteiligte Spezialisten und Organisationen Ihre Position?
Sudarshan Raj Tiwari:
- Die meisten nepalesischen Architekten stimmen mir zu. Glücklicherweise unterstützt die UNESCO auch meine Position. Viele ausländische Berater bestehen jedoch darauf, moderne Materialien zu verwenden.
Wie hat sich die internationale Gemeinschaft an den Wiederaufbauarbeiten auf dem Land beteiligt?
Sanjaya Oppreti:
- Viele ausländische Experten kamen, um ihre Projekte und technologischen Entwicklungen anzubieten. In ländlichen Gebieten gibt es neue Gebäude, die mit Holzbindern oder vorgefertigten Paneelen gebaut wurden, aber es gibt nur sehr wenige davon. Grundsätzlich handelt es sich hierbei um Gemeindezentren oder Verwaltungsgebäude, die unmittelbar nach dem Erdbeben mit Mitteln internationaler Organisationen (Rotes Kreuz und USAID) errichtet wurden. Für die Demonstration von Technologien wurde diese Kategorie von Gebäuden normalerweise verwendet, da die Entscheidung zum Bau öffentlicher Einrichtungen von einer erheblichen Anzahl von Interessengruppen getroffen wurde, einschließlich Regierungsbehörden, dh es war für internationale Organisationen und ausländische Spezialisten einfacher, die Genehmigung für zu erhalten ihre Konstruktion. Diese Technologien haben sich jedoch im privaten Sektor nicht verbreitet, und selbst staatliche Stellen haben nicht begonnen, ausländische Erfahrungen zu sammeln, da es schwierig ist, sie an die örtlichen Gegebenheiten anzupassen. Zum Beispiel erfordert die Herstellung von Holzbindern ein Material von hoher Festigkeit, Bäume mit solchen Eigenschaften fehlen in den vom Erdbeben betroffenen Gebieten praktisch.
Welche Auslandserfahrung bei der Beseitigung der Folgen von Naturkatastrophen scheint Ihnen für Nepal am besten geeignet zu sein?
Kishore Tapa:
- Im Bereich der Wohnungssanierung ist dies die Erfahrung Indiens und Pakistans.
Sanjaya Oppreti:
- Meiner Meinung nach sind die Erfahrungen in Indien äußerst relevant, insbesondere im Bereich der Umsiedlung von Bewohnern aus Gebieten mit der größten Erdbebengefährdung.
Kishore Tapa:
– Ja, das Thema Neuansiedlung ist für Nepal sehr wichtig. Einige Siedlungen wurden durch einen Erdrutsch vollständig zerstört. Die Bewohner dieser Dörfer sollten zuerst umgesiedelt werden, aber das ist nicht einfach. Viele von ihnen wollen sich nicht bewegen, obwohl der Ort ihres früheren Lebens gefährlich ist. Nepal hat keine Erfahrung mit der Umsiedlung von Menschen.
Sanjaya Oppreti:
- Einmal gingen wir zu einem Seminar in Gujarat. Dort bot die indische Regierung den Opfern des Erdbebens zwei Möglichkeiten an - entweder die Verlagerung in sicherere Gebiete oder die Wiederherstellung von Gebäuden am selben Ort gemäß den von der Regierung entwickelten Regeln. Siedler erhielten eine Reihe von Vorteilen und Privilegien, darunter einen leichteren Zugang zu Krediten. Der Rest erhielt Mittel für Restaurierungsarbeiten und die Aussicht auf eine Verbesserung der Lebensbedingungen - Vergasung von Siedlungen, Erhöhung der Landzuteilung usw. Wir haben eines der betroffenen Dörfer besucht, 60% der Einwohner sind an einen neuen Ort gezogen. Dieses Beispiel zeigt, wie wichtig es ist, den Menschen eine Wahl zu geben und einen Arbeitsmechanismus zu schaffen.
Natürlich existieren Indien und Nepal unter unterschiedlichen Bedingungen. Indien verfügt über einen Landfonds, mit dem Umsiedlungsstandorte ausgewählt wurden. In Nepal ist die Landfrage äußerst komplex. Es gibt wenig Land, es liegt in Hochgebirgsregionen. Darüber hinaus wurden in Indien finanzielle und organisatorische Ressourcen durch aktive Interaktion mit internationalen Nichtregierungsorganisationen sehr effektiv mobilisiert.
Welche Rolle spielt die Union der Architekten Nepals (SONA) bei der Beseitigung der Folgen der Katastrophe?
Kishore Tapa:
- Unmittelbar nach dem Erdbeben waren rund 250 Architekten an der Analyse von Bauabfällen an Kulturerbestätten beteiligt. Architektenteams wurden in die ältesten Siedlungen im Kathmandu-Tal geschickt. SONA-Mitglieder bereiteten 2015 ein Projekt für ein Denkmal für die Opfer des Erdbebens vor, entwarfen und errichteten Pensionen, Toiletten und einen Erste-Hilfe-Posten in Patan und Sankha.
Persönlich war ich an der Entwicklung eines Projekts für vorübergehende Unterbringung beteiligt - eines einstöckigen Zweizimmergebäudes (mit Küche und Schlafzimmer). Nicht alle vom Erdbeben betroffenen Familien folgten dem vorgeschlagenen Plan, und einige bauten je nach den Bedürfnissen ihrer Haushalte provisorische Häuser mit drei oder vier Zimmern.
Bei der Entwicklung des Projekts hat sich unser Team an folgenden Grundsätzen orientiert: Diese Wohnungen müssen stark genug sein, um mindestens zwei Jahre zu halten; Während des Baus sollte sorgfältig mit Baumaterialien umgegangen werden, die das Erdbeben überstanden haben, damit diese Materialien später für den Bau dauerhafter Wohnungen wiederverwendet werden können. Notunterkünfte sollten für niedrige Temperaturen und Zyklonbedingungen geeignet sein (da dies in hochgelegenen Dörfern üblich ist).
Gibt es einen Personalmangel bei der Durchführung von Restaurierungsarbeiten?
Kishore Tapa:
- In Nepal herrscht ein ständiger Mangel an qualifizierten Architekten, obwohl jedes Jahr etwa 250 Architekten an sieben Universitäten des Landes studieren, obwohl 50% von ihnen dann ins Ausland gehen, um dort zu arbeiten. In naher Zukunft wird das achte Bildungsprogramm für die Eröffnung an der Universität von Kathmandu vorbereitet. Es wird sich auf die Ausbildung von Architekten für das Hochland konzentrieren: Es wird wahrscheinlich das erste Bildungsprogramm dieser Art auf der Welt sein.
