Alexander Andreevich Skokan, Leiter des Büros "Ostozhenka"
Als sie in den 50er und 60er Jahren mit einem Großbuchstaben über die Zukunft sprachen, nannten sie nicht den genauen Zeitpunkt ihrer Vorsicht (mit Ausnahme des Versprechens des Kommunismus bereits in den 80er Jahren von NS Chruschtschow), aber sie meinten es mit Sicherheit, dass es sicherlich im 21. Jahrhundert kommen wird. Und jetzt leben wir seit 17 Jahren in dieser kommenden Zukunft und können sie rückblickend mit den Erwartungen dieser Zeit vergleichen.
Diese Zeit ist zehn Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg, nach dem Tod Stalins und der Öffnung des "Eisernen Vorhangs" und einer ganzen Reihe von Ereignissen, die in jüngster Zeit unmöglich waren, als alles vom Beginn einer neuen Ära zeugte, hinter der einige andere eine schönere Zukunft.
Immer mehr Wunder ereigneten sich vor unseren Augen. Uns wurde die Erforschung des Weltraums, des Düsenflugzeugs, der friedlichen und nicht friedlichen Atomenergie, des Fernsehens und aller anderen neuen, beispiellosen …
Gleichzeitig bestand all diese Euphorie und die Erwartung der Zukunft gleichzeitig mit einem elenden Leben, primitiven Technologien, einem allumfassenden Bedürfnis nach einem großen Land, das durch frühere Schocks vom Blut befreit worden war.
Diese harte Realität und gleichzeitig das romantische Streben und der Glaube an die Zukunft erzeugten eine gewisse emotionale Spannung, die uns daran hinderte, uns ruhig auf alltägliche prosaische Angelegenheiten einzulassen, und es zu einer Priorität machte, darüber nachzudenken, was die Zukunft ist, der wir uns unweigerlich nähern. würde aussehen wie ("vorwärts zum Sieg …", "Der Sieg des Kommunismus ist unvermeidlich …" und dergleichen).
A priori glaubte man, die Zukunft sei besser, heller, glücklicher als die Gegenwart und noch mehr die Vergangenheit, an die ich mich nicht erinnern wollte.
Die damals jungen sowjetischen Architekten konnten nur an diesen Spielen für die Zukunft beteiligt sein, in dieser Erwartung der kommenden Feiertage. Sie waren wie Kinder, freuten sich auf einen Urlaub und versuchten, durch den Spalt in den Raum zu schauen, in dem der Weihnachtsbaum wahrscheinlich schon steht und die letzten Vorbereitungen laufen …
Ist es in einer solchen Situation möglich, sich ruhig auf alltägliche Angelegenheiten einzulassen, Hausaufgaben zu machen, typische Gebäude zu entwerfen oder zum Beispiel die Geschichte der Architektur zu studieren?
Daher stand vor allem die Zukunft auf der Tagesordnung. Es hat sich nur gelohnt, darüber zu sprechen, nur es konnte und war interessant zu entwerfen, zu erfinden. Die Gegenwart konnte dem Architekten keine spannenden Themen bieten - Mikrobezirke mit typischen Häusern oder Häuser für die Party-Nomenklatura.
Dies ist sicherlich eine Übertreibung, aber keine starke. Darüber hinaus erlaubten die äußerst begrenzten Möglichkeiten der Bautechnologie nicht, über die Möglichkeit des Auftretens einer komplexen und interessanten Architektur nachzudenken.
Dies ist auch der Grund, warum die Zukunft dieser Ort war - die Zeit, in der und wann alles möglich war, was heute unzugänglich ist.
Die Zukunft ist wie ein Halluzinogen, mit dem man der Gegenwart entkommen kann. Von allen anderen Möglichkeiten zur Vermeidung der Realität (Tourismus, Religion, Alkohol, Dissidenz, Wissenschaft, künstlerisches Schaffen) war das „futuristische Design“, wie es damals genannt wurde, das professionellste. Außerdem war es interessant und da es in guter Gesellschaft stattfand, hat es auch sehr viel Spaß gemacht.
Dies scheint einer der Gründe für ein derart erhöhtes Interesse an der Zukunft zu sein, nämlich Prognose, Design, Zeichnung und Prototyping.
Daher wurden in den späten 50ern und frühen 60ern verschiedene informelle, d.h. nur durch gemeinsame Interessen gebunden, getragen von einigen Ideen einer Gruppe von Architekten, setzte unter den neuen Bedingungen die Traditionen der sowjetischen Architekturavantgarde [i] teilweise fort.
Eine dieser Gruppen, vielleicht die berühmteste, war die N. E. R.
1960 verteidigte eine Gruppe von Absolventen des Moskauer Architekturinstituts die kollektive "experimentelle Entwurfsarbeit - Neues Element der Siedlung - die Stadt der Zukunft".
Diese Arbeit erregte großes Interesse, es wurde damals viel darüber gesprochen und sogar in der Presse geschrieben. Da es zu dieser Zeit in unserer Architektur nichts Vergleichbares gab, könnte dies die wichtigste berufliche Neuigkeit werden, und die Autoren selbst waren äußerst beliebte Persönlichkeiten. Jetzt würden sie wahrscheinlich "Sterne" genannt werden - aber zu dieser Zeit verbreitete "populäres Gerücht" verschiedene Fabeln über sie, und selbst dann wurde alles ein bisschen zu einem Mythos.
Die Autoren entwickelten die diesem Diplom innewohnenden Ideen und veröffentlichten das Buch "New Element of Settlement" (1966), das später ins Englische, Italienische und Spanische übersetzt und 1967 in den USA, Italien und mehreren lateinamerikanischen Ländern veröffentlicht wurde.
Dann folgt die Ausstellungsperiode in der Biographie von NER - eine Ausstellung bei TsNIITIA im Jahr 1966, zwei internationale Ausstellungen: die 14. Internationale Triennale in Mailand im Jahr 1968 und eine Ausstellung in einem von Kenzo Tange entworfenen Pavillon auf der EXPO 1970 in Osaka.
Die ursprüngliche Idee von NER war es, kompakte Städte mit einer bestimmten fertigen Form (architektonisches Denken) mit einer optimalen Bevölkerung von 100.000 Menschen zu schaffen. Diese Zahl garantierte laut den Autoren die sozialen Kontakte, die für ein harmonisches städtisches Leben ("nach Interessen") notwendig sind, für das der Hauptraum des NER, sein Herz oder, wie es damals genannt wurde, "das Zentrum der Kommunikation" ist "war vorgesehen.
Neue ideale Städte waren trotz aller klugen und schönen Pläne und allgemeinen Pläne gegen die bestehenden Städte, die sich hoffnungslos und unkontrolliert ausbreiteten. Berühmte historische Idealstädte von Palma Nuova bis zu englischen Gartenstädten wurden als Analoga oder Prototypen angeführt.
Das gesamte interne Layout der NERs war auf Fußgängerzugang ausgelegt, Fahrräder waren noch nicht in Mode und wurden zu dieser Zeit nur in China und Holland gefahren.
Das Wachstum dieser Formationen war einerseits durch die Vollständigkeit der räumlichen Form und andererseits durch die Anzahl der 100.000 Menschen begrenzt.
Die Hauptsache war jedoch, in was diese neuen Städte eingebaut wurden - eine globale Netzwerkstruktur, die das ganze Land vereint und als "Siedlungssystem" bezeichnet wird. Diese Struktur umfasste die Knotenpunkte bestehender Städte im europäischen Teil des Landes und erstreckte sich in östlicher Richtung in die Linie des "Siedlungskanals".
Und wenn heute die Idee der "parzellierten" Stadtentwicklung nicht ihre Bestätigung gefunden hat und nun eine reine Utopie zu sein scheint, dann wird die Existenz eines "Siedlungssystems" auf nationaler Ebene keineswegs widerlegt, sondern scheint es zu sein die einzig richtige Lesart der bestehenden strukturellen und räumlichen Struktur des Staates sein.
Darüber hinaus wurden in dieser Zeit der Tätigkeit von NER, hauptsächlich von Alexei Gutnov und Ilya Lezhava, eine Reihe theoretischer Thesen und Designbegriffe formuliert und auf die eine oder andere Weise in den professionellen Verkehr gebracht. Tatsächlich wurde eine eigene NER-Sprache erstellt: das Restaurierungszentrum, der Rahmen, der Stoff, das Plasma, der Kanal, KVAR und viele andere.
Tatsächlich endet hier die Geschichte der NER, und alle Teilnehmer dieser äußerst intensiven Schaffensperiode, dieses futurologische Unternehmen, zerstreuen sich in ihre "Winterquartiere", um die freundlichsten Beziehungen aufrechtzuerhalten, und Alexey Gutnov veröffentlicht zusammen mit Ilya Lezhava ein weiteres Buch "Die Zukunft der Stadt" (1977) …
NER war ein Versuch einer professionellen architektonischen Antwort auf die Herausforderung dieser Zeit, der 50-60er Jahre, ein Versuch, ein Bild der nahenden Zukunft zu vermitteln, „eine Stadt einer engen kommunistischen Gesellschaft zu entwerfen“[ii].
Und was gemeinhin als NER bezeichnet wird, sind Design und wissenschaftliche Konstruktionen rund um die Idee der „Stadt der Zukunft“, und das neue Siedlungselement selbst ist nichts anderes als genau diese Stadt der Zukunft, ein Fragment einer globalen Stadt Planungsstruktur für das ganze Land.
Diese Appelle an die Zukunft, die Zauber der Zukunft, die über den Horizont hinausblickten, endeten jedoch irgendwo in den späten 60ern und dann lebten alle mit unterschiedlichen Ideen und Stimmungen.
Aus Gründen der Fairness muss gesagt werden, dass das vom NER-Team durchgeführte Design der Städte der Zukunft nicht etwas Einzigartiges war, sondern vielmehr, wenig später, mehrere weitere Teams erschienen, ausgestellt, veröffentlicht mit utopische Projekte - die Gruppe von A. Ikonnikov, K. Pchelnikov und I. Gunsta, A. Bokova mit
V. Gudkov, V. Lokteva und möglicherweise einige andere weniger bekannte Enthusiasten.
Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass alle Architekturmagazine dieser Zeit mit fantastischen Projekten gefüllt waren und nur wenige der damals berühmten Architekten der Versuchung widerstanden, sich zu diesem Thema zu äußern - Kendzo Tange, Otto Frey, Iona Friedman und natürlich der Leiter in der Popularität unter jungen Architekten dieser Zeit., englische Gruppe Arcigram.
Die pädagogische Praxis wurde zu einer logischen Fortsetzung der NER-Geschichte
Ilya Lezhava vom Moskauer Architekturinstitut und die wissenschaftlichen und gestalterischen Aktivitäten der Abteilung für fortgeschrittene Forschung des Forschungs- und Entwicklungsinstituts des Generalplans von Moskau unter der Leitung von Alexei Gutnov, wo mehrere weitere NER-Aktivisten mit ihm zusammenarbeiteten.
In der Zwischenzeit, irgendwo in den frühen 70ern, passierte etwas mit der Zukunft, etwas in ihr schien sich verschlechtert zu haben - sie hörten auf, freudig mit ihrem Kommen zu rechnen, lernten, in der Gegenwart zu leben, gewöhnten sich daran. Die Zeit blieb stehen.
Diese stagnierende Gegenwart wurde jedoch aus beruflicher Sicht nicht interessanter, und das Problem der Abkehr vom Alltag in eine "parallele" Existenz für neue junge Architekten blieb bestehen. Es war keine verdächtige Zukunft mehr (außerdem unvermeidlich), sondern eine völlig andere Welt, eine andere Dimension, nicht gestern, nicht heute und nicht morgen, in der sich fantastische Handlungen der "Papier" -Architektur zu entfalten begannen. Es war keine andere Zeit, sondern ein anderer Raum. Und es war auch faszinierend, interessant, wenn auch nicht zu optimistisch.
Aber die Zukunft kam trotzdem, zumindest mit dem Beginn eines neuen Jahrhunderts, und es stellte sich heraus, dass es nicht ganz das war, was vor 50 Jahren erwartet wurde. Und es ist natürlich gut, dass es nicht sofort kam, nicht als ob wir aufgewacht wären und - so passiert es auf der Straße, wenn man morgens oder sogar abends eine unbekannte Station durch das Fenster sieht, eine seltsame Landschaft und lesen Sie den Namen der Station - "Zukunft" - sind angekommen!
Glücklicherweise geschieht nicht wie immer alles sofort, allmählich, nicht beim ersten Mal. Allen Innovationen gehen Ereignisse voraus, die Entwicklungsvektoren, Trends, kurz gesagt, etwas, das die nächste Zeit vorhersagt, das blitzt ist nahe oder fernere Zukunft.
Wir werden immer vor etwas gewarnt, und wenn wir es nicht bemerken oder nicht verstehen, dann ist dies unser Problem.
Was hat uns an der Future Station überrascht, die wir nicht erwartet hatten?
Menschen und ihre Städte. Etwa fünfzig Jahre sind eine kurze Zeit, um mit grundlegenden Veränderungen bei den Menschen zu rechnen - sie sind praktisch dieselben Menschen wie zuvor, nur dass sie viel gealtert sind.
Aber jetzt sind sie viel besser informiert, sowohl darüber, was mit ihnen zusammenhängt (Wirtschaft, Gesundheit, Politik usw.), als auch darüber, was sie absolut nicht wissen müssen, wenn nicht schädlich (spezielle medizinische und andere Informationen).
Einerseits sind Menschen, die mit allen Arten von Informationen überladen sind, komplexer geworden, andererseits lassen sie sich viel leichter durch umsichtig auferlegte und spezifisch ausgerichtete Informationen kontrollieren (Informationsmanipulation).
"Homo-informaticus" - diese informationsgeladene Person ist tatsächlich für bestimmte Aktionen und Emotionen programmiert. Im Prinzip gibt es nichts Neues, mehr oder weniger in verschiedenen Gesellschaften war es schon immer so, gerade jetzt sind all diese Technologien der Informationswirkung viel effektiver geworden.
In Bezug auf die Stadt bedeutet dies, dass Menschen, die so viel Zeit in einer parallelen, virtuellen Welt verbringen, dem realen Material, einschließlich der Stadt, ihrer räumlichen Umgebung und im weiteren Sinne - dem Ort gegenüber viel gleichgültiger geworden sind.
Als eine der Konsequenzen dieser Informationsgebühr gibt es heute eine viel größere Mobilität der Person der Zukunft, dh der Moderne.
Dies bedeutet, dass er nicht mehr die frühere Bindung an einen einheimischen, einzigen Ort hat, der sich ständig bewegt. Er hat es geschafft, sich zu verlieben, sich an verschiedene und in der Regel ziemlich abgelegene Orte, Städte und Landschaften voneinander zu binden.
Natürlich können Informationen, sondern Propaganda, dh gezielte Informationen, unseren Helden des Patriotismus, der Liebe zu Heimat, Stadt, Land "beschuldigen", aber diese virtuelle Liebe wird nicht dauerhaft, stark und zuverlässig sein. Eine professionelle Antwort auf diese Herausforderung kann, und höchstwahrscheinlich wird es ausreichen, eine Reihe von Bildern, "3D-Bildern" und grafischen Illusionen sein.
Es ist möglich, lange aufzuzählen, auf welche Weise diese kommende Zukunft unsere Erwartungen und Träume bestätigte, in gewisser Weise sogar enttäuscht, wo wir nichts Neues sahen, sondern etwas, das sich irgendwie verschlechterte. Dies ist an sich ein sehr interessantes Thema, und Erwartungen wurden am häufigsten mit technischen Innovationen und wissenschaftlichen Entdeckungen in Verbindung gebracht. Viele wundervolle Dinge sind hier wirklich passiert und nach früheren Vorstellungen unglaublich, aber im Allgemeinen kam die Zukunft nicht ganz an den Ort, an dem sie erwartet wurde, oder nicht so auffällig und greifbar, aber irgendwo kam sie nie oder nicht so etwas, was besser wäre, nicht zu kommen. Но, наверное, главное отличие сегодняшнего Будущего от того прошлого, из которого мы пытались разглядеть это грядущее Будущее – это то, что теперь Будущего с большой буквы, какого-то светлого, радостного, счастливого облака, в котором хочется как можно скорей оказаться – больше Nein.
Es wird pragmatischer sein, es verspricht Probleme, die heute noch nicht gelöst werden können - Überbevölkerung, Ressourcenverknappung, globale Erwärmung oder Abkühlung, die sogenannten "hybriden" Kriege und eine Vielzahl anderer, nicht sehr angenehmer oder verständlicher Situationen.
Aber wir werden von weiteren Neuigkeiten auf dem Gebiet der Informationstechnologie und der weiteren Verbesserung der virtuellen Welt getröstet und erfreut sein, wo wir offensichtlich nach Trost suchen werden, wenn wir mit etwas nicht einverstanden sind oder in der realen, materiellen und pragmatischen Zukunft verärgert sind.
[i] Dies war die Zeit zahlreicher literarischer, künstlerischer, philosophischer usw. Verbände, Gruppen, Kreise, Studios, in denen ihre Mitglieder nach neuen Möglichkeiten suchten und diese entdeckten, um den engen und starren Rahmen des damaligen Lebens zu überwinden. [ii] Bauzeitung 27.04.1960 № 51 (3734) "Stadt der Zukunft", A. Baburov, A. Gutnov und andere Studenten des Moskauer Architekturinstituts.