Das Zentrum für Angewandte Stadtforschung macht auf dem Festival "Zodchestvo'18" eine interaktive Ausstellung "RE-City". Wem ist der Pavillon gewidmet? Was ist der interaktive Teil?
Svyatoslav Murunov: Dies ist unsere langjährige Idee mit Mikhail Priemyshev (Umweltarchitekt, Designer, Kurator des Festivals „Kurbanistika“- Hrsg.), Das Leben über Stadt, Territorien und Stadtplanung zum zentralen Teil des Ausstellungsprojekts zu machen. Normalerweise stehen bei Zodchestvo Standard - das sind Bilder oder Modelle und Menschen in ihrer Nähe. Wir wollen den Prozess der öffentlichen Reflexion und sozialen Interaktion in den Mittelpunkt des vorgestellten Sonderprojekts stellen, um zu erzählen, zu streiten, zu fragen. Das heißt, bis zu einem gewissen Grad kehren wir zu den Grundbedeutungen der Stadt zurück - und dazu gehören die Anhäufung von Erfahrungen, ihre Suche, ihr Umdenken, ihre Komplikationen und ihre Entwicklung.
Die Idee wurde von den Organisatoren des Festivals unterstützt. Dank an den derzeitigen Kurator Vladimir Kuzmin: Irgendwann wurde ihm sofort klar, dass wir nur einen philosophischen Blickwinkel brauchen, in dem zwei fremde Menschen, die das halbe Land bereist haben, über Städte sprechen. Eine lebhafte Diskussion mit einer Vielzahl von Beispielen ist geplant. Wir werden mit Michail Priemyshev alles besprechen, was uns in der städtischen Umgebung Sorgen macht. Wir werden keine Architektur im wörtlichen Sinne haben - nur das, was der Architektur vorausgeht: Empfindungen, Erfahrungen, Bedeutungen, Themen, Szenarien … Sprechen wir darüber, woher Architektur kommt und warum eine Krise immer eine Krise der Weltanschauung und Position ist.
Warum interessieren Sie sich für das Format "Public Reflection"? Wie kann er die breite Öffentlichkeit interessieren?
Warum brauchen wir Kommunikation mit anderen? Warum kommen Besucher nach Zodchestvo? Vielleicht für neue Fragen, für eine Antwort auf ihre Ideen. Es gibt diejenigen, die keine Angst haben, öffentlich zu sagen, wie er sich fühlt. Zum Beispiel möchte ich meine Hypothese teilen, dass die postsowjetische Stadt nicht neu gestartet werden kann, ohne das Dorf zu überdenken. Und es scheint mir, dass man nur durch Reflexion - öffentlich, offen, auf der eigenen Erfahrung, auf der realen Erfahrung aufgebaut - die Realität und ihren Platz darin verstehen und bewerten kann, sich auf die Ursachen bestimmter Prozesse konzentrieren und neue Bedeutungen finden kann.
Öffentliche Reflexion ist die wichtigste Quelle für Inspiration und die Bildung der eigenen Position. Jeder Teilnehmer kann seine Ideen und Erfahrungen in diese öffentliche Erfahrung einbringen. Das strategische Ziel der öffentlichen Reflexion ist es zu zeigen, dass Gespräche hinter den Kulissen die Situation nicht ändern und „Zusammenkünfte“in der Werkstatt nur dazu beitragen, den technokratischen Umgang mit Städten und ihren Einwohnern zu verlängern.
Was hat Sie dieses Jahr zur Teilnahme am Zodchestvo-Festival motiviert?
Es ist unmöglich, Ihre Aktivitäten zu skalieren, ohne Teil der Community zu sein und ohne den Umfang des Systems zu ändern. Andererseits beobachte ich seit vielen Jahren eine Krise in Fachgemeinschaften, eine Krise im Inhalt von Diskussionen bei öffentlichen Veranstaltungen. Das Moskauer Stadtforum hat sich tatsächlich zu einem großen Entwicklungs- und Verwaltungsstand entwickelt, der Inhalt wurde durch eine Show ersetzt. "Zodchestvo" bleibt die letzte professionelle Plattform, auf der Sie offen über spannende Themen sprechen können. Daher liegt die Stärke von Zodchestvo in der Offenheit, in der Diskussion und in der Fähigkeit, Positionen mit Kollegen, Partnern und Teilnehmern an städtischen Prozessen zu vergleichen.
Welche Ergebnisse der Arbeit des Konsortiums "Best Practices of Smart Cities" werden Sie auf dem Festival teilen?
Die letzten drei Jahre der Entwicklung des CPA-Netzwerks (
Hier sehen Sie eine Karte der städtischen Gemeinden. Sie hat die Spezialisierung jedes einzelnen Teilnehmers mitgeprägt und komplexe Projektmanagementmodelle ausgearbeitet. Ganz bezeichnend für unsere Methode ist die Studie, die dazu geführt hat. vorbereitete städtebauliche Analyse von Puschkin. Im Laufe mehrerer Jahre gelang es mir auf die eine oder andere Weise, mit vielen Institutionen und Unternehmen zusammenzuarbeiten, die mit Stadtentwicklung und -management zu tun hatten. Mit dem Unternehmen GoodLine ist es uns beispielsweise gelungen, den Zusammenhang zwischen sozialen und digitalen Technologien zu ermitteln - die Gestaltung von Diensten für die Stadt unter Einbeziehung der Nutzer. Zusammen mit Michail Priemyshev haben wir die Methode der Stadtwerkstätten verbessert und uns mit einigen großen Entwicklungsunternehmen mit der sozialen Gestaltung von Entwicklungskonzepten befasst. Im Wesentlichen ist ein Konsortium eine Methode, die den Stadtentwicklungsmarkt unter Umgehung des Monopols des Staates und des Strelka-Instituts entwickelt und den Markt vor vorschnellem Kopieren ausländischer Erfahrungen schützt.
Es ist möglich, Kompetenzen nur in einem komplexen verteilten System zu akkumulieren, das sich im aktiven Betrieb befindet. Darum geht es in unserer Konferenz "Neue Stadtplanungspolitik, was ist wichtiger und für wen: intelligente Städte oder intelligente Bevölkerung" am 20. November in Zodchestvo. Versuchen wir, unsere Ansätze in den öffentlichen Raum der Branche zu werfen: Wir werden alle Beteiligten entwerfen, in die Situation einbeziehen, die Interessen verschiedener Akteure und Interessengruppen offen koordinieren, neue städtebauliche Methoden kritisieren und entwickeln.
Was ist Ihrer Meinung nach die Besonderheit des Dialogs zwischen einem Architekten und der Gesellschaft?
Der Dialog ist eine universelle Art der Interaktion, bei der jeder Teilnehmer seine Position gleichberechtigt ausdrücken und sein Verständnis für die Situation teilen kann. Die Befürchtung, dass der Dialog ein Ersatz für die berufliche Tätigkeit eines Architekten oder Urbanisten ist, ist auch eine Folge des mangelnden Dialogs. Aber der Dialog hat seine Besonderheiten - Sie brauchen Themen, die nicht nur Sie betreffen, Sie brauchen Fragen, um die sich die Diskussion dreht, Sie brauchen Normen und Ethik des Prozesses selbst und Sie müssen die Ergebnisse zusammenfassen - gab es Verständnis im Dialog? Gibt es neue Inhalte? Hat sich die Position der Teilnehmer geändert oder gestärkt?
