Sergei Choban: "Wir Setzen Auf Eine Polyphone Stadt"

Inhaltsverzeichnis:

Sergei Choban: "Wir Setzen Auf Eine Polyphone Stadt"
Sergei Choban: "Wir Setzen Auf Eine Polyphone Stadt"

Video: Sergei Choban: "Wir Setzen Auf Eine Polyphone Stadt"

Video: Sergei Choban: "Wir Setzen Auf Eine Polyphone Stadt"
Video: Homophonie und Polyphonie 2024, März
Anonim

Am 24. und 26. Oktober 2019 fand die Zweite Russische Jugendarchitektur-Biennale statt. Sehen Sie hier die Projekte der Gewinner.

Archi.ru:

Bitte vergleichen Sie den Stand der Projekte auf der ersten und zweiten Biennale

Sergey Choban:

Das Niveau ist gleich hoch geblieben. Angesichts der Tatsache, dass die Aufgabe für die Finalisten in diesem Jahr schwieriger war, kann man mit Recht sagen, dass die Gesamtzahl der Teilnehmer im Jahr 2019 sogar noch höher ist als auf der Ersten Biennale. In diesem Jahr haben wir nicht nur interessante Projekte erhalten, sondern auch voll entwickelte Strategien für die Entwicklung von zwei spezifischen Bereichen.

Wenn wir eine Ressource für russische Städte in Industriegebieten sehen, ist es dann möglich, Modelle für die Entwicklung von Industriegebieten auf der Grundlage der Ergebnisse der Biennale herauszustellen?

Wir haben zwei Hauptmodelle identifiziert. Der erste ist ein Rahmen-Masterplan für die Entwicklung des Territoriums, der die weitere Einbeziehung einer Vielzahl von Architekten in diesen Prozess impliziert. Deshalb ging es bei diesen Projekten nicht um außergewöhnliche Architektur, sondern um die Revitalisierungsstrategie, ihre Phasen, die Grundplanung und beispielsweise die Genreprinzipien. Meiner Meinung nach ist dieser Ansatz völlig gerechtfertigt: Industriegebiete sind in der Regel große Gebiete, und die Stadt profitiert ausnahmslos davon, dass Menschen mit unterschiedlichen Ansätzen und unterschiedlichen künstlerischen Visionen im selben Szenario arbeiten. Unsere ersten Plätze in beiden Nominierungen - Alexander Alyaev in der Santekhpribor-Nominierung und der Sommerdienst in der Elevator-Nominierung - sind solche pragmatischen Szenarien für die Entwicklung von Gebieten, die eine klare Strategie geben und es uns ermöglichen, uns auf die Polyphonie der Architektursprachen zu verlassen.

Zoomen
Zoomen

Und unsere zweiten Preise, KB11 und Megabudka, schlugen im Gegenteil eine Strategie der passiven Entwicklung vor - und dies ist das zweite Modell einer möglichen Wiederbelebung der Industriezone. Mit passiver Entwicklung meine ich, dass nicht das gesamte Gebiet sofort umgewandelt wird, im Gegenteil, einige seiner Teile verwandeln sich in Freizeitgebiete, aber dies bedeutet nicht, dass dies immer so sein wird. Zum Beispiel hatten wir im Fall des KB 11-Büroprojekts für das Werk in Santekhpribor bestimmte Fragen dazu, dass neben einem Parkplatz ein weiterer entsteht. Aber wir lesen es nicht für immer als Park, und Philip Yuan sprach sehr überzeugend vor der Jury zu diesem Thema, sondern als Chance für die weitere Entwicklung.

КБ11. Проект ревитализации бывшего завода «Сантехприбор» в Казани © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
КБ11. Проект ревитализации бывшего завода «Сантехприбор» в Казани © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
Zoomen
Zoomen

Viele machten auf das glänzende Projekt des Khvoya-Büros aufmerksam, das jedoch nur mit einer besonderen Erwähnung durch die Jury zur Kenntnis genommen wurde. Wie würden Sie die Wahl des ersten Standorts für das Werk in Santekhpribor kommentieren?

Meiner Meinung nach entsprach der Ansatz des Khvoya-Büros in geringerem Maße den Erwartungen der Jury in Bezug auf die kontextbezogene und ressourcenschonende Bauphilosophie. "Needle" hat ein sehr poetisches Projekt mit einer starken spirituellen Komponente und einer ausgeprägten pyranesischen Stimmung entwickelt. Dieser sehr einseitige Ansatz beleuchtet jedoch das Problem der Wiederbelebung von Industriegebieten. Unser Ziel ist es nicht, das, was sich bereits auf dem Gelände befindet, zu monumentalisieren, sondern dem früheren Abschlussball neues Leben einzuhauchen. Die Position, in der alles Historische als Ruine erhalten bleibt und alles Neue außerhalb der Ruine getan wird, entspricht laut der internationalen Jury nicht den Anforderungen einer nachhaltigen Entwicklung. Wenn Sie eine Ruine eine Ruine hinterlassen, erfordert dies eine sehr empfindliche und infolgedessen kostspielige Wartung. Andererseits ist die Bildung aller Werften mit einem Modul eine Technik, die von einem einstufigen Entwicklungsszenario spricht. Das Projekt "Needles" ist eine sehr schöne, individuelle, aber wirtschaftlich schwer umsetzbare Geste des Autors.

Архбюро «Хвоя». Проект ревитализации территории бывшего завода «Сантехприбор» в Казани. © предоставлено пресс-службой Второй Российской молодежной архитектурной биеннале
Архбюро «Хвоя». Проект ревитализации территории бывшего завода «Сантехприбор» в Казани. © предоставлено пресс-службой Второй Российской молодежной архитектурной биеннале
Zoomen
Zoomen

Wie gesagt, wir suchten nach flexiblen Szenarien, die es uns ermöglichen, die Revitalisierung schrittweise durchzuführen und bei Bedarf sowohl die Größe der einzelnen Elemente als auch ihren funktionalen Zweck zu ändern. Das Projekt des Gewinners, Alexander Alyaev, reagierte pragmatischer auf die Aufgabe: vielleicht nicht so poetisch, aber gleichzeitig mit Blick auf die Zukunft. Es scheint mir, dass diese Architektur eine Zukunft hat. Kein Barockdenkmal an der Stelle eines Denkmals, sondern gesunder Pragmatismus mit hohem Geschmacksstandard und absolutem Augenmaß. Dies ist die Zukunft - eine umsichtige Haltung gegenüber Ressourcen, nicht die Schaffung eines Architekturwerks zum Wohle eines Architekturwerks.

Was waren die wichtigsten Punkte für die Jury im Leto-Büro-Projekt, das bei der Nominierung für den Port Elevator Gold gewann?

Dies ist das einzige Projekt in der Nominierung, das sich intensiv mit dem Problem des Verhältnisses der Größe des Aufzugs und seiner Umgebung befasst. Der Aufzug ist eine mächtige monumentale Struktur, aber das bedeutet nicht, dass es ein offenes Feld geben sollte. Es sollte eine Umgebung geben, die nicht versucht, den Aufzug herauszuschreien, sondern interessante Räume schafft. Das Leto-Büro hat sich als flache europäische Stadt mit einem schönen Potenzial für die Entwicklung des Nachbargebiets herausgestellt. Darüber hinaus waren wir von der Idee überzeugt, einen öffentlichen Raum auf dem Dach des Aufzugs zu schaffen.

Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
Zoomen
Zoomen
Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
Zoomen
Zoomen

Wir rieten den Teilnehmern sogar, den Aufzug nicht zu berühren, sondern seine Struktur als Podium für das Gebäude zu nutzen, das über dem öffentlichen Raum entwickelt wird. Tatsächlich ist dies das einzige von 15 Werken in der Nominierung, bei dem der Aufzug sein Erscheinungsbild nicht so radikal wie möglich verändert hat, sondern als gegeben verwendet wurde und als Grundlage für die Schaffung von etwas grundlegend Neuem diente. Dies ist ein Stadtplanungsszenario, das alle überzeugt hat.

Generell muss ich zugeben, dass sich der Aufzug für die Finalisten als schwierige Herausforderung herausstellte. Aus irgendeinem Grund haben 90% der Teilnehmer ihre Aufgabe so verstanden, dass der Aufzug modifiziert werden musste. Bei der Revitalisierung dieses Gebiets geht es jedoch nicht darum, mit einem konkreten Koloss so etwas zu tun, sondern darum, ein überzeugendes Szenario für die Entwicklung des Raums um den Aufzug zu schaffen, relativ gesehen der Stadt um die Kathedrale. Ich fragte mich immer wieder: Warum kam niemand auf die Idee, den Aufzug überhaupt nicht zu berühren? Lass es so wie es ist? Als bestehendes Denkmal verwenden, anstatt diese Ringe zu schnitzen? Das Schneiden ist schließlich dasselbe wie das Wiederholen. Alle diese radikalen Veränderungen sind nachgebaute Gebäude in Form eines Aufzugs. Dreifacher Aufwand und dreifache Kosten, nicht nachhaltig.

Wie sind die Aussichten für Industriegebiete in Russland?

Meiner Meinung nach ist es für Investoren und Architekten am wichtigsten, die Chancen und Chancen zu verstehen, die solche Gebiete unseren Städten bieten. Sie haben ein historisches Gedächtnis, und es ist sehr wichtig, nicht zu versuchen, sie sofort aufzubauen, sondern vom Kontext auszugehen, um auf die dort erhaltenen Zeitspuren zu achten. Wir haben nicht die Ressourcen und Möglichkeiten, heute in kurzer Zeit ein Umfeld zu schaffen, das so komplex und im guten Sinne widersprüchlich wäre, um uns in Zukunft für lange Zeit zu faszinieren und zu erfreuen. Deshalb ist die sorgfältige Bewahrung historischer Spuren für uns eine Chance. Ich denke, dass Investoren jetzt bereits erkennen, dass die einstufige Entwicklung des Territoriums mit monotonen Kisten - und die Kisten bleiben eintönig, auch wenn sie ein anderes Muster haben und es in Moskau viele solcher Beispiele gibt - nicht der richtige Weg ist. Der Weg besteht darin, eine kontrastreiche Umgebung zu schaffen, die absolut alle historischen Schichten enthüllt und respektiert. Und ich wiederhole, Sie müssen dies konsequent und rechtzeitig unter Verwendung der Sprachen verschiedener Architekten tun. Dann entsteht eine polyphone Stadt, die eine Zukunft hat.

Empfohlen: