Seit die RBK-Medienholding den Gründer des "Arkhip" -Verlegers "Salon-press" kaufte, entwickelte sich die Auszeichnung aus einem reinen Designpreis zu einem vollwertigen Architekturfestival. Im vergangenen Jahr fiel der Preis zeitlich mit dem "Russischen Tag der Architektur" zusammen und wurde von einer Konferenz und Vorträgen ausländischer Sprecher begleitet. Der Preis selbst erhielt eine neue Nominierung für Architektur. Arkhip gelang es jedoch in diesem Jahr nicht so erfolgreich, das „Festival“zu veranstalten - obwohl sich die Veranstaltung weiterhin als das wichtigste architektonische Ereignis des Jahres positioniert, ist sie tatsächlich zu dem zurückgekehrt, was sie einst begonnen hatte.
Erstens hat die anhaltende Wirtschaftskrise Arkhip eines umfangreichen Programms beraubt - auch dies ist nur ein Preis, der in vier Nominierungen vergeben wird, und ein Studentenwettbewerb „Home for a Star“. Zweitens sind „Sterne“aus der Anzahl der Nominierten verschwunden, was ihr im Kontext weltweiter Architekturereignisse ein mehr oder weniger solides Aussehen verleiht. Bei der letztjährigen Nominierungsausstellung konnte man beispielsweise auf Projekte von Claudio Silvestrin und Stephen Hall stoßen, aber 2009 - absolut kein einziger großer Name. Die Zeremonie selbst ist merklich bescheidener geworden. Um die Krise nicht zu bemerken und die Marke zu halten, scheinen die Organisatoren alles nach dem üblichen Schema durchgeführt zu haben: eine Ausstellung von Nominierten - eine Zeremonie im Stil einer "Show" - ein Bankett. Ein wirklich interessantes Showprogramm hat jedoch nicht geklappt, und das Bankett im überdachten Innenhof des Staatsmuseums des AS Puschkin auf Prechistenka, dem Publikum, das besser als Studio der TV-Show "Kulturrevolution" bekannt ist, sah nicht ganz aus dort angemessen.
Man hatte das Gefühl, dass die Krisenstimmung die Hauptentscheidung der Jury vorgegeben hatte - das äußerlich sehr diskrete, aber innovative Sportzentrum, das in der japanischen Stadt Miki vom Projekt des Architekten Shuhei Endo erbaut wurde, wurde zum besten Gebäude des Jahres gekürt. Endo ist natürlich nicht so bedeutend wie das norwegische Büro Snohett, das letztes Jahr das Haupt- "Arkhip" erhalten hat, aber seine ausgefallenen Forschungsprojekte mit seltsamen Namen wie "Dachtektur" oder "Slowtektur" sind in Russland bekannt. Die Rivalen des japanischen Architekten waren übrigens sehr starke Projekte wie zum Beispiel "Fusion_park" von Vladimir Plotkin oder das Poetry Center der Universität von Arizona Les Wallach. Die Nominierten wurden von internationalen Experten aus 26 Ländern bewertet, und anscheinend war es das grüne Gebäude von Shuhei Endo, das sich als Verkörperung des goldenen Mittels herausstellte, mit dem absolut jeder zufrieden war.
Das Sportzentrum in Mika ist ein Beispiel für das sogenannte. "Bubbletecture", ein weiteres Know-how von Endo. Das ovale Gebäude ähnelt vor allem einer in den Boden gegrabenen riesigen Blase, und bei näherer Betrachtung stellt sich heraus, dass es aus kleineren Blasen und verschiedenen funktionalen Zwecken besteht. Eine gelbe Blase, die sauber an einem künstlichen Hügel befestigt ist, ist die Eingangsgruppe des Gebäudes, und die Mesh-Blasenlinsen auf dem Dach sind helle Laternen.
In Bezug auf Architektur und Planungstechniken war einer der Hauptkonkurrenten von Shukhei Endo im Wettbewerb das Projekt des lettischen Architekten Andris Kronbergs, der auch seine Druckerei "Britannia" in den Boden grub und sie Teil der Landschaft machte. Wenn für einen Japaner ein grüner Hügel eine humane und sogar spielerische visuelle Umgebung schafft, dann drückt die lettische Typografie mit nördlicher Strenge und Ähnlichkeit mit einem Regimeobjekt hinter Stacheldraht. Generell stellen wir fest, dass sich die Geografie des Preises in Bezug auf ausländische Projekte in diesem Jahr deutlich in Richtung der baltischen Länder verlagert hat, während das Büro aus Mitteleuropa praktisch keine Arbeiten durchgeführt hat. Und hier kann man auf Wunsch auch die nachteiligen Auswirkungen der Krise erkennen: Die Salonpresse hat langjährige kreative Kontakte zu den baltischen Büros geknüpft, während beträchtliche Mittel in die Suche nach Kandidaten aus der Alten Welt investiert werden müssten.
Übrigens war es der Architekt aus den baltischen Staaten, nämlich Zane Tetere aus Lettland, der die Auszeichnung in der Kategorie „Wohngebäude / Innovation“erhielt - für ein sehr niederländisches Objekt, das aus zwei Holzbehältern mit glasierten Enden und einem besteht zentrale Trennwand. Es ist merkwürdig, dass das nicht weniger modernistische Haus des in der Region Twer erbauten Architekten Pjotr Kostelow als mit der Tradition dieser Nominierung vereinbar anerkannt wurde. Das einzige Material, das in diesem Haus als traditionell anerkannt werden kann, ist Holz, aus dem ungewöhnliche Gitterpaneele hergestellt werden, die dem Haus und den Fensterläden sowie den Jalousien und Wänden dienen.
Im Allgemeinen wurden russische Architekten, ohne den Hauptpreis zu gewinnen, Gewinner vieler Innennominierungen. So erhielt Sergei Tchoban mit seinem Projekt des Jüdischen Kulturzentrums in Berlin die Auszeichnung für das beste öffentliche Interieur - ein Raum, dessen strenges und fast heiliges Bild mit minimalsten Mitteln geschaffen wird, zum Beispiel Holzwandpaneele, lange, schmale Wandlampen, die ähneln schlitzartige Fenster einer Kirche und eine zentrale runde Lampe - eine Art "Okulus". Für die Innovation bei dieser Nominierung wurde Oleg Popov für das Interieur des Znamenka Business House in Moskau ausgezeichnet, das eher an eine Galerie zeitgenössischer Kunst mit riesigen Tafeln abstrakter Grafiken im Foyer erinnert. Der Preis für das beste traditionalistische Apartment-Interieur wurde an das Berliner Objekt von Nina Prudnikova und Pavel Burmakin und für das innovative Objekt - an das dekonstruktivistische Apartment in Los Angeles von dem Amerikaner Peter Zellner vergeben.
Der sogenannte "Preis des öffentlichen Rates", d.h. Eine nicht professionelle Jury erhielt das mutige Interieur des Restaurants "Gusar", dessen Eingang mit einem Triumphbogen geschmückt ist, und die Haupthalle - ein Fragment der Rotunde und eine beeindruckende Säbelplatte der russischen Armee. In diesem Projekt ist der Stil, der die Öffentlichkeit anzog, nicht so überraschend wie das Autorenteam, das daran gearbeitet hat. Zu den Schöpfern von "Gusar" zählen der berühmte Sergei Barkhin und Dmitry Pshenichnikov sowie der Chefarchitekt von Moskau, Alexander Kuzmin. Wie kann ich Sergei Skuratov widersprechen, der Shukhei Endo das "Arkhip" überreichte und sagte, dass die Arbeit eines Architekten mit dem Innenraum beginnt und der Innenraum endet.
Im Studentenwettbewerb "Home for a Star" war das Thema Wohnen für Michael Schumacher das produktivste. Der berühmte Rennfahrer inspirierte zwei Teams zum gleichzeitigen Sieg - die Gewinner des ersten Platzes Pavel Prishin und Shamsudin Kerimov und den zweiten Platz - Albert Baghdasaryan. In beiden Fällen wurde das Haus des Athleten als mobile Struktur interpretiert, so dass Schumacher auf Wunsch mindestens alle 24 Stunden am Tag Rennen fahren konnte. Den dritten Preis in diesem Wettbewerb gewann Natalya Gubina für ein Haus für den Fußballspieler Andrei Arshavin. Und die Jury verlieh den Autoren eines zutiefst metaphorischen Projekts des Hauses für Barack Obama, Valeria Pestereva und Roman Kovensky einen Sonderpreis.
