Der Dekretentwurf über den Abbau und die Verlegung des Shukhov-Turms, der kürzlich auf der Website der Regierung der Russischen Föderation veröffentlicht wurde, hat im Internet eine heftige Reaktion der Stadtverteidiger ausgelöst. Das Kommunikationsministerium stellt das Projekt als bereits angenommene Entscheidung vor, wie in der Ru-Architect-Community festgestellt wird, obwohl im Prinzip keine Demontage- und Montageprojekte mit Experten und der Öffentlichkeit vereinbart wurden. "Nach unseren Gesetzen ist dies eine Straftat, keine Wiederherstellung", heißt es in der Post. "Der Shabolovskaya-Turm ist nicht zerlegbar und es ist unmöglich, ihn aus dem gesägten Altmetall zusammenzubauen." Blogger vermuten, dass die Beamten des Kommunikationsministeriums, die Expertenmeinungen hartnäckig außer Acht lassen, ein persönliches Interesse an der Website haben. Die Höhe des Turms von 160 Metern könnte ein Grund für Hochhausausnahmen für Neubauten sein, schreiben sie im Blog, und an der Stelle des Denkmals wird ein moderner Wolkenkratzer entstehen. Möglicherweise gibt es nicht einmal einen, wenn der angrenzende Standort der Entwicklungsfirma Shukhov Plaza hinzukommt.
Vor dem Hintergrund des Skandals, bei dem der Funkturm nicht wahrnehmbar war, wurde über eine weitere bevorstehende Übertragung berichtet - das sowjetische Denkmal für N. V. Gogol am Gogolevsky Boulevard, über den Usolt in seinem Blog schrieb. An seiner Stelle beschloss die Kommission für monumentale Kunst der Moskauer Stadtduma, die Originalversion des Bildhauers N. Andreev aus dem Jahr 1909 zurückzugeben, der in der Nähe im Hof des Hauses Nr. 7 stand. Das Netzwerkpublikum fand darin jedoch keine "historische Gerechtigkeit" und unterstützte nicht die Idee, "Gogols hin und her zu ziehen".
Eine weitere Welle der Kritik in Blogs in dieser Woche überholte das Kulturministerium für die "Übergabe" der Sicherheitszonen von Archangelskoe in der Nähe von Moskau - das Ministerium hat, wie wir uns erinnern, seinen Anspruch gegen die Pächter der Waldgrundstücke des Anwesens aufgegeben. Der Leiter der Moskauer Zweigstelle von VOOPIIK Evgeny Sosedov, der seit mehreren Jahren für die Unverletzlichkeit von Sicherheitszonen klagt, schreibt in einem Blog auf Facebook, dass die Direktion des Museumsreservats einfach kapituliert: „Der Direktor des Arkhangelskoye-Nachlasses Das Museum vor Gericht verzichtete offiziell auf das gesamte Gebiet, das dem Museum im Zusammenhang mit seiner Gründung zur Verfügung gestellt wurde. Auf der Grundlage dieser Entscheidung wurden zwei Dutzend Klagen gewonnen und Dutzende Hektar Land in Staatsbesitz zurückgeführt. Die neue Position des Direktors bedeutet, dass das Museum nicht nur den Landschaftspark rund um das Gonzago-Theater aufgibt, sondern auch alle anderen Gebiete, die in den letzten zehn Jahren vom Verteidigungsministerium, den regionalen und lokalen Behörden mit solchen Schwierigkeiten zurückerobert wurden."
In der Zwischenzeit suchten die Stadtbehörden und Blogger aktiv nach einem anderen Ort für die Kunstgalerie in Perm. Nach dem Scheitern des kürzlich durchgeführten Stadtrats des Wiederaufbauprojekts der Flussstation für diese Zwecke ist die Idee, ein Gebäude auf einem langgestreckten Abschnitt entlang der Promenade zu errichten, bei der Verwaltung besonders beliebt. Laut dem Autor des Blog-Architekten ist dieser Abschnitt jedoch so eng, dass die Ausstellung „im Zug Moskau-Wladiwostok“platziert werden muss: „Was ist ein 40 m breiter Abschnitt? Dies sind zwei Brandwege und die Breite des Gebäudes beträgt ca. 20 m. Die geschätzte Fläche der Galerie beträgt ca. 15.000 m². Ein dreistöckiges Gebäude mit einer Breite von 20 m und einer Länge von 250 m. Demonstranten gegen das Zumthor-Projekt auf einem schmalen Abschnitt entlang der Eisenbahn fanden dasselbe jetzt, nur auf der anderen Seite des Berges, fügt der Blogger hinzu. Es ist jedoch töricht, die Esplanade selbst abzulehnen. Der Architekt ist sich sicher, dass Sie direkt darauf bauen müssen: Machen Sie den Straßenabschnitt, der die Fußgängerzone der Esplanade überquert, und errichten Sie ein symmetrisches Gebäude auf der Mittelachse.
Denis Galitsky, der aktiv an der Diskussion über das Schicksal der Galerie teilnahm, schlug seinerseits vor, sie auf dem Territorium des Yunost-Stadions zu errichten. Es ist absurd, bis zu drei große Stadien (Dynamo, Yunost und Zvezda) praktisch an der Hauptstraße der Stadt zu haben, schreibt der Blogger, weil "dies selten genutzte Unterhaltungsstätten mit hoher Besucherzahl sind". Aber auch dieser Vorschlag wurde kritisiert: „Die Galerie, in deren Erdgeschoss sich ein öffentliches Eisbahn-Stadion-Hippodrom befindet, ist kaum zu glauben“, kommentiert ar_chitect Galitskys Vorschläge. "Es ist besser, Bäume zwischen dem offenen Stadion und der Rotunde zu pflanzen, als dort mehrstöckige Truhen zu platzieren." Und Alexander Lozhkin erinnerte Denis Galitsky daran, dass „das Museum in funktionaler und technologischer Hinsicht eines der kompliziertesten Gebäude ist…. Ein Depot ist zehnmal komplexer als ein Lagerhaus, und Ausstellungsräume sind zehnmal komplexer als ein Supermarkt. " Daher erwiesen sich die Vorschläge mit dem Stadion leider als amateurhaft.
Wenn einem Blogger jedoch "verrücktes" Design vergeben werden kann, ist es empörend, solche Projekte aus offiziellen Händen zu bekommen, sagt Ilya Varlamov. Das Thema der Kritik in seinem Blog war diesmal das Projekt der Schaffung einer Fußgängerzone Chokan Valikhanov im Zentrum von Omsk. In einer idealen Situation, in der es laut Varlamov einen reichen Investor (Gazprom) und eine großartige Idee mit einer Promenade gibt, werden die Bewohner zu einem offen schwachen Projekt gezwungen - „einem gewöhnlichen sowjetischen Granit-Monumental-Blevontismus“, so der Blogger empört. Die Bewohner selbst sind jedoch hauptsächlich besorgt über das Fällen von Bäumen und nicht über die städtebauliche Qualität, die laut Varlamov ebenfalls schlecht ist.
Eine weitere interessante Diskussion fand sich im Blog des Architekten Timofey Shapkin, der dort ein Wettbewerbsprojekt der Eingangsgruppe des Hotels "Ukraine" auszeichnete, das er als Teil der Arch Group entwickelt hatte. Er war nicht in der Anzahl der Finalisten enthalten, aber er war der einzige, der eine Art „immaterielle“architektonische Lösung vorschlug: Um das Denkmal der Architektur nicht mit Markisen zu verderben, entwickelte das Projekt ein Luftdach, das alle Niederschläge wegbläst in einer Entfernung von 8-10 Metern vom Eingang mit einem gerichteten Strom. Timofey Shapkin bemerkte, dass Vandalismus seiner Meinung nach ein künstlicher Versuch ist, ein veraltetes Modell der Funktionsweise des Gebäudes wiederzubeleben. Es ist viel besser, das Problem mit „minimalen Innovationen“zu lösen.
