Irgendwie gab es letzten Sommer in den Blogs der "populären Urbanisten" - Alexander Shumsky und Ilya Varlamov - Vorschläge für den Wiederaufbau der Moskauer Straßen Maroseyka-Pokrovka mit geplanter "Fußgängerzone" wie Bolshaya Dmitrovka. Und neulich fiel ein offizielles Projekt der bevorstehenden Sanierung von Straßen, das ihnen sehr ähnlich ist, in die Hände einer Initiativgruppe von Stadtschutzbewohnern und wurde Gegenstand eines weiteren Krieges "zur Erhaltung des historischen Erscheinungsbildes". " Die RUPA-Community fand die Entschuldigung gegen die Reduzierung von Fahrspuren, die Verbreiterung von Gehwegen und das Pflanzen von Bäumen mehr als seltsam, aber der Präzedenzfall selbst ist interessant: Diesmal diskutierten die Urbanisten, ob die vom Rathaus im Geiste des "neuen Urbanismus" Lobbyarbeit geleistet werden könnte eine Bedrohung darstellen. Elena Gonzalez spricht sich in den Kommentaren gegen das gewaltsame „Glücklichsein“der Moskauer mit solchen Projekten aus: „Ich bin überhaupt nicht zufrieden mit der Kameradschaft bei der Neugestaltung der Stadt, die ich seit einem Jahr beobachte…. Im Allgemeinen wäre es gut zu verstehen, dass es in Moskau eine ganz andere Art der Entwicklung gibt, und nicht überall eine einzige Matrix anzuwenden. " Der Kritiker schlägt vor, zunächst das zu bewahren, zu pflegen und weiterzuentwickeln, was bereits vorhanden ist, beispielsweise das traditionelle Grün in den Höfen.
Yaroslav Kovalchuk hingegen glaubt, dass „die Verteidiger der Stadtrechte völligen Unsinn geschrieben haben“: In jedem Fall wird das Verbot des chaotischen Parkens nur der Kapazität der Straßen zugute kommen, da der Architekt sicher ist, da die Fahrbahn breit ist wird konstant werden.
Alexander Antonov schreibt jedoch, dass es im Allgemeinen schwierig ist, solche Projekte zu bewerten, ohne die Politik der Stadt bis zum Ende zu kennen: „Kehren die Bewohner ins Zentrum von Moskau zurück oder nicht? Immerhin gibt es dort jetzt keine Bewohner. Es gibt Büros. Wenn ja, welche Art von Bewohnern sind sie? Zahlen sie Steuern auf teures Land im Allgemeinen oder "gemäß sozialer Gerechtigkeit" … ".
Die Mitglieder der Gemeinschaft waren sich auch nicht einig über ein so herausragendes Merkmal der neuen Stadtpolitik wie die Aktivitäten ausländischer Berater. So wurden mehr als dreihundert Kommentare von Dmitry Narinskys einfacher Frage an seine Kollegen gesammelt, wie sie den jetzt so ungewöhnlich beliebten Jan Gale bewerten. "Warum wird der dänische" Klempner "von den Behörden mehr geliebt als von einheimischen Planern?", Fragt Narinsky, "weil seine Tätigkeit" eine Nebelwand der ganzen Stadt ist und Jan Gail selbst niemals etwas im Leben von verstehen wird unsere Städte? " "Es gibt absolut nichts, wofür er verantwortlich gemacht werden könnte, außer dass er sich aus Gründen, die mir nicht klar sind, keine Sorgen darüber macht, völlig unverständlich zu sein", schreibt Daniyar Yusupov in den Kommentaren. Der Architekt fügt jedoch hinzu, dass das von ihm exportierte Modell der Liveabe-Städte in dem Sinne ziemlich anfällig ist, dass es auf der nordeuropäischen Anthropometrie basiert, die nicht überall anwendbar ist. „Kein Jan Gale kann das, was heute passiert, destruktiv machen“, stimmt Alexander Antonov zu. - „Wir haben eine Reihe äußerer Bedingungen und Einstellungen, die das sehr„ nicht angepasste “Modell zerstören /… /. Die Zurückhaltung des Autors des Konzepts, es an unsere äußerst spezifischen Bedingungen anzupassen, macht Gales Aktivität immer mehr Passanten für den Verkauf der Grammophon-Trompete an die Eingeborenen “, schließt der Architekt.
In der Zwischenzeit reflektiert Mikhail Belov die Ergebnisse der jüngsten Moskauer Wettbewerbe - für die Eingangsgruppe des Ukraine Hotels und den Wiederaufbau des Triumfalnaya-Platzes. Laut dem Architekten zeigen diese Ergebnisse einen neuen, bereits postmodernistischen Zustand der Werkstatt, in dem ein moderner Architekt nicht einmal mehr „umständliche und schlampig konstruierte Versuche unternimmt, etwas in historischen Stilen zu bauen“, um „fertige Arbeiten fertigzustellen“einer bestimmten Stilrichtung “, hängt aber einfach vor der" Ukraine "," einladenden Bändern "und auf Triumfalnaya - legen Sie" die vertikalen Zierlösungen anderer Leute "dar. "Jeder kämpft für" neue Formen ", spottet Belov," aber sie verstehen nicht mehr, wie man der alten Form ein harmonisches Visier hinzufügt."
Die Bedeutung der Fähigkeit, im Bereich "Stilisierung und Eklektizismus" zu arbeiten, über die Mikhail Belov in früheren Beiträgen schrieb, stieß jedoch auf scharfe Kritik. Der Architekt Dmitry Khmelnitsky geriet in eine aktive Kontroverse mit dem Autor des Blogs, dessen Stilisierung "Architektur der dritten Klasse" ist. "Das allgemeine berufliche Niveau der Gemeinde hängt von dem Platz ab, den der Eklektizismus einnimmt", schreibt Khmelnytsky. - In der Architektur ohne Stilisierung ist die wichtigste kreative Aufgabe genau die räumliche Verkörperung einer Funktion. Was (Funktion!) Ist das Thema Kreativität. " Mikhail Belov bleibt jedoch der Tradition treu und reagiert auf Kritik folgendermaßen: „Funktionalismus ist utilitaristisch. Während des Betriebs ändern sich die Funktionen sehr oft. Das schwächt die "Slogans und Banner" dieser Projektideologie und macht sie manchmal aggressiv."
Neben Moskau waren die Behörden der Region Moskau plötzlich besorgt über das Erscheinungsbild der Städte: Laut Gouverneur Andrei Worobjow haben die Gemeinden nun die Aufgabe, die Anwesenheit eines Chefarchitekten in jeder Stadt sicherzustellen. Bei den Architekten selbst war die Idee skeptisch. "+1 Beamter mit einer Reihe von Tools und Begriffen, die es ermöglichen, den Prozess der Genehmigung eines Projekts zu verlangsamen und zu verkomplizieren, der ausschließlich auf seiner eigenen Geschicklichkeit und seinem eigenen Geschmack basiert", kommentiert beispielsweise Andrey Nikitin die Nachrichten. Darüber hinaus wurden bisher städtebauliche Fragen von Beamten entschieden, die populistische Entscheidungen treffen, um ihre Bewertung zu verbessern, erinnert sich Andrei Nikiforov. Im Idealfall ist der Chefarchitekt nicht nur ein Beamter, der "das Land unterzeichnet, genehmigt, das Erscheinungsbild von Kiosken und Eingangsgruppen", fügt Alexander Antonov hinzu, sondern auch eine Person, die sich mit ernsthaften strategischen Fragen befasst, für die er eine bestimmte Autorität benötigt. „Nur wenige der wichtigsten genießen Autorität in ihren Städten, und selbst diejenigen aus der Bison-Kohorte werden bald in den Ruhestand gehen. Und man kann nicht erwarten, mindestens 10 solcher maßgeblichen Personen in der Region zu finden “, bezweifelt der Architekt.
In den Blogs der Stadtrechtsverteidiger dieser Zeit diskutieren sie weiterhin das Schicksal der konstruktivistischen Denkmäler der Moskauer Region Koroljow: Nach dem Abriss des Baubüros fürchten Aktivisten um den Zustand der verbleibenden Teile der bolschewskischen Arbeitskommune - Schlafsäle, ein Kindergarten, ein Kaufhaus, eine Küchenfabrik und andere von den Architekten A. Langman und L. Cherikover entworfene Gebäude … Nun, die Studenten der Samara State University für Architektur und Bauingenieurwesen haben sich kreativ und gegen die Umsetzung des sogenannten Bauprojekts mit dem Problem des Erbes befasst. Die Schützen (im Projekt des Instituts "Legiprogor" an der Stelle des Flusshafens sollen Hochhäuser das historische Panorama der Stadt abdecken) machten eine Reihe von Plakaten nach bester sowjetischer Tradition.
