"Und wir haben Kreise auf dem Wasser"
Andrey Makarevich, der zum Großen Fluss hinuntergeht
"Die Statue war wie Statuen"
A. und B. Strugatsky, Doomed City
Vor einer Woche ging ich zum Borovitskaya-Platz, um zu sehen, wie es dort mit dem neuen Denkmal und der Landschaftsgestaltung von KI-Architekten ist. Der Platz war überfüllt: Besucher, die größtenteils im Vorruhestandsalter waren, machten Fotos rund um das Denkmal, diskutierten die Hochreliefs dahinter und bewiesen visuell die ewige Popularität der Erzählung. Menschen versammelten sich auch auf der gegenüberliegenden Seite von Mokhovaya: Einige fanden heraus, wie sie auf die andere Seite des Platzes gelangen konnten, andere - was für ein Palast war das auf dem Hügel über ihnen. Pashkovs Haus, Pashkovs Haus … Wer ist Pashkov? Ältere Besucher wurden mit Gruppen junger Männer in Jacken mit der Aufschrift Russland auf der Rückseite verdünnt. Was geschah, war wie eine spontane, wenn auch ungewöhnlich ruhige kommunistische Kundgebung.
Die Military Historical Society, die das Denkmal errichtete, versuchte und bemalte die Brandmauer des Hauses gegenüber den Gesichtern von Minin und Pozharsky - sowohl die Führer der zweiten Miliz als auch der Bronzeprinz haben einen ähnlichen Gesichtsausdruck, es kommt zu Spannungen zwischen den Fürsten Dmitry Mikhailovich und Vladimir Svyatoslavich, große runde Augen, sind distanziert und schauen schräg nach oben - nichts anderes als die Ankunft des Weltraumrennens der bärtigen Männer aus Pelewins neuem Buch zu erwarten. Ein Soldat aus dem Treptow Park, der auf eine nahe gelegene Firewall gemalt ist, rundet das Bild vollständig ab: Der Borovitskaya-Platz wurde ideologisch entwickelt; Wo immer sich das Haus des Kremls oder Paschkows befindet, arbeitet monumentale Propaganda mit Macht und Kraft, unterstützt, wie zu Recht
bemerkte Rustam Rakhmatullin, Statuen von Alexander I. und Patriarch Hermogenes "auch mit einem Kreuz" im Alexandergarten.
Über die Merkmale der resultierenden Skulptur von Salavat Shcherbakov wurde so viel gesagt, dass ich sie nicht wiederholen möchte. Es ist etwas groß und es ist unklar, ob die Disc geändert wurde, nachdem die Höhe verringert oder unverändert gelassen wurde. Es ist dicht mit Ornamenten im Geiste des realistischen Historismus des 19. Jahrhunderts bedeckt, von dem die Skulptur nicht weit gegangen ist, außer dass das 19. Jahrhundert es anscheinend nicht erlaubt hat, Denkmäler dieser Größe so nah am Betrachter zu errichten, aber auch hier ist vieles erklärbar: Dieser Prinz ist das Ergebnis einer eher mechanistischen bedingten Übertragung des heiligen Wladimir, gesungen von Michail Afanasjewitsch Bulgakow, seiner bedingten Aneignung durch Moskau und wiederholt in diesem Sinne die Geschichte des Tempelbaus - Neu Jerusalem, nur mit dem entgegengesetzten Zeichen: Wenn das Neue Jerusalem das Heilige Land erhebt und es verehrt, dann impliziert die Übertragung hierher anscheinend keine Verehrung der ursprünglichen Quelle. Immerhin war es notwendig, ein Modell des Denkmals in Kiew anzufordern, dann würde die Übertragung genauer sein. Patriarch Nikon bat einmal um ein Modell des Jerusalemer Tempels. Mit einem Wort, das Denkmal ist umstritten, da es von jenen beschämend definiert wird, die nicht streiten und missbrauchen wollen.
So wurde der Diskurs in drei ungefähr drei Ströme unterteilt: Einige fördern aufgrund ihrer offiziellen Pflichten das Denkmal, andere schimpfen und debattieren - dies sind die meisten, dies ist der Hauptzweig. Der dritte ist der kleinste: Hier loben sie die Verbesserung des "Nixon's Lawn" und trennen ihn intonational vom "umstrittenen Denkmal". Und sie haben nicht erkannt, dass diese Dinge untrennbar miteinander verbunden sind, sie sind bereits zusammen. Aber es ist auch klar, warum: Das Denkmal ist schlecht, die Landschaftsgestaltung ist gut, sie müssen nach ihrer Bedeutung unterteilt werden, sonst, wie Wyssotski über Robin Hood sagte: „Der Film ist schlecht, die Balladen sind gut, also müssen die Balladen entfernt werden."
Also Nixons Rasen, alle zusammen
Die Häuser, auf denen 1972 nach einer Million Qualen abgerissen wurde: Pläne zum Bau eines Depots für die Kreml-Museen und fürstliche Wanderungen, sind heute als Denkmal angelegt. Moskomarkhitektury veranstaltete einen progressiven Wettbewerb, bei dem 20 junge und vielversprechende Architekten eingeladen wurden. Sie hatten nur eine Woche Zeit, um zu arbeiten. Sieben Büros erreichten das Finale, AI-Architekten gewannen: Alexander Tomashenko und Ivan Kolmanok - und dies ist auf jeden Fall ein großer Erfolg, um einen Platz im Zentrum von Moskau zu schaffen. Das Projekt wurde schnell genug umgesetzt, seine Hauptidee war es, Kreise auf dem Wasser symbolisch darzustellen, aus denen der getaufte Prinz angeblich hervorgeht. In diesem Zusammenhang entsteht ein aufrührerischer Gedanke: Ist es möglich, den Platz mit einem Mechanismus auszustatten, der das Denkmal unter dem bodenbedingten Wasser entfernt und nach oben drückt und symbolisch einen Heiden tauft, wenn er beispielsweise an Regierungsdelegationen vorbeikommt. Es wäre einerseits sehr geschichtsträchtig - einerseits deus ex machina - andererseits wäre das Ensemble für den Rest der Zeit nur ein landschaftlich gestaltetes Gebiet … Aber das sind natürlich Fantasien, die solche ausgraben werden ein tiefes Loch.
Die Architekten schlugen vor, ein kleines Teichbecken um den Sockel von Wladimir zu bauen, damit das Denkmal nachts in Dampf gehüllt wird - leuchtend. Die Idee, aus dem Wasser zu kommen, wurde so wörtlich. Aber mit dem Pool hat es nicht funktioniert, obwohl es mit dem ehemaligen "Moskau" -Pool einen hervorragenden Appell geben würde - viele erinnern sich noch daran, wie Dampf ist und Ich im Winter. Wir haben uns auf die Beleuchtung beschränkt. Im Allgemeinen spielt die Beleuchtung in diesem Projekt die kreativste Rolle, und die Architekten haben sich ihrer Meinung nach viel Mühe gegeben, das Projekt während der Implementierung nicht zu vereinfachen. Wir berechneten die Geometrie der im Gras montierten Glühbirnen, hoben die Stufen hervor, die auf einer Stahlbetonkonstruktion ruhen, und legten die Möglichkeit verschiedener Programme zum Blinken von Glühbirnen fest - zum Beispiel festlich. Um den Sockel herum wurde anstelle des Pools eine leichte Kontur hergestellt, ähnlich den Halo-Reifen aus Vrubels Gemälden - irgendwo wurde sie bereits als Halo bezeichnet. An einem regnerischen oder schneereichen Tag sollte das Licht des Rings flackernde Tropfen um den Prinzen erzeugen, der symbolisch aus dem Wasser auftaucht.
Also - es ist unmöglich, die Verbesserung vom Denkmal zu trennen, jede gewissenhafte Arbeit, und im Falle der Verbesserung ist es offensichtlich gewissenhaft und kreativ, in unserer Zeit sollte nicht nur berücksichtigt, sondern auch der Kontext gelebt werden es durch sich selbst verstehen und transformieren, reagieren. Und ein solcher Kontext, der sich im Zentrum des Standorts befindet und für den die Verbesserung tatsächlich durchgeführt wird - ein Architekt mit Selbstachtung kann nur berücksichtigen, dass dies nicht einmal ein Kontext ist, sondern eine Handlung, das Hauptthema. Daher ist es unmöglich, sich zu distanzieren, obwohl es auch keine Fusion gibt. Wie bereits erwähnt, fließen sogar Informationsflüsse - einer mächtig über das Denkmal und der andere schwach über den Platz - parallel, der zweite mit dem Vorbehalt: "Sie können so viel streiten, wie Sie möchten."
Was ist passiert? Es stellte sich, gelinde gesagt, als kontrastreich heraus. Wie Paschkows Haus und Denkmal sind Dinge aus verschiedenen Welten, und deshalb ist es schwach Über Das Haus für ein Denkmal zu verwöhnen, ist im Prinzip unmöglich, aus dem Haus wie Wasser vom Rücken einer Ente, es ist besser - die Freude von Menschen, die kamen, um sich das Denkmal anzusehen und nichts über das Haus wussten, und vielleicht für die Das erste Mal habe ich es wirklich gesehen - eine Bestätigung dafür. Obwohl dies natürlich nicht bedeutet, dass es sich nicht gelohnt hat, für die Reinheit und Schönheit des Borovitskaya-Platzes zu kämpfen. Ein Platz und ein Denkmal sind also wie ein Platz und ein Haus Dinge aus verschiedenen Dimensionen und Ordnungen.
Das Denkmal ist seit 130 Jahren archaisch mit einem Overkill, ideologisch. Sowohl das Moskauer als auch das Kiewer Denkmal sind Beispiele für Russophilie, die nun anderthalb Jahrhunderte überlebt hat. Der Platz und im Allgemeinen das Haus sind Beispiele westlicher Kultur, ein Teil davon, der perfekt mit der Zeit übereinstimmt und daher von hoher Qualität und attraktiv ist. Ihre Verbindung ist mechanisch, keine Verbindung, sondern Koexistenz, ähnlich wie in der Gesellschaft: einige mit Kohlsuppe im Bart und zitternden rostigen Muskeln … mmm, Bronzeschwerter, andere auf Segways zwischen Linden. Wenn sie sich treffen, normalerweise im Internet, schwören sie manchmal schrecklich, aber es gibt eine andere Position - sich gegenseitig zu ignorieren sowie kleine Dinge. Wenn etwas, zum Beispiel ein Denkmal, nicht vermieden werden kann, muss zumindest eine Fläche nach europäischen Standards und für Menschen geschaffen werden. Aber konfliktfrei. Zeigen Sie der vorbeiziehenden Regierungsdelegation - natürlich sowohl den Moskowitern als auch den Moskowitern - noch einmal die Möglichkeiten einer modernen urbanistischen Herangehensweise an den Stadtraum, wie lakonisch und beeindruckend sie ist. Normalerweise existieren in unserer Realität bärtige und städtische Propaganda getrennt voneinander, ohne sich gegenseitig zu bemerken, aber hier kommen sie sehr eng zusammen und scheinen es zu schaffen, keine Konflikte zu verursachen.
Aber zuerst ist für ein solches Denkmal die archaische Version der Inszenierung organischer: mit Marmortreppen, Balustraden, Bronzelaternen, Brettern, Kapitellen. Ähnliches gilt für die Terrassen rund um die HHS. Das vorherige Projekt der IHSP war diesem Ideal näher gekommen, blieb aber immer noch zu lakonisch, obwohl es die geringe Größe der Folie, die der Prinz bekam, anschaulich demonstrierte.
Zweitens befindet sich eine kleine, aber gute Angelegenheit in einer untergeordneten Position, buchstäblich und im übertragenen Sinne "zu Füßen" des Bronzedenkmals. Die Architekten schlugen vor, vor der U-Bahn einen Bodenübergang zu machen - die Idee wurde nicht unterstützt. Daher wurde die Idee, den vorhandenen spontanen Pfad anzuordnen, nicht vollständig verwirklicht und zu einer Route abgerundet. Der Pfad muss separat angegeben werden. In der modernen Stadtkultur, die sich in den 70er bis 80er Jahren, auch in Moskau, zu bilden begann, ist die Anordnung spontaner Wege eine der wichtigen Ideen. Im Idealfall lenkt diese Kultur nicht einmal die Ströme, sondern folgt ihnen selbst und manifestiert Populismus, was in unserer Zeit die Reinkarnation der Idee des 19. Jahrhunderts überrascht, wenn die Menschen nicht herabgesehen werden und versuchen, sie zu täuschen, dumm oder umgekehrt lehren, organisieren und führen. Im spontanen Willen der Menschen, der sich zum Beispiel auf dem ausgetretenen kurzen Weg ausdrückt, sehen sie ein gewisses Ideal der Perfektion, in diesem Fall der Praktikabilität. Es fällt uns schwer, herumzulaufen - wir gehen geradeaus, und der Architekt trifft diese Entscheidung praktisch nach dem Willen Gottes - was bedeutet, dass der Weg hier gebraucht wird. Diese Logik ist sehr schön, und ich wiederhole, sie ist wahrscheinlich schon mehr als vierzig Jahre alt. Sie ist wie die Kirsche auf dem Kuchen verschiedene Projekte schmückt. Es ist jedoch völlig entgegengesetzt zu der Idee eines zeremoniellen Denkmals, das direkt über die Haupttreppe erreicht werden muss. Hier stellte sich heraus, dass sich der ehemalige Volkspfad und jetzt eine mäßig zeremonielle Treppe mit Zeichen eines Amphitheaters dem Denkmal von der Seite nähert: Das prätentiöse Denkmal stand auf dem Volkspfad, aber irgendwie seitwärts. Es ist unmöglich, sich von vorne zu nähern und das ganze Gesicht zu streicheln. Dies ist natürlich in erster Linie das Ergebnis der Transfers. Sie planten, das Denkmal über dem Fluss zu errichten, aber es auf den Rasen zu stellen, von dem aus sie sich sogar nähern Volkhonka, wohin der Prinz schaut, ist nicht wirklich möglich, sondern nur zu schauen. Alle Kanons wurden verletzt, und natürlich aufgrund der öffentlichen Meinung, Sammlung von Unterschriften gegen - d.h. Auch hier spielte der Wille des Volkes eine Rolle, aber er ging über das Denkmal, so dass es nicht organisch funktionierte.
Übrigens bietet sich ein Vergleich der Denkmäler von Kiew und Moskau an: Diejenige aus der Zeit der Uvarov-Triade ist bescheidener: Der Prinz hält das Kreuz, nimmt aber vor der Stadt seine Mütze ab (Dnjepr-Land) ?). Kein Schwert. Unser "Moskauer" Prinz bricht seinen Hut nicht - es ist anscheinend wertlos und sein Schwert ist praktisch bereit. Wenn Sie sich die Pose ansehen, muss er bei der nächsten Bewegung das Kreuz werfen und das Schwert mit der rechten Hand greifen. Oh. Die Tatsache, dass das Denkmal in einer ziemlich lächerlichen Umgebung jetzt genau nach Südwesten schaut, d.h. genau nach Kiew, auch eine Tatsache. Das Denkmal ist das Ergebnis eines großen Pathos und vieler nachfolgender Kompromisse: Einerseits möchten Sie sich in Brokat und Samt kleiden und Ihre Hüte vor den Menschen nicht zerbrechen, andererseits gibt es viele Umstände. Zumindest werden wir keinen Fußgängerüberweg machen. Es war also nicht möglich, das Stadtentwicklungsprojekt in vollem Umfang umzusetzen, es war nicht möglich, Stadtverbindungen aufzubauen.
Also wandern die Neugierigen auf dem Bürgersteig vor dem Paschkow-Haus und suchen nach einem Übergang, den sie nicht gemacht haben. Der kürzeste Weg führt vom Ausgang des unterirdischen Durchgangs vor dem Kutafya-Turm entlang der Manezhnaya-Straße, deren Innenhöfe die Architekten ebenfalls auf irgendeine Weise öffnen wollten und auch nicht - 370 m zu Fuß. Oder von der U-Bahn Borovitskaya Station auf der linken Seite, die dieselbe Passage umgeht, nach Manezhnaya - 710 m - obwohl zwischen dem Ausgang der U-Bahn und dem Denkmal 95 m in einer geraden Linie und einer Bodenkreuzung der Weg der kürzeste wäre. Sie können von der U-Bahn nach rechts gehen, wo Sie nach der Überquerung von Znamenka und Volkhonka die Treppe unter der Steinbrücke hinunter und darunter gehen - 670 m, aber wir gehen? Hier geraten die Ideen des Urbanismus, der sich idealerweise für einen Fußgänger eignet und die Stadt zu einem Open-Air-Treffen macht, in Konflikt mit der Idee der Anbetung: Wladimir ist ein Heiliger und daher theoretisch Sein Bild kann Gegenstand einer Pilgerreise sein, obwohl der Typ einer solchen Pilgerreise natürlich grundsätzlich katholisch, aber unwichtig ist. Und wenn Stadtstudien über kurze und bequeme Wege nachdenken, damit sie die Kraft haben, sich auszuruhen, dann erfordert eine Pilgerreise, wie Sie wissen, einen langen Spaziergang zu Fuß - nach Kiew oder Jerusalem. In diesem Fall verkürzt das Erscheinungsbild des Denkmals den Weg nach Kiew, aber es ist falsch, den Pilgerweg vollständig zu vereinfachen, und die Idee, zwei Minuten von der U-Bahn zu verkürzen, passt nicht hinein. Der Pilger sollte sich respektvoll nähern; und nicht im Trab auf dem Weg vorbei zu rennen und nicht länger rumzuhängen. Jetzt am Denkmal werden hauptsächlich Menschen fotografiert und die Reliefs untersucht, aber dies ist der Effekt der Eröffnung einer neuen Attraktion. Sie können hier nur bleiben, um Reden zu halten oder einen Ausflug zu hören. Es gibt keine Bänke und es gibt eindeutig keinen Platz für Hippies und sogar Hipster unter der Nase der Kremlwache. Tatsächlich führt die Hauptroute entlang der Stufen mit Kränzen zum Legen oder mit einem Führer aus dem Alexandergarten, von Hermogenes und Alexander I. nach dem Plan der monumentalen Propaganda-2. Die Spezifität der europäischen Art der Landschaftsgestaltung ändert sich also und verliert ihre Teile. Aber es hört nicht auf, ein Kontrast zum Denkmal zu sein: Es wurde lange im Netz diskutiert, dass sich alles in der Mitte eines solchen Quadrats befinden kann: Die Idee von Kreisen auf dem Wasser ist so abstrakt, dass sie neutral ist Inhalt. Und dies ist der einzige Weg, um zu überleben: inhaltlich neutral zu sein.
