Zuerst - der Preis des Überprüfungswettbewerbs "Perspektive", jetzt - die Ausstellung für den "Moskauer Bogen". Bitte teilen Sie uns Ihre Teilnahme dort und dort mit.
R. Arakelyan:
Tatsächlich war die Teilnahme an Perspective fast spontan. Ende März hielt ich auf dem Architektur- und Naturforum, das der Erweiterung Moskaus gewidmet war, einen Vortrag, in dem ich die wichtigsten Punkte meiner Dissertationsforschung hervorhob. Die Organisatoren zeigten Interesse und boten an, das Projekt der Jury des Wettbewerbs „Perspektive“vorzustellen.
Was die Ausstellung für den Moskauer Bogen angeht, so fiel meine Arbeit hier laut Kurator Bart Goldhoorn sehr genau in das erklärte Thema des Festivals, nämlich „Identität“. Für die Ausstellung ist eine 20-Meter-Wand in der Halle des Central House of Artists vorgesehen, in der sich ein umfangreicher visueller Bereich befindet und Broschüren für eine detailliertere Bekanntschaft vorbereitet werden.
Das Problem der Studie klang im Zusammenhang mit der Expansion Moskaus besonders, was ich übrigens nicht gutheiße. Bei der Schaffung einer neuen städtischen Umgebung ist es jedoch wichtig, die Notwendigkeit der Bildung von Elementen sekundärer Natur in Verbindung mit der städtischen Landschaft hervorzuheben. Es ist wichtig zu verstehen, dass es nicht so sehr auf die Schaffung von Gebäuden ankommt, sondern auf den gesamten Raum, der sich heute unter dem Deckmantel formaler und verbraucherorientierter Ansätze zur Organisation der Stadt und insbesondere der Lebenden rasch verschlechtert Umgebung.
In Ihrem Projekt beziehen Sie sich nur auf das Studium des immateriellen Teils des Raums - auf die Leere. Wie ist dieses Thema entstanden?
R. A.
Zum ersten Mal habe ich mich während meines Aufbaustudiums am Moskauer Architekturinstitut mit der Erforschung von Wohnraumlücken befasst. Das Forschungsthema wurde von meinem wissenschaftlichen Berater A. B. Nekrasov. Die Dissertation war die Entwicklung meiner Dissertation, in der ich versuchte, die immateriellen Werte der alten armenischen Innenhöfe im modernen Eriwan zu extrapolieren.
Der Forschungskurs von Yuri Grigoryan am Strelka-Institut, der sich mit den Problemen des öffentlichen Raums befasst, hat mich stark beeinflusst. So nahm das Thema der Dissertation allmählich Gestalt an, wobei der Gegenstand der Forschung die Leere ist.
Was meinst du mit dem Begriff "lebendige Leere"?
R. A.
Ich werde nicht auf philosophische Diskussionen über die Natur der Leere eingehen. Es gibt eine materielle Umgebung (Körper), die wiederum eine immaterielle Umgebung (Antikörper) bildet. Tatsächlich habe ich den Körper und den Antikörper getrennt und als eigenständiges Forschungsobjekt nur die Leere zurückgelassen, die tatsächlich die Qualität der städtischen Umwelt bestimmt.
Es war interessant, die Leere unter dem Gesichtspunkt der räumlichen Eigenschaften zu betrachten, die der Materie innewohnen - Größe, Dichte, Sättigung, Dimensionen usw. Darüber hinaus untersuchte ich das Gleichgewicht zwischen dem Verhältnis von Leere und Gebäude, externen und internen Faktoren, die die Bildung von Wohnhohlräumen beeinflussen, sowie Änderungen ihrer Grenzen im Verlauf der Evolution.
Die räumlichen Eigenschaften einer Leere werden durch eine Kombination von externen und internen Faktoren bestimmt. Externe Faktoren umfassen politische, technologische, wirtschaftliche, städtebauliche Prozesse und viele verwandte "Teilfaktoren". Interne Faktoren sind die sozialpsychologischen, visuellen und Verhaltensbedürfnisse der Umweltbewohner.
Ich interessierte mich für das Gleichgewicht von inneren und äußeren Einflüssen auf die Leere. Die Bildung von Wohnraumhohlräumen erfolgt heute hauptsächlich unter dem Einfluss externer Faktoren. Ich wollte mich den Hohlräumen zuwenden, die durch den Einfluss interner Faktoren entstanden sind, d. H. Person. Deshalb habe ich Wohnformationen "einheimischen", natürlichen Ursprungs gewählt. Dies bedeutet nicht eine sinnlose Interpretation vergangener Formen, sondern die Offenlegung räumlicher Werte, deren Berücksichtigung die Entwicklung neuer Ansätze zur Bildung eines Lebensumfelds ermöglicht.
Sie erwägen eine enorme Zeitspanne - von der Antike bis zur Gegenwart. Wie haben sich die lebenden Hohlräume im Prozess der Veränderung der Zivilisationsmodelle verändert?
R. A.
Ich konzentrierte mich auf die wichtigsten Zivilisationsmodelle der modernen Soziologie und hob die vorindustriellen, industriellen und postindustriellen Perioden hervor. Das armenische Hochland wurde als territoriale Referenz gewählt - 7 Wohnformationen. In diesem Fall ist die territoriale Bindung eher willkürlich, da die Leere eine größere geografische Flexibilität als die Materie aufweist und nicht an eine bestimmte Region gebunden werden kann. Gleichzeitig wurde die Änderung der räumlichen Merkmale unter Berücksichtigung der globalen politischen, wirtschaftlichen und technologischen Reformen, des Wertesystems und der für eine bestimmte Periode charakteristischen Bildungsprinzipien berücksichtigt.
Als Ergebnis einer retrospektiven Analyse wurde eine temporäre Infografik erstellt, die die "Mutation" der räumlichen Merkmale des Lebensumfelds im Zuge der Veränderung der wichtigsten historischen Epochen (Ökotopologie) veranschaulicht.
Also das Viertel des VII-VI Jahrtausends vor Christus. war ziemlich kompakt (0,17 ha) und hatte eine unregelmäßige Struktur. Die Antike wird im Kontext des Übergangs vom natürlichen Prinzip der Bildung von Wohnformationen, die für archaische Siedlungen charakteristisch sind, zum Prinzip der Vorplanung betrachtet. Dieses Prinzip basiert auf einer regelmäßigen Planung, die in das natürliche Gelände integriert ist. Infolgedessen - die geometrisch korrekte Form des Viertels und seine Zunahme auf 0,93 Hektar.
Im Mittelalter können zwei Entwicklungsvektoren beobachtet werden: die Integration natürlicher und regelmäßiger Formationsmuster und die Rückkehr zur natürlichen Bildung von Vierteln, die etwas breiter geworden sind und deren Umrisse ungeordneter sind. Dieses Merkmal besteht bis ins 18. Jahrhundert vor dem Beginn der industriellen Revolution, wonach sich der Charakter des Viertels stark in Richtung Ordnung ändert. Infolgedessen im Evolutionsprozess im 20. Jahrhundert. Die Größe eines durchschnittlichen Viertels mit einem charakteristischen umfangreichen Stadtentwicklungsmodell, das weitgehend durch die Athener Charta von 1933 bestimmt wird, erreicht 8,3 Hektar gegenüber 2,1 Hektar Mitte des 19. Jahrhunderts.
Ähnliche Veränderungen sind in der Entwicklung der Innenhöfe zu beobachten. Es ist interessant, dass eine räumliche Inversion im Verhältnis von Körper und Leere beobachtet wird: In primitiven Siedlungen betrug der Körper 92% und die Leere 8%, was umgekehrt proportional zu den modernen typischen Gebäuden ist.
Bei der Erstellung eines Änderungsdiagramms wurden Perioden räumlicher Schwankungen (Sprünge) identifiziert. Für eine detaillierte Analyse habe ich das frühe und mittlere Mittelalter gewählt - ein relativ ruhiges Entwicklungsstadium ohne scharfe Sprünge. Die für diese Zeit charakteristischen immateriellen Werte, die sich im Verlauf der retrospektiven Analyse zeigten, habe ich auf die moderne Stadt angewendet.
Was sind diese Werte?
R. A. Das Lebensumfeld im Bezugszeitraum wurde in größerem Maße auf der Grundlage der menschlichen Bedürfnisse unter Berücksichtigung des geografischen und klimatischen Kontextes gestaltet. Die Hauptrolle spielten der Faktor Ort, die Notwendigkeit sozio-territorialer Bindungen, die Verfügbarkeit natürlicher Ressourcen, die Anforderungen an Verteidigung und Sicherheit.
In den meisten Fällen wurde der Raum nicht wie heute von Straße zu Haus gebaut, sondern im Gegenteil von Haus zu Straße. Zuerst erschienen Wohnzellen, dann wurde ein Verbindungssystem gebildet. Dies bestimmte die komplexe Geometrie der Straßen und damit die Vielfalt der visuellen Szenarien.
Gleiches gilt für die Innenhöfe, die sich deutlich vom heutigen Mono-Hof unterscheiden. Beispielsweise befanden sich Wohngebäude in einer der Formationen des armenischen Hochlands in einer Entfernung von 10 bis 15 m, was einer komfortablen Kommunikationsentfernung von Menschen entspricht (laut Edward Hall).
Die Straßen standen in der Regel vor leeren Wänden mit wenigen Fensteröffnungen, wodurch ein introvertierterer Raum geschaffen wurde.
Auch dieser Zeitraum ist durch Fußgänger- und Sichtdurchlässigkeit gekennzeichnet. Nehmen wir die bergige mittelalterliche Formation von Shatili aus dem 10. Jahrhundert. in Georgien: Angesichts der begrenzten Landressourcen waren die Straßen die Terrassen der darunter liegenden Häuser, entlang derer wie eine sanfte Treppe die gesamte Siedlung überquert werden konnte. Gleichzeitig entwickelte sich auf ihnen eine terrassenförmig angelegte Landwirtschaft. Ein weiteres Beispiel ist die Wabenstruktur des Gebäudes, die auf einer Wohnzelle mit einer Halle und einem oberen Lichtloch basiert. Diese Typologie ermöglichte es, unter Vernachlässigung der Lichtausrichtung Gebäude auch unter schwierigen topografischen Bedingungen sowie auf für die Landwirtschaft ungeeigneten Gebieten nahezu nahe beieinander zu platzieren. Gleichzeitig wurde ein absolut durchlässiger und ungehinderter Raum gebildet. In den Tieflandsiedlungen ermöglichte das System der Innenhöfe und Fußgängerverbindungen, das Viertel ohne Barrieren zu durchqueren, ohne sich um den Umfang herum zu biegen.
Ausgesprochene Grenzen der Haushalte ermöglichten die Kontrolle des Territoriums.
Jede Wohneinheit hatte ihren eigenen Verantwortungsbereich und einen autonomen Eingang.
Ich habe die Grundwerte auch als Intensität und Rationalität der Nutzung des Territoriums, architektonische und typologische Vielfalt, Modularität, Identität, Regulierung von Verantwortungsbereichen, eine Vielzahl von Arten von Funktionselementen, Anpassungsfähigkeit - d. H. die Fähigkeit von Wohnformationen, die Struktur des Gebäudes trotz der Zunahme der Dichte während aktiver Urbanisierungsperioden beizubehalten.
Ist es heute notwendig, ein mittelalterliches Wertesystem zu akzeptieren? Zeit, Gesellschaft, Stadt haben sich verändert …
R. A.
Ich denke, in ihnen steckt ein verborgenes Potenzial, das meiner subjektiven Meinung nach unzureichend untersucht und falsch interpretiert wird. Basierend auf traditionellen Werten habe ich eine Reihe von Planungsprinzipien entwickelt, die in einer modernen Stadt durchaus anwendbar und objektiv in der Lage sind, die Qualität des Lebensumfelds zu verbessern.
Das Viertel wird heute hauptsächlich entlang des Umfangs gebaut. Im Inneren befindet sich ein riesiger Innenhofbereich, der niemandem gehört. Eine solche Konstruktion verarmt visuelle Szenarien, negiert die Identität des Ortes und vergrößert die Bewegungsentfernung. Das von mir entwickelte Prinzip der Polyzentrizität ermöglicht es Ihnen, sich vom gemeinsamen Innenhof zu entfernen und sich der mittelalterlichen Planungsstruktur mit vielen gemütlichen Mikrohöfen zu nähern. Gleichzeitig bleibt die Gebäudedichte erhalten und die Anzahl der Stockwerke wird auf menschliches Maß reduziert. Somit bietet das Prinzip eine Alternative zur etablierten monozentrischen Struktur der Wohnbebauung in Form miteinander verbundener Wohnräume unterschiedlicher Größe und Konfiguration innerhalb desselben Grundstücks.
Das Diskretitätsprinzip geht von der Aufteilung eines Monovolumens (eines mehrstöckigen Standardgebäudes) in mehrere Wohneinheiten aus. Infolgedessen nimmt die Anzahl der Stockwerke wieder ab, die Nutzungsintensität des Territoriums nimmt zu, eine natürliche und kompositorisch ausgewogene Silhouette-Gebäudelinie erscheint, Bewegungsszenarien, die für eine Person günstig sind, erscheinen, die Identität von Gebäuden erscheint deutlich auf der Oberfläche und die Variabilität städtebaulicher Schemata nimmt erheblich zu - vom Umfang über einheitliche bis hin zu diffusen Formationen.
Das nächste Prinzip ist die Regulierung von Verantwortungsbereichen. Als Beispiel habe ich mir das Viertel des 19. Jahrhunderts angesehen. im Zentrum von Eriwan entlang der Tamanyan Straße. Dieses Gebiet hatte seine eigene einzigartige städtische Umgebung, in der jeder Haushalt seinen eigenen Verantwortungsbereich hatte. Während der Sowjetzeit erlebten die zentralen Viertel ernsthafte Veränderungen, die mit neuen, fremden Objekten bewachsen waren.
Im Falle eines Wiederaufbaus wäre es möglich, die historischen Grenzen zurückzugeben und temporäre Schichten zu beseitigen. Zu diesem Zweck wurde innerhalb des Blocks eine Art halbprivater Raum, eine Fußgängerstraße, entworfen.
Für die Integrität der Stadt wird vorgeschlagen, nicht nur den Innenhof, sondern auch die angrenzenden Bürgersteige in die Verantwortungszone der privaten Eigentümer einzubeziehen, wie dies vor den Wirtschaftsreformen von 1918 der Fall war Durch den allgemeinen Stadtplanungskodex wird die Qualität des öffentlichen Raums verbessert.
Das Prinzip der Modularität impliziert die Bildung einer räumlichen Planungsstruktur der Entwicklung auf der Grundlage variabler Kombinatorik und der Replikation bestimmter Wohneinheiten innerhalb des Entwicklungsgeländes.
Nach dem Prinzip der Archipele werden mehrstöckige Gebäude mit hoher Dichte neu verteilt, wobei die Typologien von Stadt und Land organisch kombiniert werden. Mit anderen Worten, in einem Wohncluster gibt es gleichzeitig städtische, Park- und vorstädtische Bildung.
Und schließlich das Prinzip der monolithisch-porösen Konstruktion. Hier sind die Gebäude gleichmäßig horizontal verteilt und füllen den gesamten Bereich des vorhandenen Blocks aus. Es entstehen vertikale grüne Höfe - eine Art künstliches Relief. Um die Durchlässigkeit zu gewährleisten, wird das Gebäudevolumen auf Säulen 5-10 m über dem Boden angehoben.
Wie beurteilen Sie selbst die praktische Bedeutung dieser Studie?
R. A.
Ich hoffte, die Aufmerksamkeit von Stadtplanern, Architekten, Soziologen und anderen Spezialisten auf sich zu ziehen, die an der Bildung der immateriellen Umwelt beteiligt sind. Es scheint mir, dass es viel wichtiger als Materie ist, weil das Volumen oft vom Geschmack des Architekten abhängt. Zeit, Stadt, Bedürfnisse der Menschen ändern sich, neue Technologien tauchen auf, aber die Integrität des städtischen Raums muss unverändert bleiben.
