Auf den ersten Blick ist das Grundstück eindeutig interessant und relevant: Sowohl in Russland als auch im Rest der Welt erfordern gewöhnliche Gebäude aus einem halben Jahrhundert - oder noch weniger - größere Reparaturen oder scheinen sogar moralisch veraltet zu sein. Die Lösung in Form eines Abrisses, die im In- und Ausland gleichermaßen praktikabel ist, ist nicht immer die wirtschaftlichste und noch umweltfreundlichere. Es gibt auch Beschwerden über die Gestaltung der damals bebauten Gebiete: Die Bewohner sind nicht zufrieden mit der Dichte der Gebäude, der übermäßigen Einfachheit der Pläne, der Monotonie usw. Und erst aus dem letzten Umstand folgt die erste "Mehrdeutigkeit" der Modernisierung der Moderne ": Im Gegensatz zu einem anderen Projekt der Biennale" Stadtumwandlung ", das sich ausschließlich der Stadtplanung widmet," schwankt "es zwischen der Größe eines einzelnen Gebäudes und der komplexen Rekonstruktion eines Wohngebiets: zum Beispiel den Ständen der niederländischen Büros Buro Van Schagen und De Nijl Architects, die sich im Hauptteil dieser Ausstellung befinden (18 und 19 Räume im 3. Stock), entwickeln genau das letzte Thema. Alle von diesen Architekten vorgestellten Projekte sind jedoch äußerst interessant, da sie sich auf die allgemeinen Probleme einer solchen Entwicklung beziehen: unzureichende Kommunikation zwischen einzelnen Stadtteilen und Stadtteilen, ein schlecht durchdachtes Verkehrssystem und die Interpretation des öffentlichen Raums, das Fehlen von Lesbarkeit Grenzen zwischen öffentlichen und privaten Gebieten und übermäßige Gebäudedichte (zum Beispiel die Nutzung von mehrstöckigen Gebäuden, in denen Einfamilienhäuser jetzt ausreichen).
Natürlich können zwei verschiedene "Skalen" erfolgreich zusammengeführt werden, wie die Ausstellung "Modernisierung von Paneelgebäuden" zeigt. Erfahrung Deutschlands “, organisiert von der Zeitschrift„ Project Baltia “und der Architektenkammer des Landes Brandenburg. Es besteht aus zwei Teilen: Der erste Teil zeigt detailliert die besten Beispiele für die Modernisierung von Gebäuden verschiedener Typen (Schulen, Wohnungen, Bildungsgebäude, Gemeindezentren usw.), der zweite - Pläne für den Wiederaufbau von Wohngebieten und Grünflächen. Zweifellos führt das Territorium der ehemaligen DDR aus objektiven Gründen zu Anzahl und Qualität solcher Projekte, so dass es nicht verwunderlich ist, dass sich die „Erfahrung Deutschlands“als die vielfältigste der vorgestellten herausstellte (und daher laut den Organisatoren der Organisatoren der „Modernisierung der Moderne“wurde sie „der zentrale Ort“zugewiesen). Andererseits sieht diese umfangreiche Ausstellung wie ein detaillierter Katalog neben Broschüren neben dem Rest der Ausstellung aus, was nicht dazu beiträgt, einen kohärenten Eindruck zu hinterlassen.
Besonders enttäuschend im Vergleich ist das „rumänische Erlebnis“- das Magic Blocks-Projekt, eine Variante der gleichnamigen Ausstellung, die im vergangenen Herbst in der Berliner Galerie Aedes gezeigt wurde und auf die Größe eines kleinen Standes reduziert wurde. Gleichzeitig wurde dort das für die russische Öffentlichkeit sehr interessante Thema angesprochen: Auch in Bukarest besteht ein akutes Problem des Wiederaufbaus des Wohnungsbestandes, für das die Behörden kein Geld bereitstellen wollen, und Die Stadtbewohner, die ihre Wohnungen privatisiert haben, möchten dies vielleicht tun, stellen sich aber nicht vor, wie (bevor die geniale Idee des freiwillig obligatorischen Hausbesitzerverbandes dort noch nicht angekommen ist). Zur gleichen Zeit erlebte Bukarest auch einen Boom von "Punkten" und einer fast spontanen Entwicklung, und die Bezirke der sozialistischen Zeit wurden nach dem Prinzip des Prestiges und des Nicht-Prestiges aufgeteilt. Rumänische Wendungen führten, wenn sie nicht zu einem Ausweg aus der häuslichen Situation führten, zumindest zu Überlegungen. Leider bietet die ärgerliche Kürze der präsentierten Informationen keine solche Gelegenheit.
«New New Cheryomushki. Die Modernisierung des (post-) sowjetischen Mikrobezirks “ist das Ergebnis der Arbeit der Studenten des Diplomstudios des Moskauer Architekturinstituts unter der Leitung von Anna Bokova. Dieses zweifellos originelle Projekt hat sowohl die Stärken als auch die Schwächen aller Diplome: unter den ersten - die Originalität der Ideen und Ansätze, unter den zweiten - ihren unverhüllten Utopismus.
Der Abschnitt „Russische Erfahrung“der komplexen Modernisierung von Wohngebäuden umfasst auch das Projekt von Nikita Sergienko, Gewinner des 1. Preises des Wettbewerbs der Internationalen Union der Architekten „Maxmix Cities“. Seine Arbeit "Microdistrict: Next Life" widmet sich dem Wiederaufbau des Moskauer Mikrodistrikts "Otradnoye".
In einem separaten Block PROM-2, der vom Magazin Project Baltia organisiert wird, werden russische Beispiele für den Wiederaufbau von Industriegebäuden und deren Anpassung an neue Funktionen vorgestellt. Hier werden zweifellos erfolgreiche Beispiele gesammelt (die Geschäftszentren "Langensiepen" und "Benois" von Sergei Tchoban in St. Petersburg, das ARTPLAY-Designzentrum auf der Yauza von Sergei Desyatov und das Bürogebäude "Intellect-Telecom" "Projekt 21 -" Architektur " "), obwohl die Spezifität und der" Realismus "dieses Teils der Ausstellung im Vergleich zu seiner verallgemeinerten und manchmal utopischen oder theoretischen Umgebung erneut den unerwarteten und etwas unerklärlichen Skalenunterschied zeigen, der für die" Modernisierung der Moderne "charakteristisch ist.
Die Theorie der Moderne wurde jedoch in der Ausstellung direkt angesprochen - in zwei Projekten von Vladimir Frolov, Chefredakteur der Zeitschrift Project Baltia. Das erste ist ein "architektonisches Nullobjekt" - eine sowjetische "Wohneinheit" - ein fünfstöckiges Gebäude, das in eine ideale, absolute Form umgewandelt wurde (sein Modell befindet sich an der Grenze der Hallen 14 und 14a im 2. Stock).. Ein transparenter Betonblock mit seinen Abmessungen, aber ohne Fenster- und Türöffnungen (der Durchgang im Inneren ist durch eine unterirdische Rampe angeordnet) sollte die Wohnung der Zukunft und ein „Werkzeug“für die Deurbanisierung werden, das über Wälder und Felder mit einer Dichte verstreut ist von 1 Stück / 5 km2. Der Autor leitet dieses Projekt aus der russischen Avantgarde ab, genauer gesagt aus den Experimenten von Kasimir Malewitsch, und vervollständigt damit seine andere Arbeit - das Video "Moderne: +/–" (Halle 21 im 3. Stock), das demonstriert die Entwicklung der Interpretation der sowjetischen Moderne durch einheimische Künstler und Architekten der 1980er bis 2000er Jahre von der Ablehnung ("Style of 2001" von Mikhail Filippov) zur vollständigen Akzeptanz (alle das gleiche "Null-Objekt", das jedoch eher wie ein aussieht) Parodie avantgardistischer Träume von einem neuen Leben als einer ernsthaften sozialarchitektonischen Utopie).
Im Allgemeinen ruft "Modernisierung der Moderne" gemischte Gefühle hervor: Die Kombination von Kürze und Detail, Theorie, Utopie und Pragmatismus, die Größe riesiger Gebiete und individueller Strukturen in einem begrenzten Gebiet lässt die Organisatoren vermuten, dass es kein klares allgemeines Konzept gibt und a oberflächlicher Ansatz, obwohl selbst oberflächlich - im direkten Sinne des Wortes - der Ansatz, wenn er konsequent angewendet wird, ein sehr gutes Ergebnis liefern kann. Dies zeigt die Ausstellung "Facelift: Neue Gesichter alter Bekannter" des Interni-Magazins in der Lobby des Central House of Artists: Kuratoren bestellten 10 jungen Architekten Projekte zur Aktualisierung des Erscheinungsbilds sowjetischer Plattenhäuser und boten verschiedene Optionen an für Bilder, die mit Fassadenplatten und anderen Materialien auf typische Gebäude angewendet werden können - vom romantischen Umriss der Sehenswürdigkeiten von Petersburg (Andrey Barkhin) bis zu digitalen Codes (MilkFactory). Ein solches Projekt ist nicht so teuer und im Rahmen einer konventionellen Überholung, die eine Fassadendämmung umfasst, durchaus realisierbar - in der Regel ohne ästhetischen Wert.
