Am vergangenen Mittwoch sprach Pjotr Sorokin, Leiter der archäologischen Expedition des Nordwestlichen Forschungsinstituts für Kultur- und Naturerbe, im Andrei Sacharow Museum und im öffentlichen Zentrum auf einem Treffen des Arhnadzor Clubs über die Entdeckungen von Archäologen, die vor Ort gemacht wurden der kürzlich abgesagten Baustelle des Okhta Centers und über neue Probleme.
Nachdem der Bau des Okhta-Zentrums im Dezember vom Gouverneur von St. Petersburg abgesagt worden war, gabelte sich seine Geschichte und begann sich in zwei Richtungen zu entwickeln. Vertreter von Gazprom Neft erwägen neue Standorte für den Bau eines Büros und drohen ärgerlich, St. Petersburg zusammen mit Steuern zu verlassen (obwohl es, wie Novaya Gazeta kürzlich berechnet hat, nicht so viele dieser Steuern gibt, sondern nur 5% des Stadtbudgets). Archäologen hoffen jedoch, ein Museum an der Stelle von vier Festungen zu errichten, die an der Mündung des Okhta-Flusses ausgegraben wurden, und eine einzigartige neolithische Stätte. Und auch für die Fortsetzung der Ausgrabungen. Aber bis jetzt gibt es nicht einmal Geld, um das Gefundene richtig zu bewahren. Zu diesem Zweck wurde die Ausstellung in das Moskauer Andrei Sacharow-Zentrum gebracht, um Aufmerksamkeit zu erregen und an die entdeckten historischen Werte zu erinnern.
Obwohl die Ausgrabungen von Okhta in der Presse am ausführlichsten beschrieben werden, ist es keine Sünde, sie zu wiederholen. Erstens wurden mehrere neolithische Siedlungen entdeckt, die seit dem fünften Jahrtausend v. Chr. An den Ufern des ehemaligen Litorinmeeres existierten (die Newa hatte sich noch nicht gebildet) und im dritten Jahrtausend v. Chr. Durch eine Flut weggespült. Was von diesen Stätten übrig bleibt: Holzfallen für Fische, Birkenrindenplatinen, Geschirrscherben und Bernsteinknöpfe - dies ist eine sehr umfangreiche und gut erhaltene archäologische Stätte, die in ganz Nordeuropa einzigartig ist. Darüber hinaus sind dies die ersten Orte der Jungsteinzeit, die in der Gegend (für diese Zeit, Zukunft) der Newa gefunden wurden. Unter anderem könnte ihre Studie Wissenschaftlern helfen, herauszufinden, wann und wie dieser seltsame Fluss, der vom See zum Meer fließt, entstanden ist.
Außerdem fanden Archäologen einen Wassergraben aus der Festung Nowgorod (oder Izhora), von dem niemand etwas wusste - es gibt keine schriftlichen Beweise für diese dreieckige „Kapbefestigung“(dies ist eine typische altrussische Befestigungsart), und es ist schwierig bis heute. Aber da die schwedische Festung Landskrona (dieser Name wird übersetzt als "Die Krone des Landes", vielleicht weil die Festung am Rande schwedischer Besitztümer stand), die 1300 erbaut wurde, auf diesem Wassergraben steht, bedeutet dies, dass die Festung Nowgorod wurde früher gebaut. Archäologen betrachten es grob als im 13. Jahrhundert erbaut. Aber nur ein Wassergraben dieser Festung gelangte in die Ausgrabungszone, und das Kap selbst kam nicht dort an, so dass dieser Fund noch sehr wenig untersucht ist.
Das Okhtinsky-Kap und das Land um es herum gingen ständig vom Russen zu den Schweden und umgekehrt über. Die Festung Landskrona, die die Schweden 1300 errichteten, wurde ein Jahr später vom Sohn von Alexander Newski, Prinz Andrei Gorodetsky, niedergebrannt und zerstört. Die Fundamente wurden bei Ausgrabungen aus Holz und mit rechteckigem Grundriss gefunden. Landskorn war eine große Festung, allein die Südwand war 100 Meter lang. Es war ungefähr doppelt so groß wie die Festung von Wyborg, es wurde 7 Jahre zuvor erbaut, und wie die Chronik sagt, nahm ein Meister aus Rom am Bau teil. Dies bedeutet, dass dies die erste italienische Festung ist, die auf russischem Territorium gebaut wurde und 200 Jahre älter als der Moskauer Kreml ist, schließt Anatoly Kirpichnikov, Doktor der Wissenschaften und Lehrer von Peter Sorokin (obwohl wir nicht vergessen dürfen, dass die Festung im Gegensatz zum Kreml gebaut wurde natürlich nicht von den Russen, sondern von den Schweden gegen die Russen … aber immer noch).
Wie sich während der Ausgrabungen herausstellte, war Landskrona von zwei parallelen Gräben umgeben, zwei Meter tief und etwa drei Meter breit. Hinter dem Graben befand sich ein Bach (oder Kanal), der als zusätzliche natürliche Barriere diente. In der Festung brannten die Überreste von drei nieder, wahrscheinlich während des Angriffs wurden Holzgebäude gefunden. Und im westlichen Teil haben Archäologen einen sehr gut erhaltenen Rahmen entdeckt - die Basis eines quadratischen Festungsturms, eines Aussichtsturms oder sogar eines Bergfrieds, einer Wohnbefestigung (die Überreste eines Brunnens wurden im Turm gefunden). Vielleicht ist dieses Blockhaus der "Grabturm", in dem sich laut der "Chronik von Eric" die schwedischen Verteidiger der Stadt vor den Novgorodianern verschlossen haben, bevor sie sich endgültig ergeben haben. Das Blockhaus von 1300 hätte durchaus aus dem Boden genommen und in ein Museum überführt werden können.
Einige Zeit nach dem Fall der schwedischen Landskrona wurde das Kap von der russischen Handelssiedlung "Nevskoe Ustye" besetzt; Die Schweden nannten ihn Nien. Ende des 16. Jahrhunderts gab es einen Sitzplatz, einen Pier und eine orthodoxe Kirche. Die Gräben des XIV. Jahrhunderts wurden jedoch, wenn auch teilweise, erhalten und wahrscheinlich genutzt. In der Zeit der Probleme gingen diese Ländereien wieder an die Schweden über, die 1611 hier eine neue Festung Nyenskans errichteten. Davon sind die ersten Nyenskans, die Überreste des Bastionssystems und das Rasenmauerwerk am Fuße des Walles erhalten geblieben. Die zweite wurde gebaut, nachdem der Steward Potemkin sie erobert und zerstört hatte, konnte die Festung jedoch 1656 nicht halten. Zwischen 1661 und 1677 bauten die Schweden eine Festung in Form eines fünfzackigen Sterns mit fünf Bastionen (der Höhepunkt der Errungenschaften der damaligen Festung, es gibt viele solcher Festungen in Europa). Rund um die Festung und im Inneren sind neue Wassergräben aufgetaucht - Stein- und Holzgebäude.
Archäologen untersuchten drei Bastionen, Karlov, Dead und Helmfelt, Wassergraben und Vorhänge zwischen ihnen, Plattformen für Schüsse während der Belagerung; entdeckte einen Geheimgang mit einer mit Metallstreifen gepolsterten Holztür. In der Festung wurde ein Steingebäude mit einem Kupferschmelzofen gefunden. Der Boden war mit Felsbrocken gepflastert. In den Gräben wurden Kerne, Granatenfragmente und Mörsergranaten mit einem Gewicht von bis zu 75 Kilogramm gefunden, die offenbar von der letzten Schlacht mit Peter I. im Jahr 1703 übrig geblieben waren.
So entdeckte Pjotr Sorokin am Okhtinsky-Kap das "Petersburger Troja", ein vielschichtiges und reichstes archäologisches Denkmal, das laut Gesetz einen Erhaltungszustand erhalten sollte, der den Bau von Gegenständen auf seinem Territorium verbietet. Die Geschichte mit den Ausgrabungen erwies sich als nicht weniger „vielschichtig“. Nachdem sich der Expeditionsleiter 2009 geweigert hatte, Dokumente zu unterschreiben, die den Bau der entdeckten Denkmäler auf dem Territorium ermöglichen, wurde er aus den Ausgrabungen entfernt und Natalia Solovyova, die Leiterin der Gruppe für Schutzarchäologie am Institut für Materialgeschichte, eingeladen Kultur der Russischen Akademie der Wissenschaften, um ihn zu ersetzen. Und die erste suspendierte Gruppe von Archäologen wurde verklagt und forderte die Rückgabe von 29 Millionen, die für die Arbeit bezahlt wurden. Die Archäologen gewannen das Gericht Ende 2010, fast zeitgleich mit der Ankündigung der Annullierung des Baus des Turms, und verklagten sogar 11 Millionen von den Kunden.
Natalya Solovyova, die ihrer Meinung nach die "peripheren" Gebiete am Okhtinsky-Kap erkundete, kam zu dem Schluss, dass es hier keine neolithischen Lager gab, sondern nur Menschen an diesen Ort kamen, um zu fischen. So gehen wir jetzt manchmal mit Zelten angeln. Natalya Solovyova arbeitete am Kap, für dessen Studium Sorokin keine Zeit hatte, und fand dort keine Spuren der angeblichen Novgorod-Festung des 12. Jahrhunderts. Und im Allgemeinen sind ihre Schlussfolgerungen viel zurückhaltender. Eine Expertengruppe unter der Leitung von Doktor der Wissenschaften, Leonid Belyaev, äußerte sich ruhig zu der Sensation und definierte die Sicherheit der Funde als "niedrig". Kommersant kommentiert die Meinungsverschiedenheiten zwischen Fachleuten und stellt fest, dass Gazprom Sicherheitsausgrabungen auf vielen Baustellen finanziert und somit ein wichtiger Kunde archäologischer Arbeiten ist …
Überraschender ist, was Doktor der Wissenschaften Sergei Beletsky sagte: Natalya Solovieva, die der Investor (UDC Okhta) Ende 2009 einlud, um die Ausgrabungen zu leiten, als er sich aus der Arbeit von Pjotr Sorokin entfernte, warf nicht nur die Denkmäler auf, die sie studierte, deckte aber auch einige Bastionen auf, die zuvor von Sorokin eingemottet worden waren. Ihre Vereinbarung von 2010 beinhaltete einfach nicht die Erhaltung der gefundenen Denkmäler. Bis zum Frühjahr und vielleicht noch früher, mit Temperaturänderungen, werden die Überreste von Nyenskans zusammenbrechen - sich im Schlamm ausbreiten und verrotten.
Archäologen schlagen vor, an dieser Stelle ein Museum einzurichten (es gibt mehrere ähnliche Museen in Europa: die Daugavpils-Festung in Lettland, das Kastellet-Schloss in Dänemark, die Burtange-Festung in den Niederlanden). Es gibt sogar ein Projekt zur Schaffung des St. Petersburg Archaeological Museum. Als Leiter des Sektors für Architekturarchäologie der Eremitage, Oleg Ionnisyan, ist es zu Recht notwendig, die Wälle an Ort und Stelle zu erhalten, damit spätere Wissenschaftler auf einem neuen Wissens- und Fähigkeitsniveau zu ihrem Studium zurückkehren können. Sie können also sogar an dieser Stelle bauen, aber damit der Zugang zu den Denkmälern offen ist und sie nicht zerstört werden, ist der beste Ausweg ein Landschaftsmuseum direkt an der Stelle der Funde. Ich erinnere mich, dass der Investor auch ein archäologisches Museum geplant und es sogar 2003 eröffnet hat. Das Archäologische Museum von Nyenskans wurde vom Okhta Cultural Heritage Fund in einem von Gazprom Neft zur Verfügung gestellten Gebäude finanziert. Nun, es ist klar, dass der Standort des Museums und des Fonds jetzt nicht mehr verfügbar ist.
Ein aktueller Investor ist nicht mehr an dem verlorenen Standort interessiert und beklagt die 7,2 Milliarden Rubel, die in ihn investiert wurden. Natürlich, und das ist verständlich, ist es eine Schande zu verstehen, dass "Gazprom für den Tod seiner Nachkommen bezahlt hat": Sie haben für die Ausgrabungen bezahlt, und so stellte sich heraus. Zahlen Sie sie jetzt für die Ausgrabung! Valentina Matviyenko gab im Dezember bekannt, dass die Stadt kein Geld für die Umsetzung des „Patron-Projekts“habe. Bedeutet das, dass die Überreste der Festung verrotten sollten? Sie wären besser im Boden erhalten … Bis eine Generation kam, die die Möglichkeit hatte, zu studieren und zu musizieren.
Ehrlich gesagt sieht die Geschichte des Okhta-Zentrums, auch bekannt als "Gazpromskreb", lang und komplex aus und ist voller zusätzlicher Begeisterung, Ehrgeiz und Autorität. Menschen, die in dieser Geschichte mit Macht und Geld ausgestattet sind, sehen - natürlich nach außen und unerfahren von Amateuren - irgendwie kindisch aus. Wie beleidigte Kinder, die die Tür zuschlagen, gingen sie und hinterließen einen Haufen zerrissener Spielsachen - wir hängen nicht mehr rum. Wenn wir die Beträge vergleichen, hat die Archäologie in dieser ganzen Geschichte etwa 5-6% der Gesamtkosten gekostet: Es wurden Zahlen von 300 Millionen für Sorokins Expedition in den Jahren 2006-2009 und 120 Millionen für Solovievas Expedition 2010 bekannt gegeben. Das sind ungefähr 100 Millionen pro Jahr für umfangreiche Ausgrabungen. Erhaltung braucht definitiv weniger. Im Allgemeinen wäre es schön und, wie man so sagt, auf europäische Weise, wenn Gazprom einfach nach sich selbst aufräumt und die Ausgrabungen eingemottet. Zu dieser Geschichte würde ein Tropfen Ehre hinzugefügt, der ihr so fehlt.
Spezialisten, Menschen, die manchmal ärmer und weniger einflussreich sind (obwohl Anatoly Kirpichnikov 2009 prahlte, er habe der Frau des Präsidenten von den Erkenntnissen der Archäologen erzählt und die Baustelle auch nach einem Jahr abgesagt) - die Spezialisten sehen auch anders aus. Sie werfen halboffene Ausgrabungen in den Winter, was einfach unprofessionell ist. Sie verneigen sich und danken Ihnen für die Finanzierung der gesetzlich vorgeschriebenen Schutzausgrabungen. Das erfordert ein Museum. Auf der Website bashne.net stimmten jedoch fast 50.000 Menschen gegen den Turm, obwohl während der gesamten Zeit des Kampfes dagegen für das Museum - bisher nur 1356, und dies ist nicht weniger und vielleicht noch wichtiger.
Eine kleine Ausstellung (etwa ein Dutzend Tafeln mit Fotografien) im Sacharow-Zentrum sollte auf das Problem aufmerksam machen. Aber wir müssen ihn dringend einbeziehen, bevor der Frühling kommt. Der Frühling steht jedoch vor der Tür. Sie wird kommen und alles wird schmelzen.
Die Ausstellung ist bis zum 30. Januar geöffnet.
