Das Konzept des World Architecture Festival, kurz WAF, ist der Haupterfolg seiner Organisatoren. Im Jahr 2008 fand das erste Festival statt, das sich in seiner offenen Kommerzialisierung radikal von traditionellen architektonischen Ereignissen unterschied und seine Ansprüche auf Globalität und allgemeine Zugänglichkeit organisch ergänzte. Jeder Architekt konnte sein Projekt oder seine Konstruktion beim Wettbewerb um Geld einreichen und musste es auch vor der Jury für Geld verteidigen, wenn das Projekt in die engere Wahl kam. Die Gewinner verschiedener Nominierungen im Finale kämpften untereinander um den Status des besten Gebäudes und des besten Projekts der Welt. Die Einschätzung der Organisatoren zu dem gesunden Ehrgeiz aller Architekten und dem Wunsch nach Anerkennung bei ihren eigenen Kollegen war zutreffend. Von den ersten Festivals an wuchs nur die Teilnehmerzahl, was durch den Wechsel der Festivalorte erheblich erleichtert wurde.
Für die Russen hat WAF die Tür zu einem globalen architektonischen Raum geöffnet. Diese Auszeichnung ist eine der wenigen, deren Format keine Einschränkungen oder Filter für die Eingabe implizierte. Das Format der bezahlten Besichtigungswettbewerbe war unseren Architekten bekannt, und der Preis für die "Eintrittskarte" zu dieser Zeit konnte noch kein Stolperstein auf dem Weg zu den leuchtenden Höhen der weltweiten Anerkennung sein, was, um ehrlich zu sein, der Fall war Ich zähle auf fast alle russischen Bewerber, darunter viele der besten Architekten des Landes. Der Erfolg auf dem Inlandsmarkt gab das Recht, auf internationaler Ebene nicht weniger greifbare Ergebnisse zu erwarten. Aber in sieben Jahren gewann keines der 20 russischen Projekte, die in die engere Wahl kamen, ihre Nominierung. Dies konnte die Begeisterung unserer Landsleute nur beeinträchtigen. Es hat sich eine stabile Idee herausgebildet, dass gegen die russische Architektur auf internationaler Ebene dieselben stillschweigenden "Sanktionen" gelten wie auf wirtschaftlicher und politischer Ebene. Die Situation wurde durch das letztjährige Festival radikal verändert, das mit einem beispiellosen Triumph unserer Architekturschule endete - der Sieg von Studio 44 in zwei Nominierungen brachte die Intrige in das Wettbewerbsverfahren zurück und ließ die Segel der Ambitionen russischer Architekten aufblasen. Die "mythische Verschwörung" erwies sich als nicht so umfassend und es gab eine erneute Hoffnung, nach dem Vorbild der Kollegen aus St. Petersburg zum internationalen Olymp durchzubrechen. Im Jahr 2016 wurden 12 russische Projekte, genauer gesagt 11, in die engere Wahl gezogen, da Blank Architects ein privates Landhaus unter polnischer Flagge präsentierten.
Dieses Vertrauen in die Wettbewerbsfähigkeit der russischen Architektur und der Wunsch, vor dem Hintergrund einer zunehmend offensichtlichen Architekturkrise im Land internationale Anerkennung zu erlangen, kann nur überraschen. Warum ist das für russische Architekten so wichtig? Warum ist das jetzt im Zusammenhang mit der sich verschlechternden Qualität der Architektur im Massenbau wichtig? Wie können Sie mit der Virtuosität volumetrischer, struktureller und technischer Lösungen konkurrieren, wenn Sie unter Berücksichtigung der begrenzten Fähigkeiten der Bauindustrie und der katastrophalen Professionalität der in Städten versammelten Bauherren entwerfen müssen? Wie können Sie mit der Originalität und dem mangelnden Engagement von Designlösungen konkurrieren, wenn das Institut für Architektur- und Kreativwettbewerbe nicht gut funktioniert und nicht im Betriebsmodus funktioniert? Woher kommen neue Namen und neue Ideen, wenn die Krise der Architekturausbildung auf offizieller Ebene festgestellt wird? Wie können Sie in der sozialen Bedeutung von Projekten konkurrieren, wenn es im Land im Prinzip keinen Kunden gibt, der das Verständnis für die Bedeutung sozialer Aspekte in einem, auch nicht in einem kommerziellen Projekt, teilt?
All diese und viele andere Fragen stellen sich Ihnen, wenn Sie sich eine Auswahl von WAF-Projekten ansehen, die in die engere Wahl kommen. Russische Gebäude und Projekte stechen unter ihnen hervor, aber nicht, weil sie an sich schlechter sind, es gibt einfach keine Probleme damit, und alles, was wir auf dem Festival rendern, ist eine sehr gute Architektur, die ausländischen Projekten absolut nicht unterlegen ist. Aber darin kann man die Isolation von der allgemeinen architektonischen Ebene des Landes spüren. Westliche Projekte werden als die besten unter Gleichen angesehen, als eines der vielen, die nach ähnlichen Prinzipien und unter ähnlichen Bedingungen geschaffen wurden, wenn es möglich ist, die Originalität der Idee des Autors zu würdigen und nicht die titanischen Anstrengungen, die erforderlich sind, um sie zu bewahren. Russische Projekte bei WAF - wie Spitzen auf einem Kardiogramm - sind einzigartige, isolierte Beispiele, die sich kategorisch von der allgemeinen Masse der Architektur und Designpraxis auf einem völlig anderen Qualitätsniveau abheben. Die Einzigartigkeit einer erfolgreichen Architektur, die Fähigkeit, sie nicht dank des gegenwärtigen Systems im Land zu schaffen, sondern trotzdem - das ist es, was russische Projekte auszeichnet und sie paradoxerweise anfälliger für Kritik macht. Es ist nicht verwunderlich, dass die russischen Finalisten während mehrerer Präsentationen in diesem Jahr direkt mit den Jurymitgliedern über die Schwierigkeiten bei der Arbeit sprachen und einige Unstimmigkeiten oder Überschneidungen im Projekt durch Opposition erklärten: in einigen Fällen gegenüber dem Kunden, in einigen - gegenüber dem Fristen für die Entwicklung festgelegt.
Dieser Widerspruch zwischen den Ambitionen der Architekten und der Realität unseres Marktes hat schwerwiegende Auswirkungen auf den Stil der Einreichung und Verteidigung von Projekten, der für WAF eines der wichtigsten Elemente des Wettbewerbsverfahrens ist. Und jeder russische WAF-Teilnehmer muss für diesen Test bereit sein, und zwar nicht zu 100%, sondern zu 200%, einschließlich des 10-minütigen Berichts selbst und der visuellen Unterstützung.
Die Verteidigung auf Englisch ist einer der Hauptstolpersteine des Wettbewerbs, und es muss sofort gesagt werden, dass dies nicht nur für Russen gilt. Aufgrund des globalen Status des Festivals kommt fast die Hälfte der Teilnehmer aus Ländern, in denen Englisch nicht weit verbreitet ist. Und es reicht aus, die Präsentationen von mindestens einer Nominierung zu sehen, um zu verstehen: Nur wenige Teilnehmer können ihr Projekt brillant zeigen und darüber sprechen. Jemand wird durch die Kenntnis der Sprache enttäuscht, jemand berechnet die Dauer der Präsentation nicht, jemand kann aufgrund von Stress die Fragen der Jury nicht beantworten.
Die meisten russischen Teilnehmer waren gut vorbereitet und auf hohem Niveau aufgeführt. Ich möchte besonders darauf hinweisen
UNK-Projekt, SPEECH und Wowhaus, deren Präsentationen brillant waren. Alle drei Projekte haben viele Fragen der Jury aufgeworfen. Einige davon waren ziemlich knifflig. Zum Beispiel wurden die Architekten des Wowhaus-Büros Alena Zaitseva und Anastasia Izmakova, die die Stadtfarm bei VDNKh vertraten, gefragt, warum sie der Meinung seien, dass dieses Projekt in der Landschaftsnominierung gezeigt werden sollte. Olga Poletkina, die die Arbeit am Wettbewerbskonzept leitete, und Yulia Borisova, die gemeinsam den Rosatom-Pavillon präsentierte, wurden gebeten zu erklären, warum die beiden hinteren Fassaden in keiner Weise gelöst worden waren.
Das Beste von allem war, dass diejenigen, die nicht zum ersten Mal zu WAF kamen und gründlich über alle Fallstricke Bescheid wussten, bereit waren und sich präsentierten. In dieser Hinsicht waren die Einreichung und Präsentation von Studio 44-Projekten auf der Ebene der weltweit führenden Büros. Nikita Yavein entwickelte eine sehr kompetente Taktik und delegierte das Recht, Projekte an führende Architekten zu präsentieren, junge Leute mit ausgezeichnetem Englisch, die bereit sind, jede Frage zu beantworten. Die Taktik der gemeinsamen Verteidigung war nicht weniger erfolgreich, als die Hauptpräsentation von einem der englischsprachigen Mitarbeiter des Büros gehalten wurde und der Manager in die Fragenphase involviert war und detailliertere oder spezialisiertere Informationen gab. Vielleicht weniger effektiv müssen als Präsentationen anerkannt werden, die von den Leitern selbst gemacht wurden, die die Sprache nicht ausreichend kennen. Dies spiegelte sich in der Dynamik der Präsentation und im Detail der Geschichte über das Projekt wider. Und in Kombination mit einer Sichtweite, die für unsere traditionellen Stadträte besser geeignet war, bot dieser Ansatz nicht die Möglichkeit, den richtigen Eindruck bei der Jury zu hinterlassen.
Was die Qualität der visuellen Materialien angeht, genügt es zu sagen, dass in dieser Hinsicht die "Star" -Architekten, die diesen Status überhaupt nicht für ihre Bescheidenheit und ihren Wunsch erhalten haben, im Schatten zu bleiben, auf WAF-2016-Höhen demonstriert haben, die es wert sind, gesehen zu werden adoptiert und unsere Finalisten. Einige "Star" -Präsentationen, wie bei Konzerten von Rockstars, waren mit so vielen Menschen gefüllt, dass es für die aufblasbaren Pavillons beängstigend war. Und der Grund dafür war nicht nur die coole Architektur und die berühmten Namen der Sprecher. Die Kollegen besuchten gerne die vollwertige Architekturausstellung. Assoziationen mit dem Showbusiness sind hier mehr als angemessen, da viele Präsentationen wunderschön geleitet und als Spezialeffekte aufgenommen wurden - zum Beispiel eine Büropräsentation
Die BIG in 57 West in New York bestand aus einem halben wunderschönen Minifilm über den Bau eines Gebäudes mit komplexem Drohnenmaterial und Plug-In-Nummern, der von Wolf Pryx von Coop Himmelb (l) au als Benchmark festgelegt wurde. Der Maestro stellte direkt während der Präsentation des fantastischen Museums für moderne Kunst in Shenzhen fest, dass eine alte Datei hochgeladen wurde, und weigerte sich, die Geschichte fortzusetzen, bis eine neue Version mit zusätzlichen Fotos hochgeladen wurde.
Die Jury ist allen Inkonsistenzen und Überlagerungen gegenüber sehr loyal, und der einzige Schaden, den eine schlechte Präsentation oder eine nicht überzeugende Geschichte verursachen kann, besteht darin, dass der Architekt den Richtern keine Nuancen vermitteln kann, die entscheidend sein könnten. Zu erraten, was dieses Jahr gedreht wird und unter welchem "Banner" das Weltfest stattfinden wird - dies ist die Aufgabe, die jeder Finalist zu Hause lösen und in seine Präsentation mehrere, wenn auch spekulative, aber nicht weniger gewinnende "Beacons" aufnehmen musste. Im Idealfall muss nachgewiesen werden, dass das Gebäude den Stand der Dinge in der Siedlung oder Gemeinde qualitativ verändert. Die Betonung der Entwicklung der Kultur und des Kampfes gegen soziale Ungleichheit ist sehr angemessen. Geeignet sind die Themen der Wiederbelebung kultureller Traditionen und der Rückkehr zu historischen Wurzeln. Es besteht keine Notwendigkeit, jemanden besonders vor Ökologie und nachhaltigem Bauen zu warnen, ohne sie nirgendwo.
Wenn Sie versuchen zu analysieren
Bei den Projekten, die in jeder der Nominierungen gewonnen wurden, ist es möglich, mit einer gewissen Genauigkeit zu berechnen, welche Faktoren ausschlaggebend waren und nach welchen Aspekten die Konjunktur der Architekturmode oder ein neuer Trend im globalen Informationsraum die Jury diktierte traf seine Entscheidung. Diese Art von Ratespiel ist sehr nützlich für alle, die am nächsten WAF teilnehmen möchten - und nicht nur teilnehmen, sondern auch gewinnen.
Hier ist zum Beispiel, wie der Vorsitzende der Jury des Grand Prix des Wettbewerbs kommentiert David Chipperfield wählte das Przełomy Dialogue Center, eine Zweigstelle des Nationalmuseums in der polnischen Stadt Stettin, von KWK Promes zum besten Gebäude des Jahres:
„Dieses Projekt bereichert die Stadt und das Stadtleben. Es vereint drei wichtige historische Perioden der Stadt: vor dem Zweiten Weltkrieg, während des Krieges, Zerstörung und Nachkriegsentwicklung, was die Entwicklung des Stadtzentrums erheblich verzerrte. Die Autoren verwenden das Relief als Teil des Museumskonzepts und visualisieren so einen Rückzug in die Tiefen der Geschichte, um die Erinnerung und Archäologie der Stadt zu erkunden, während ein kleiner Teil des Gebäudes mit einem Sägezahndach über dem Boden sichtbar bleibt. Das Bild kann in einem weiten Bereich interpretiert werden. Die Architektur des Museums enthüllt die Vergangenheit, aber auf poetische, optimistische und kreative Weise."
Sergei Choban, Mitglied der Jury in der Sektion Kultur-Nominierung der Realisierungen, erklärt den Sieg des Museums in Stettin: „Ich muss sagen, es gab viel Wettbewerb bei der Kultur-Nominierung. Aber wir haben den Sieg einem Polen verliehen Museum. Die Architektur eines Kulturobjekts sollte nicht immer eine Herausforderung für den Kontext sein. Insbesondere, wenn wie in diesem Fall bereits eine lebendige Aussage in der Nähe ist. Zusammen mit der städtebaulichen Kakophonie haben die Autoren des Museums ein interessantes Publikum geschaffen Raum, der sofort unter den Bewohnern der Stadt sehr beliebt wurde. Und sie haben es geschafft, ein im Vergleich zu anderen Nominierten eher bescheidenes Budget einzuhalten. Diese Architektur hat ein klares Manifest, das durch die Entscheidung der Grand Jury unterstützt wurde, die ihm den Hauptpreis beim WAF-2016-Festival verlieh."
Äußerlich wurde ein äußerst einfaches und ausdrucksloses Projekt dank dessen in das beste Gebäude der Welt aufgenommen - und der Jury gemeldet! - Bedeutungen. Nach der Bekanntgabe der Ergebnisse waren einige Mitglieder der russischen Delegation über die Seltsamkeit dieser Entscheidung empört. Obwohl hier eine interessante Parallele zu beachten ist: In Russland wurde beim Zodchestvo-Festival das beste Projekt eines Museums, das ebenfalls teilweise im Boden vergraben ist, als das beste Projekt des Museums anerkannt, dessen architektonische Lösungen von den inhärenten diktiert werden Bedeutungen und tiefe assoziative Zeilen. Es ist schade, dass der Kulikovo Pole-Komplex in diesem Jahr nicht für die WAF nominiert wurde. Es wäre interessant, den Wettbewerb zwischen zwei Objekten zu sehen, die visuell so unterschiedlich sind, aber konzeptionell nahe beieinander liegen. Umso schade, dass im nächsten Jahr höchstwahrscheinlich andere Prioritäten für die Jury bei der Nominierung "Museen" und für die gesamte WAF gelten werden.
Müssen Russen an WAF teilnehmen? Ist es sinnvoll, dieses Spiel mit seltsamen Regeln zu spielen, die nicht immer klar und kalkuliert sind? Ja, es ist notwendig und ja, das tut es. Darüber sprachen alle Teilnehmer unserer Umfrage, die am Vorabend des Festivalbeginns veröffentlicht wurde. Sie müssen Projekte einreichen, Sie müssen Tablets vorbereiten, Sie müssen Präsentationen vorbereiten und sich selbst vorbereiten und dies mit maximaler Selbstkritik und Verständnis tun, dass niemand dort weiß und nicht wissen muss, wie cool Sie hier in Russland sind. Bei WAF müssen Sie Ihre Coolness erneut unter Beweis stellen. Es ist zwar besser, nicht zu beweisen, sondern zu versuchen, die Fahrt von diesem grandiosen und aufregenden Marathon, der aus Hunderten von Projekten aus aller Welt besteht, zu genießen und zu genießen. Mehr Antrieb, mehr Freude am Prozess selbst - und weniger ehrgeizige Erwartungen.
WAF bringt Architekten aus aller Welt zusammen und hat eine erstaunliche Atmosphäre, die am besten als Einheit der Gilde beschrieben werden kann. Sie alle machen das Gleiche und haben die gleichen Plus- oder Minusprobleme. Überraschenderweise gibt es kein Gefühl der Unterteilung in "Sterne" und "Nichtsterne", was im Gegensatz zur auffälligeren Architekturbiennale von Venedig leidet, bei der der Reichtum des visuellen Bereichs und die provokativen Aussagen häufig Vorrang vor echten beruflichen Fragen und Problemen haben. Bei WAF können Sie im selben Block mit BIG verteidigen und nach Bekanntgabe der Ergebnisse stellen Sie fest, dass der Sieg in Ihrer Nominierung nicht an sie und nicht an Zaha Hadid, sondern an ein wenig bekanntes Büro aus Polen vergeben wurde. Bei WAF können Sie Kaffee oder Salat trinken, während Sie mit Sir Peter Cook oder David Chipperfield am selben Tisch sitzen. Und Sie beginnen auf andere Weise zu erkennen, was Architektur ist, wer Architekten sind, wie stark dieser Beruf das Bewusstsein und die Wahrnehmung der Welt bestimmt, dass er im Großen und Ganzen keine geografische oder nationale Unterteilung hat.
Anmerkung: Es scheint, dass WAF keine Mängel aufweist und fast das perfekte Architekturfestival ist. Was leider nicht der Fall ist. Es gibt eine Sache, die beim World Architecture Festival schmerzlich fehlt, und das ist Architektur. Es gibt Architekten, es gibt Präsentationen und Geschichten über Projekte, es gibt Kommunikation, es gibt Diskussionen, es gibt neue Technologien und Forschung an den Ständen von Sponsoren und Partnern. Aber wenn man sich innerhalb des Festivalprozesses befindet, weiß man nicht sofort, aber man versteht, dass hier die Hauptsache fehlt - was das Festival als Finale des globalen Architektur- und Innenwettbewerbs konzipiert wurde, was sein Management ein ganzes Jahr lang gearbeitet hat und was gesammelt wurde beispiellose Sammlung der besten Projekte und Gebäude der Welt … Wie genau wird diese Sammlung präsentiert? Aber auf keinen Fall! Alles, was den Gästen des Festivals zur Verfügung gestellt wird, ist sehr demokratisch, sagen wir aus Gründen der politischen Korrektheit. Die Ausstellung besteht aus Tafeln, die auf Papierbögen gedruckt sind und an Krokodilen von einfachen Holzrahmen entlang des Außenumfangs des Festivals aufgehängt sind Hauptvortragssaal.
Und so möchte ich all diese Architektur sehen, die aus verschiedenen Teilen der Welt gesammelt wurde und von verschiedenen Architekten geschaffen wurde, die berühmt und nicht berühmt sind, mit gigantischen Budgets und knappen Mitteln, die an einem Ort in einer riesigen Halle konzentriert sind. Ich möchte von ihm umgeben sein, all seine Vielfalt sehen, visuellen Reichtum aufnehmen, dann in die Präsentationsräume zurückkehren und den Autoren zuhören und die Art der Wahrnehmung von visuell zu verbal ändern. Ich möchte hoffen, dass WAF dieses Manko früher oder später überwinden wird, indem es einen Bruchteil des expositionellen Perfektionismus der Architekturbiennale von Venedig übernimmt.
Es ist schwierig, diese großen Weltereignisse nicht miteinander zu vergleichen, die die wichtigsten Trends in der modernen Architektur aufzeichnen. Sie sind so unterschiedlich und in diesem Unterschied liegt das Paradoxon professioneller architektonischer Ereignisse. Architektur ist zugleich eine sehr pragmatische, kundenorientierte Sache, manche nennen sie nicht umsonst den "zweitältesten" Beruf - andererseits hat sie Charme und Chic, was Architekten gerne betonen. Wenn es jedoch in Venedig möglich ist, ein Bild eines hochkünstlerischen Ereignisses zu schaffen, das auf dem neuesten Stand der Moderne relevant und konzeptionell ist, dann dreht sich bei WAF alles um die kommerzielle und Gildenkomponente des Berufs.
