- Nikita Igorevich, meine Glückwünsche, Ihre Arbeit scheint das erste russische Projekt zu sein, das in die Liste der Gewinner der WAF-Nominierungen aufgenommen wurde. Was sind Ihre Eindrücke davon, wie es gelaufen ist?
Gute Eindrücke, wir wurden sehr herzlich aufgenommen. Gleichzeitig ist viel los, die Leute laufen mit Programmen herum und merken sich, wohin sie gehen sollen, weil sie zwischen einem Vortrag von beispielsweise Jenks oder Cook und einer von zehn oder zwölf Projektpräsentationen wählen müssen. Am Ende begannen sich die Leute für uns zu interessieren, zehn Leute kamen zur ersten Show von Kaliningrad, dann kamen fünfzig bis sechzig Leute zur Eremitage und als wir die Schule zeigten, die Halle, eine der kleinen Hallen war voll und bietet Platz für etwa hundert Personen. Bei unserer letzten Show in der großen Halle waren wahrscheinlich achthundert Leute.
Es war nicht ich, der sprach, die jungen Architekten des Büros, die an dem Entwurf beteiligt waren, sprachen, sie sprechen sehr gut Englisch. Ich denke, wir wären letztes Jahr vergangen, wenn ich gut Englisch konnte, aber ich kann Französisch gut, und die Briten haben WAF gegründet, Französisch ist dort von geringem Nutzen. Alles ist in Englisch, Fragen, Antworten, ein schneller Moderator, eine sehr umfangreiche, zeitliche Prüfung, darauf müssen Sie vorbereitet sein. Viele wurden sofort nach 20 Minuten unterbrochen, aber wie gesagt, wir wurden mit Interesse empfangen, wir sprachen mehr als 25 Minuten in Kaliningrad, uns wurden viele Fragen gestellt.
Außerdem haben wir letztes Jahr die Olympiastation vorgestellt, also hat uns die Politik daran gehindert, es war Herbst, die Olympischen Spiele auf der Krim inmitten all dessen.
- Wie es dir schien, mit
Masterplan für Kaliningrad Sie sind den Nominierten weit voraus?
Es war sofort klar, dass wir mit Kaliningrad gewonnen haben, das Projekt wurde fast mit einem Knall angenommen. Wir wurden sofort verstanden, sie sahen unseren Ansatz: nicht Neuschöpfung und nicht neu, sondern teilweise alt, darauf das Neue, das ist alles eins mit dem anderen, durchdringt sich; Die Jury war auch beeindruckt von der Vielfalt der Stadttypen, die wir im Rahmen des Masterplans vorgeschlagen haben. Obwohl ich es nicht weiß - wenn nicht für Altstadt, hätten wir WAF für die allgemeine Planung genommen oder nicht.
Die Konkurrenten waren stark genug: Es gab einen Masterplan für das Kraftwerk Battersea im Londoner Büro Rafael Vignoli - ein lautes Projekt, sie waren vom Sieg überzeugt, da der Wettbewerb, ehrlich gesagt, englisch ist, die Briten dort einen Vektor bilden und ziehen für sie ist es natürlich näher. Und im Rahmen der Fragen fingen sie an, uns zu fangen. Vielleicht ist dies eine Technik, die für uns unerwartet war.
Was passiert jetzt mit Ihrem Masterplan für Kaliningrad?
Dort machten lokale Architekten eine Skizze, eine Art Sublimat zwischen unserem Vorschlag und dem französischen Projekt Devillers et Associés, das den zweiten Platz belegte. Laut Altstadt behält er einige unserer Hauptmomente bei, in anderen Bereichen liegt das Projekt näher am französischen Masterplan, alles ist in Wohnplätze unterteilt. Es gab einen zweiten Wettbewerb für das Schloss, wir scheinen dort für irgendeine Art von Arbeit auszugehen. Aber alles ist eingefroren, weil es nicht genug Geld gibt. Die Behörden von Kaliningrad rechneten mit Bundeszuschüssen, sie haben keine eigenen Mittel: Die Krise wirkt sich auf die Wirtschaft der Stadt aus, die mit Exporten und Importen verbunden ist.
Die Boris Eifman Dance Academy hat bei der Nominierung der Schulen gewonnen. Wie wurde sie bei der Präsentation aufgenommen?
Wir waren uns nicht so sicher wie beim Masterplan, aber die Schule bestand objektiv in Bezug auf die Gesamtheit ihrer Qualitäten. Außerdem haben wir es richtig präsentiert, mit einem Kurzfilm, in dem wir sehen konnten, wie alles funktioniert. näherte sich ziemlich ernst. Gemessen daran, wie alle aufwachten und sich dafür interessierten, stellten wir fest, dass wir gewinnen konnten und waren uns sogar fast sicher. Die Nominierung war die Burntwood Academy, die dieses Jahr den Stirling-Preis gewann.
Und wie haben Sie die Jury der Academy of Dance Awards gezeigt?
Wir sprachen über den Raum eines vertikalen Innenhofs. In normalen Schulen gibt es einen Innenhof, in dem die Kinder in die Pause gehen. Und hier ist unser vertikaler Innenhof - ein Raum für Tanz, Entspannung, alles. Es ist wie eine Suppe mit viel Fleisch. Der Raum ist sehr gesättigt, es gibt viele Objekte "aufgehängt", vor allem Ballettsäle. Und die Kinder rennen dorthin … Wir haben einen Film gemacht und gezeigt, dass es eine vertikale Verbindung zwischen allen und allen gibt, es funktioniert sogar mehr als horizontal.
Und zweitens herrscht in den Ballettsälen eine Atmosphäre der Distanziertheit. Die Hallen sind ein Theater der Schatten; Ein absolut isolierter Raum verbindet sich mit einem völlig offenen vertikalen Innenhof-Kreuzgang. Und du gehst durch den Vorraum von einem Raum zum anderen, wie durch eine Art Tor. Wir haben speziell versucht, dieses Merkmal des Gebäudes in unserer Präsentation auf der WAF hervorzuheben.
Im Allgemeinen ist die Höhe der Prämie sehr hoch. Und das Niveau der Projekte und die große Jury und die kleine Jury. Obwohl es in der Nominierung "Kultur" eine seltsame Jury gab …
- Auf kulturellen Objekten, auf denen Sie gezeigt haben
Wiederaufbau des Generalstabs für einen neuen Flügel der Eremitage?
Ich glaube, dass die Eremitage das stärkste Objekt in ihrer Nominierung war, sie hätte um den Grand Prix kämpfen können, aber erstens ist es kein Festivalprojekt - zu ernst für ein Festival und zu groß und komplex. Und zweitens hatten wir ein wenig Pech mit der Jury - es gab praktisch keine Architekten, es gab den Chefredakteur von Architectural Review; jemand wurde krank, es gab einen Ersatz. Entweder haben sie uns nicht sehr gut verstanden oder wir haben es uns nicht gut gesagt. Bei der Nominierung von Kulturinstitutionen war der Wettbewerb vielleicht der schwächste. Das Siegerprojekt - die Soma City-Halle „Zuhause für alle“- wurde auf Kosten sozialer Aspekte durchgeführt, Sympathie für diejenigen, die ihre Häuser verloren haben, dh nicht ganz im architektonischen Teil.
- Sie stimmen der Entscheidung der Jury zu, die den Grand Prix vergeben hat
Wohnanlage Interlace gebaut OMA in Singapur? Gefällt dir dieses projekt
- In der Rubrik "Bau" war er aus vielen Gründen ein klarer Anführer. Das Projekt ist interessant, es gibt Raum, ich würde sogar sagen, dass es die Wahrnehmung von Raum neu lädt. Es ist wichtig, dass dies eine Rückkehr zu den Ursprüngen, zu horizontalen Wolkenkratzern, zu konstruktivistischen Fundamenten ist - sie sind dort deutlich sichtbar. Und im Allgemeinen ist er sehr neugierig, zum Beispiel geben all diese Eckverbindungen keine direkten Ansichten. Dies ist nicht wirklich "Brennholz" - erinnern Sie sich, das Projekt war so, "Brennholz" wurde es genannt, gibt es Blöcke in einem rechteckigen System? Mit einem Wort, es gibt keine Fragen zum Grand Prix, dies ist eine symbolische neokonstruktivistische Sache, die absolut zu Recht ausgezeichnet wurde.
Darüber hinaus ist Interlace ein Gebäude in Singapur, und WAF wird seit letztem Jahr in Singapur abgehalten. Jetzt ziehen sie zurück nach Europa, nach Berlin. Dann werden sie wahrscheinlich woanders hingehen, wahrscheinlich nach Amerika. Die Entscheidung der Jury war daher sowohl für die Qualität des Komplexes als auch aus politischen Gründen leicht vorherzusagen. Sie verstehen, dass in all diesen Auszeichnungen viel Politik steckt. Aber heute ist WAF der weltweit größte kreative Wettbewerb dieser Art, nicht die Immobilienentwicklung und nicht die Art, in der alles entschieden wird. Es gibt einen anderen ähnlichen Wettbewerb in Europa - den Mies van der Rohe-Preis, der genau nach dem WAF-Schema gebaut wurde, es gibt Nuancen, aber im Allgemeinen ist er sehr ähnlich: auch Nominierte, Gebäude, Projekte … Aber nur EU-Länder kann dort teilnehmen, daher ist der Preis für uns geschlossen. In diesem Jahr gab es bei der WAF übrigens Gewinner des Mies-Preises, und beim Stirling-Preis gab es eine sehr starke Teilnehmerzahl.
- UND
Vancouver House BIG, das benannt wurde "Das beste Projekt der Zukunft"?
- Ich denke, BIG hat den Superpreis nicht so sehr aufgrund der Architektur gewonnen - das Projekt ist etwas umstritten - sondern aufgrund der Professionalität der Präsentation. Unser Masterplan für Kaliningrad war, muss ich sagen, einer der Kandidaten für den Grand Prix in der Kategorie "Projekte", wir gingen auf den zweiten oder dritten Platz … Nach den im Projekt dargelegten Ideen waren wir möglicherweise stärker, aber wir haben es nicht geschafft, sollte einfallsreicher sein. Wir haben alte Bilder gemacht, aber wir müssen uns speziell auf WAF vorbereiten. BIG gewann aufgrund der absoluten Beherrschung der Präsentation des Materials, hier sind sie zweifellos die Führer, sie verwandeln die Präsentation in eine Theateraufführung.
Was ist ihre Fähigkeit?
Jedes Element des Projekts wurde dort als Lösung für ein globales globales Problem gezeigt. All dies mit der entsprechenden Videosequenz. Bevor ich nach Singapur ging, habe ich Hamlet in Moskau gesehen - und so wird Mironov vielleicht schwächer sein als die BIG-Künstler. Bei BIG erfolgt das gesamte Design durch Präsentationen. Für sie ist das Design die Vorbereitung einer Präsentation.
In Bezug auf den Aufschlag sind wir immer noch in einer anderen Liga, obwohl wir nicht völlig im Rückstand sind, nähern wir uns bereits.
Was ist am interessantesten? WAF? Präsentationen, Kommunikation oder Ausstellung?
Die Ausstellung ist interessant. Dies ist eine so erweiterte Zeitschrift, Blätter mit Projekten werden wie Leinen aufgehängt und jeder geht zwischen ihnen hin und her. Mittwoch ist interessant, weil es zehn bis zwölf Vorstellungen parallel gibt. Sie wählen etwas, das Sie interessiert, und rennen von Halle zu Halle.
Nehmen Sie schon lange an internationalen Auszeichnungen teil?
Bei WAF für das zweite Jahr. Letztes Jahr hat es nicht geklappt, ich habe mir geschworen, dass wir das nächste Mal gewinnen würden. In diesem Jahr wurden alle drei von uns vorgestellten Objekte in die engere Wahl gezogen und zwei im Obergeschoss. Ich habe sogar meine Verpflichtungen übertroffen.
Wie würden Sie jetzt die Kriterien für den Sieg definieren, wenn Sie Ihre Erfahrung analysieren? Über die Theaterpräsentation wurde bereits gesprochen, aber was noch?
Es ist notwendig, einige sehr ernsthafte Ideen im Mainstream der Weltsuche mit dem Weltprozess und den Büchern zu verbinden. Zeigen Sie nicht in Worten, sondern in Bildern. Aber Ideen sollten originell und unerwartet sein. Sie sollten die Leute mit etwas überraschen, damit sie abgelenkt sind. Achten Sie auf Sie. Per Definition ist jeglicher Provinzialismus vollständig ausgeschlossen.
Was bringt Ihnen eine solche Teilnahme an internationalen Auszeichnungen?
Es gibt keine Kunden, es gibt Kritiker. Ich sehe hier keinen direkten Ausweg für Geld. Dank der Prämien erhalte ich nicht viele Bestellungen, obwohl der Eintritt in ausländische Märkte auf diese Weise passieren kann, zum Beispiel habe ich angefangen, in Astana zu arbeiten.
Natürlich berufliches Wachstum. Und vergleichen Sie, was Sie tun, mit der Arbeit Ihrer Kollegen, die Respekt verdienen. Alle 200-250 Projekte bei WAF waren sehr anständig, was mir gefällt. Bei unseren Wettbewerben streite ich oft darüber, wer gewinnen wird, und wohlgemerkt, ich habe nie einen Fehler gemacht. Die Hauptsache ist, die Zusammensetzung der Jury zu kennen. Und hier ist es schön, dass Sie nicht wissen, wer gewinnen wird.
