Das World Architecture Festival WAF besteht seit mehr als zehn Jahren: Seine Geschichte begann in Barcelona, dann zog das Festival auf die andere Seite der Erde nach Singapur, kehrte nach Europa zurück und blieb einige Jahre in Berlin. Jetzt fand die WAF in Amsterdam statt.
Im Jahr 2018 wurde der multifunktionale Wohnkomplex „Kampung Admiralty“in Singapur mit luxuriösen hängenden Gärten auf mehrstöckigen Terrassen und einem Dach, das nach dem Entwurf des WOHA-Büros errichtet wurde, zum „besten Gebäude des Jahres“gekürt.
Das beste Projekt des Jahres in der Kategorie „Zukunft“waren die Medellin River Parks in Medellin, Kolumbien, mit einem Masterplan, der von Sebastian Monsalve und Juan David Hoyos entworfen wurde.
Der Gewinner des Titels "Die beste Landschaft des Jahres" war laut Projekt der Naturlehrpfad in den Bergen bei Barcelona
Batlle i roig arquitectura
Eine vollständige Liste aller WAF-2018-Gewinner wird vorgestellt
Hier. ***.
Es ist leicht vorstellbar, dass es sich um Tausende von Bewerbern handelt, die sich a priori in Stil, Umfang, Budget und vielen weiteren Parametern unterscheiden, die den Entwicklungsstand der regionalen Architektur- und Baumärkte in Europa, Asien, Nord- und Südamerika und Australien bestimmen und Afrika. Die Entwicklung eines effektiven Systems zum Sammeln, vorläufigen Experten und endgültigen Bewerten der gesamten Palette von Projektmaterialien ist eine wichtige Aufgabe sowie die Vorbereitung des Festivals. Wir müssen den Organisatoren Tribut zollen - sie bewältigen beide Missionen und sind recht erfolgreich. Es gibt mehr als 130.000 Architekten in der Datenbank der Organisatoren, die Anzahl der Bewerbungen wächst von Jahr zu Jahr. So wurden 2018 eineinhalb Tausend Bewerbungen eingereicht, von denen Experten 536 Projekte und Gebäude für die Abschlusspräsentationen in Amsterdam auswählten.
Die Statistik der WAF-Teilnehmer ist interessant. Die meisten Anträge - 37% - stammten von europäischen Architekten. Als nächstes folgen mit geringem Abstand asiatische Büros (29%). Ein deutlich geringerer Prozentsatz (13%) wird dann von Teilnehmern aus Australien und Neuseeland angegeben. Das Ergebnis nordamerikanischer und kanadischer Architekten sieht eher unerwartet aus - nur 7% der Gesamtzahl. Wahrscheinlich ist dies die Ressource, die die Organisatoren beherrschen müssen. Es ist möglich, dass im nächsten Schritt Gerüchte über eine solche Möglichkeit schon lange im Umlauf sind. Die Türkei, Zentralasien, Afrika, Mittel- und Südamerika geben jeweils 3%. Russland, das erstmals in statistischen Daten enthalten war, kann als besonders stolz angesehen werden - 2% der Gesamtzahl der Teilnehmer.
Sich auf den Ehrgeiz und das Vertrauen jedes Architekten in seine eigenen Stärken zu verlassen, funktioniert auch unter Berücksichtigung des erheblichen Ticketpreises. Dank der Kombination aus Kreativität und Pragmatismus geht das Festival hauptsächlich auf Kosten der Architekten selbst, die nicht nur etwas weniger als tausend Euro für das dem Wettbewerb vorgelegte Projekt zahlen, sondern auch, wenn sie erfolgreich sind - in die engere Wahl kommen des Wettbewerbs zahlen sie zwei Eintrittskarten für das Festival für jeweils eineinhalb Tausend. Ein so hoher Preis dient einerseits als Garant für die Qualität der dem Wettbewerb vorgelegten Projekte - der Autor muss zuversichtlich genug sein, dass er solche Kosten trägt, andererseits dient er als "Sicherheitskissen" "für Veranstalter bei Schwierigkeiten mit der Einbeziehung von Handelspartnern.
Wie bei jedem Wettbewerb, bei dem persönliche Teilnahme stattfindet, sind Kunstfertigkeit und Geschick bei der Vorbereitung und Präsentation von Material im WAF-Finale von großer Bedeutung. Natürlich überschattet es nicht die Qualität architektonischer Lösungen in den Augen professioneller Jurymitglieder, zu denen normalerweise Preisträger vergangener Wettbewerbe gehören, aber es hat einen erheblichen Einfluss auf die Einschätzungen der Richter. Hauptsächlich ist es die Klarheit der Darstellung der wichtigsten Entwurfsentscheidungen, die Betonung der Aspekte, die für die moderne sozial und ökologisch verantwortliche Architektur bei WAF als am wichtigsten angesehen werden. Die Präsentation von Projekten auf dem Festival ist also eine Kreuzung zwischen einer Aufführung in der Show "Got talent" und der Verteidigung einer Doktorarbeit in 15 Minuten. Infolgedessen konkurrieren Architekten nicht nur um architektonische Lösungen, sondern auch um Kunst und Konformismus, genauer gesagt um die Fähigkeit, die Einhaltung der bei WAF erklärten Prinzipien anschaulich und überzeugend zu demonstrieren und zu beweisen.
Trotz der objektiven Schwierigkeiten, die in erster Linie mit der Notwendigkeit verbunden sind, Projekte auf Englisch zu präsentieren, betreten unsere Landsleute souverän die internationale Arena und vertreten die russische Architektur von Jahr zu Jahr überzeugender. In diesem Jahr hat ihre Zahl eine Rekordzahl von 13 Projekten erreicht. Sie können mehr über die Finalistenprojekte lesen
Hier. Darüber hinaus ist für eine Reihe von Büros die Teilnahme am Festival Teil der PR-Werbepolitik und der Entwicklung der Präsentationsfähigkeiten der Mitarbeiter geworden.
Wir haben mit mehreren Teilnehmern und Gästen der WAF-2018 gesprochen und sie gebeten, ihre Eindrücke vom Festival mitzuteilen, was sie positiv bewerten und was sie im Gegenteil gerne ändern würden. ***.
Unsere Auswahl beginnt mit einem Kommentar von Nikita Yavein, dem russischen Gewinner des WAF-2018. Dieses Mal gewann Studio 44 die Kultur. Projekt “mit dem Konzept des Museums- und Ausstellungskomplexes„ Verteidigung und Belagerung Leningrads “.
Nikita Yavein
Studio 44
„Unsere Erfahrung mit der Teilnahme an mehreren WAFs: in Singapur, zweimal in Berlin und jetzt in Amsterdam, ermöglicht es uns, die Besonderheiten des Formats und den Entwicklungsvektor des Festivals zu bewerten. Dies ist eine ziemlich spezifische Veranstaltung, die globale Trends, regionale Ambitionen und kommerzielle Überlegungen miteinander verbindet. Das Festival ist vom Veranstaltungsort und den globalen architektonischen Trends beeinflusst. Die asiatische WAF war am weitesten verbreitet. Ich weiß nicht, was der Grund ist, der Raum oder das aktive Interesse der örtlichen Fachwelt, aber ich habe noch nie so viele Menschen gesehen wie in Singapur. Der Umzug nach Europa machte die Atmosphäre des Festivals entspannter und weniger anspruchsvoll. Es gibt immer noch viele Teilnehmer aus Asien und Afrika, aber der Gesamteindruck ist intimer geworden. Vielleicht geschah dies aufgrund der Tatsache, dass WAF hier gezwungen ist, mit europäischen Architekturpreisen zu konkurrieren, vor allem mit
der Mies van der Rohe-Preis.
In den letzten Jahren hat sich die Zusammensetzung der Teilnehmer des Weltfestivals geändert. Die Kategorie der "Architektursterne" ist irgendwie unmerklich verschwunden. Die ersteren sind entweder gestorben oder in den Ruhestand getreten und haben kein Design mehr, und dieser Status ist für die derzeitigen Berufsführer kaum anwendbar. Sogar das Wort "Stern" in Bezug auf ausgewählte Architekten wird meiner Meinung nach nur in Russland verwendet. Es gibt praktisch keine ausgeprägten Tendenzen und absoluten Führer. Und in dieser Situation funktioniert die WAF wie ein Spiegel, der die allgemeine Unschärfe der Orientierungspunkte widerspiegelt.
Selbst das bekannte Engagement der WAF für sozial verantwortliche und umweltfreundliche Architektur funktioniert nicht mehr. Jeder Teilnehmer konzentriert sich nun in seiner Präsentation darauf und spekuliert häufig über ökologische und soziale Themen. Infolgedessen muss die Jury die Aufrichtigkeit und Wahrhaftigkeit der Anwendung dieser Grundsätze in den vorgestellten Projekten sorgfältig überwachen. Und sie tun es manchmal und stellen Fragen, die prüfen, ob Sie wirklich an diese Prinzipien glauben und wie konsequent Sie sie anwenden.
Wir können sagen, dass die obligatorischen Elemente der Präsentation jetzt eine Geschichte über die Forschungskomponente enthalten, die die Präsentation etwas austrocknet, aber es ermöglicht, die „interne Küche“des Büros zu verstehen.
Das Fehlen dominanter Tendenzen und Kriterien lässt sich besonders deutlich bei der Auswahl des "besten Gebäudes" und des "besten Projekts des Jahres" feststellen, bei denen die übliche Regel gilt, ein Gleichgewicht zwischen den Standpunkten verschiedener Richter zu finden. Das ist normalerweise Politik. Bei der Beurteilung einzelner Nominierungen bleibt jedoch die Chance für eine nicht triviale, mutige Entscheidung bestehen. Und dieses Spiel mit Kopf und Zahl ist das interessanteste. Es ist wichtig, in welcher Kategorie, in welcher Firma das Projekt erschien und wer in der Jury sein wird.
Wir hatten in dieser Hinsicht nicht viel Glück. In der Nominierung "Kultur" haben wir das Projekt des Museums "Verteidigung und Belagerung Leningrads" vorgestellt. Projekt “, das am massivsten war - 16 Projekte. Der Wettbewerb zwischen den Projekten war sehr stark. Ich denke, dass die Unerwartetheit, die ungewöhnlichen Stilistiken und Bilder unseres Projekts zu unseren Gunsten gewirkt haben, was immer sehr geschätzt wird. Ich habe die Präsentation von Gedenkprojekten bei WAF bereits mehr als einmal gesehen, und meistens verursachten sie Spannungen in der Jury, da sie sich auf starke emotionale Obertöne stützten und die Jurymitglieder das Gefühl hatten, manipuliert zu werden. Wir haben das Thema der Blockade bewusst nicht in die Pedale getreten und uns auf die Originalität der Gestaltung und das Bild der Stadt konzentriert, die in Form von kreisförmig angeordneten Häusern verteidigt und ausbricht. Für uns war es wichtig, die Idee zu vermitteln, dass in unserem Fall das Bild in direktem Zusammenhang mit der Funktion steht. Und auch optisch zurückhaltend näherten wir uns der Bildreihe und dem Video, das etwas an ein Computerspiel erinnert.
Gleichzeitig löste unsere Zurückhaltung eine starke assoziative und emotionale Reaktion aus. Und schon während der Präsentation fühlten wir eine Reaktion der Jurymitglieder und des Publikums. Dies wurde aus den Fragen der Richter und insbesondere aus der Reaktion nach dem Ende der Präsentation deutlich. Zehn Architekten aus China, Kanada, der Türkei, dem Iran und anderen Ländern gratulierten Ivan Kozhin und Ilya Grigoriev sprach über das Projekt. Länder. Und am nächsten Tag erkannten die WAF-Besucher sie und gratulierten ihnen zu ihrer starken Leistung und dem Gewinn der Nominierung.
Eine begeisterte Reaktion und Glückwünsche wurden auch an Alena Amelkovich gerichtet, die das Projekt vorstellte
Bildungszentrum "Sirius" und hat diese Aufgabe hervorragend gemeistert, obwohl sie zum ersten Mal an der WAF teilgenommen hat.
Wir haben gute Statistiken. Wir haben berechnet, dass von neun Projekten, die für den Festivalwettbewerb eingereicht wurden, drei Gewinner ihrer Nominierungen wurden. Ich denke, wir werden weiterhin teilnehmen und ein oder zwei Projekte einreichen, die es uns ermöglichen, uns mit hoher Qualität vorzubereiten, und unsere jungen Architekten definitiv in Präsentationen einbeziehen, für die das Sprechen bei der WAF unschätzbare Erfahrung bietet und die Präsentationsfähigkeiten verbessert. ***.
Das SPEECH-Büro ist einer der regelmäßigen Teilnehmer des WAF-Festivals. In diesem Jahr wurden fünf Projekte gleichzeitig für den Wettbewerb eingereicht, und alle erreichten das Finale, was die Meinung des Büroleiters Sergey Tchoban über die Bedeutung von WAF für Architekturbüro in Russland besonders wertvoll.
Sergei Choban
REDE
„Das WAF-Festival hat seine eigenen Besonderheiten, vor allem im Zusammenhang mit der bezahlten Teilnahme von Architekten sowie dem bekannten Mangel an Möglichkeiten zur Suche und Kommunikation mit potenziellen Kunden - im Vergleich zu MIPIM oder EXPOREAL. Meiner Meinung nach bestimmen diese Merkmale die Haltung vieler westlicher Kollegen gegenüber WAF. Deshalb reichen zum Beispiel so wenige deutsche Büros ihre Projekte beim Wettbewerb ein. Und wenn ich nur in Deutschland arbeiten würde, würde ich höchstwahrscheinlich nicht daran teilnehmen. Aber in Russland hat sich seit den ersten Festivals in Barcelona, als russische Architekten begannen, ihre Projekte einzureichen und auf den Shortlists zu erscheinen, eine gewisse Ehrfurcht gegenüber WAF entwickelt. Jedes Jahr steigt die Zahl der russischen Teilnehmer, gleichzeitig wächst die Bedeutung, in die engere Wahl zu kommen oder eine Nominierung zu gewinnen. Dies bestätigt den relativ hohen Status von WAF in der russischen Architektur- und Baugemeinschaft. Daher nimmt unser Büro teil und wird weiterhin am Festival teilnehmen.
Das einzige, was ich ändern möchte, ist das Format der Präsentation unserer Projekte. Ich bin sicher, dass die Teilnahme an einer solchen Statusveranstaltung und die Möglichkeit, unsere Projekte der internationalen Jury vorzustellen, für die jungen Mitarbeiter unseres Büros sehr nützlich sein wird. Dies gibt ihnen die Möglichkeit, ihre Kenntnisse der englischen Sprache und vor allem ihre Fähigkeiten bei der öffentlichen Präsentation und beim Schutz von Designlösungen zu üben. Darüber hinaus glaube ich, dass es für das SPEECH-Büro wichtig ist, den Moment der Beteiligung der Mitarbeiter am Unternehmenserfolg zu entwickeln und zur globalen Architekturgemeinschaft zu gehören, was hier sicherlich zu spüren ist.
Unter den Merkmalen von WAF, die ich als positiv bezeichnen kann, werde ich die Aufmerksamkeit auf kleine Projekte und soziale Aspekte lenken, die es ermöglichen, durch Preise und PR die Aufmerksamkeit der Medien auf jene Themen und Konzepte zu lenken, die aufgrund ihres bescheidenen Umfangs und ihrer Möglichkeiten möglich sind Budget, bleiben unbemerkt.
Bei der Auswahl der Projekte für die Einreichung beim WAF-Wettbewerb orientieren wir uns jedoch eher an Überlegungen zur Bedeutung und dem Interesse dieses oder jenes Projekts für uns selbst und möglicherweise nicht an der WAF-Konjunktur. Und wir hoffen, dass wir dies in Zukunft tun können. ***.
Russische Büros stellen am häufigsten Projekte bei WAF aus. Erkenntnisse sind selten, insbesondere bei bestimmten Nominierungen wie „Gesundheitseinrichtungen“. Das erste Gebäude des medizinischen Clusters am IC Skolkovo, das im September eröffnet wurde, wurde für das Asadov-Büro zum Pass für das WAF-2018-Finale.
Andrey Asadov
AB ASADOV
„Ich hatte eine lange Lücke zwischen meiner gegenwärtigen und früheren Teilnahme an der WAF. 2010 haben wir die futuristischen Projekte von Inseln und schwimmenden Hotels in Barcelona verteidigt und in diesem Jahr die Implementierung eines innovativen medizinischen Zentrums in Skolkovo gezeigt. Ich war noch nicht in Singapur oder Berlin, daher fällt es mir schwer, den Weg einzuschätzen, den das Festival im Laufe der Jahre eingeschlagen hat. Die Hauptsache ist ein unveränderliches Format, das Architektur durch die Präsentationen der Autoren selbst ohne traditionelle Ausstellung zeigt. Anstatt Projekte in Form von Bildern zu präsentieren, liegt der Fokus hier auf der mündlichen Präsentation. Natürlich haben die Organisatoren interaktive Bildschirme bereitgestellt, auf denen alle Projekte aus der Auswahlliste hochgeladen werden und jeder sie auf Monitoren oder Smartphones im Großformat ansehen kann. Einerseits ist es bequemer, Architektur auf Papiertafeln zu betrachten, andererseits sind solche Ausstellungen zu ressourcenintensiv und nicht sehr effektiv. Und am wichtigsten ist, dass Tablets überhaupt nicht den starken Effekt haben, den eine persönliche Präsentation des Projektautors vor der Jury garantiert. Die Tatsache, dass Sie innerhalb von drei Tagen viele Reden bedeutender Architekten, Leiter von Spitzenbüros, hören können, herausfinden, wie die Idee geboren und entwickelt wurde, welche wichtigen Punkte und Akzente vom Autor selbst hervorgehoben werden, in die architektonische Küche schauen, herausfinden Viele Details in 10 Minuten Projektpräsentation scheinen mir am wertvollsten zu sein. Hier erzählen Architekten Architekten von ihrer Arbeit und beantworten hochprofessionelle Fragen. Dies ist ein besonderer Prozess, der ein Gefühl der Zugehörigkeit und der beruflichen Einheit vermittelt. Es ist schön, dass Architekten das Interesse am Festival nicht verlieren. Trotz kritischer Bewertungen wächst die Teilnehmerzahl nur noch."
Ein anderer erfahrener WAF-Teilnehmer, das Wowhaus-Büro, präsentierte dem Wettbewerb in diesem Jahr ein provokantes Projekt für den Wiederaufbau der Moskauer Einschienenbahn, das sich als Nominierung für den "Masterplan" herausstellte.
Anna Ischenko
WOWHAUS
„Dies ist nicht das erste Mal, dass unser Büro an der WAF teilnimmt. Und der wichtigste Eindruck ist, dass es bei WAF immer mehr russische Projekte und russische Architekten gibt, die sich nur freuen können. Natürlich haben wir noch wenige Preise. Und hier möchte ich Nikita Yavein separat zu seinem glänzenden Sieg mit dem Projekt des Blockademuseums gratulieren, in dem großartige Architektur mit einem sozial und kulturell bedeutsamen Thema kombiniert wird. Für WAF ist dies eine Win-Win-Kombination. Wie jedes zeitgenössische Kulturereignis unterliegt ein Architekturfestival bestimmten politischen Einflüssen. Hier wird häufig Vorrang vor Projekten eingeräumt, bei denen der soziale Aspekt Vorrang vor dem Projektaspekt hat. Aber im Fall des Blockademuseums war alles miteinander verbunden und die Jury konnte dem besten Projekt der Nominierung den Sieg bescheren.
Leider müssen wir zugeben, dass die Teilnahme am Festival für viele russische Architekten immer noch zu teuer und organisatorisch schwierig ist. Und wenn das finanzielle Problem noch gelöst werden kann, ist die Präsentation auf Englisch immer noch ein Stolperstein. Trotzdem möchte ich, dass möglichst viele russische Architekten und vor allem gewöhnliche Architekten und nicht nur Manager hierher kommen und an dieser Veranstaltung teilnehmen, Präsentationen anhören und die gesamte Bandbreite von sehen können Projekte vorgestellt. Es ist klar, dass jeder Bilder im Internet betrachtet, aber um ein Gefühl für die professionelle Agenda zu bekommen, ist es wichtig zu sehen, wie Projekte präsentiert werden, wie sie präsentiert werden, wie Akzente gesetzt werden. Wir im Büro werden definitiv weiterhin an WAF teilnehmen und ihre Autoren - unsere Mitarbeiter - in die Präsentation von Projekten einbeziehen, damit sie in diese Atmosphäre eintauchen, kommunizieren, zuschauen und zuhören können."
Das Archimatika-Büro verfolgte ein ziemlich verbreitetes Szenario und reichte nach einem Gastscouting im letzten Jahr im Jahr 2018 drei Projekte gleichzeitig für den Wettbewerb ein, von denen eines in die engere Wahl kam.
Alexander Popov
ARCHIMATIK
„Letztes Jahr sind wir als Gäste zur WAF nach Berlin gekommen. Das Format des Wettbewerbs und die Zusammensetzung der Finalisten haben uns sehr gut gefallen. Es gab keinen "Ballast" in der Shortlist, nur würdige und interessante Projekte, einige kontrovers, aber absolut alles - qualitativ hochwertig und relevant. Wir haben uns für eine Teilnahme entschieden und dieses Jahr drei Projekte geschickt, von denen eines das Finale erreichte. Wir kamen als Teilnehmer nach Amsterdam, um der Jury unser Projekt des multifunktionalen Wohnkomplexes „Smart Plaza“vorzustellen, der seinen Markennamen geändert hatte und zum Zeitpunkt der Projektverteidigung bereits „White Lines“hieß. Wir gingen durch den Schmelztiegel schwieriger und oft provokanter Fragen, die jede Verteidigung des Projekts im WAF-Finale begleiten. Eine offene Diskussion, bei der Sie Feedback von Kollegen erhalten, die Reaktion auf Ihre Arbeit verstehen und vielleicht sogar einige ihrer Schwachstellen erkennen können - dieser Wettbewerb unterscheidet sich positiv von allen anderen, bei denen die Bewertung und Diskussion von Projekten hinter verschlossenen Türen stattfindet und Die Autoren können dies tun und nicht herausfinden, warum ein Job vergeben wurde und der andere nicht.
Wir haben unsere Präsentation sorgfältig vorbereitet und dabei die Eindrücke der Verteidigung von Projekten beim Berliner WAF berücksichtigt, bei denen die Autoren und Mitglieder der Jury besonders darauf geachtet haben, wie sich das Objekt auf die Stadt auswirkt und wie es bei der Lösung eines städtischen oder sozialen Problems hilft Probleme. Unser Komplex integriert Wohnen, Büros, Einzelhandel und Unterhaltung. Und wir haben speziell eine Studie über unser Publikum, die Menschen, die in unserem Komplex leben oder ihn besuchen werden, zum Thema der von ihnen benötigten Dienstleistungen vorbereitet und in das Projektprogramm aufgenommen. Wir haben die Ergebnisse der Forschung auch für die Entwicklung von Wohnungslayouts verwendet, die sofort auf dem Markt aufgekauft wurden. Wir haben in der Präsentation ausführlich darüber gesprochen und die Präsentation von Architektur- und Planungslösungen bewusst leicht reduziert, wodurch die Jury zu Fragen dazu angeregt wurde, um zu vermeiden, dass wir uns mit den Bereichen befassen, in denen es für uns etwas schwieriger wäre, dies zu erklären unsere Entscheidungen auf Englisch.
Trotzdem haben wir verloren, aber gegen einen sehr würdigen Konkurrenten verloren - den Bürokomplex des Büros Aedes. Dies ist natürlich noch nicht das Niveau unseres Marktes. Es gibt nicht genügend Ressourcen, um solche mutigen Entscheidungen mit der komplexesten räumlichen Organisation und Verteilung der Funktionen in der Höhe umzusetzen.
Wenn wir über die Trends sprechen, die bei WAF zu spüren sind, ist das Wichtigste die Unähnlichkeit und Unwiederholbarkeit. Wenn Hunderte von Projekten aus der ganzen Welt vor Ihnen liegen, von denen viele auf die eine oder andere Weise erfolgreiche Techniken verwenden, die Sie bereits gesehen haben und die Sie gut kennen, einzigartige Lösungen, die ihre aktuellen Herausforderungen berücksichtigen und darauf reagieren, und nicht nur utilitaristische, erwerben besonderen Wert und Bedeutung. oder andere gemeinsame Aufgaben. Es ist sehr interessant, diese Techniken aufzuzeichnen, aber nicht zum Kopieren, sondern um sie in Ihren Projekten nicht zu wiederholen.
Das Festival entwickelt sich ebenso wie die Architektur der ganzen Welt. Alle Änderungen, die auf globaler Ebene stattgefunden haben, sind auf der WAF perfekt sichtbar und lesbar. Ich denke, das ist seine größte Stärke. Deshalb werden wir spüren, was sich geändert hat, um zu sehen, was neu ist. Wir können uns auf etwas einigen, wir können sagen, dass wir mehr mögen, was vor ein paar Jahren passiert ist, aber ein Architekt muss wissen und verstehen, was im Beruf auf globaler Ebene passiert. ***.
Vertreter des Büros der DNK ag besuchten WAF in diesem Jahr zum ersten Mal, daher sind ihre Eindrücke vom Festival besonders wertvoll.
Natalia Sidorova
DNK ag
„Dies ist unser erster WAF. Natürlich haben wir viel über das Festival von Freunden gehört, die daran teilgenommen haben oder als Gäste gekommen sind. Der persönliche Eindruck unterscheidet sich von der Darstellung in Abwesenheit. Weniger Pathos und mehr Professionalität. Es ist schön, dass es viele bekannte Gesichter gibt, nicht nur russische Architekten, sondern auch bekannte westliche Kollegen.
Was mir nicht ganz gefallen hat, war das Fehlen einer Projektausstellung, in der man konkurrierende Werke sehen und vergleichen konnte. Leider ist das elektronische Format in Form eines virtuellen Katalogs auf einem Bildschirm nicht so praktisch.
Die Präsentation von Projekten aus der Shortlist machte einen starken Eindruck. Sie hatten nur Zeit, dem Zeitplan zu folgen und von einem Pavillon zum anderen zu wechseln. In 17 Pavillons gab es während des gesamten Festivals gleichzeitig Verteidigungsanlagen, und die Auswahl war manchmal schwierig. Es macht Spaß, die Präsentationen alleine zu sehen. Wie jeder Autor seine Idee und seine Arbeit einreicht. Einige suchen nach unerwarteten Bewegungen, jemand präsentiert nur eine Auswahl von Bildern. Neben der visuellen Serie ist es jedoch von großer Bedeutung, wie überzeugend der Autor über das Projekt spricht und Fragen beantwortet. Ein wichtiger und wertvoller Eindruck, dass die Projekte von echten Fachleuten präsentiert und bewertet werden. Dies wird durch die Präsentationsstufe, das Thema und die Details der Diskussion deutlich.
Es schien uns, dass bei WAF die Wahl der Jury nicht immer von der Architektur als solcher abhängt, sondern vom Thema, dem sozialen und ökologischen Fokus des Projekts. Seine regionale Komponente bedeutet viel - sie versuchen, alle Regionen abzudecken. Es gibt natürlich "herausragende" Projekte, wie das Museum in Kapstadt von Thomas Heatherwick, die nicht anders konnten, als in der "alten und neuen" Sektion zu gewinnen. Ein unbekanntes Projekt kann hier aber auch gewinnen, wenn das Projekt alle notwendigen Komponenten enthält und der Autor überzeugend über die dem Projekt innewohnenden Ideen und Bedeutungen berichten kann und die "Ausrichtung" in der Nominierung erfolgreich ist.
Auf dem Festival kann jeder etwas für sich finden, aber jeder spricht über sehr verständliche Dinge: was er in seinen Projekten geschafft hat und was nicht. Dies sind unsere beruflichen Probleme, über die alle Architekten nachdenken, sprechen und die sie lösen. ***.
Das erfolgreiche russische Unternehmen RTDA nahm erstmals an der WAF teil und trat sofort mit einem Projekt zur Entwicklung des für Bildung nominierten Moskauer Universitätscampus in die engere Auswahl ein.
Dina Dridze
RTDA
„Wir nehmen zum ersten Mal an der WAF teil, um ehrlich zu sein, haben wir erwartet, dass wir uns sowohl in Bezug auf die Arbeit mit dem Ausstellungsraum und den Ständen als auch in Bezug auf die Organisation von Präsentationen ein wenig vom Festival unterscheiden. WAF sieht eher demokratisch und weniger anspruchsvoll aus als beispielsweise MIPIM. Gleichzeitig könnte es meiner Meinung nach auf dem Architekturfestival mehr Architektur geben, für die alle anderen Elemente der Ausstellung: die Stände von Partnern, Ausstellungen von Preisträgern paralleler Auszeichnungen usw. als Begleitung wahrgenommen würden Format.
Bei Präsentationen war dieser ohnehin schwierige Prozess, bei dem Sie in 10 Minuten alle wichtigen Dinge über das Projekt erzählen und in 10 Minuten die wählerischen Fragen der Jury beantworten mussten, durch die fehlende Schalldämmung zwischen den Pavillons in kompliziert was die Verteidigung stattfand und die allgemeine Ausstellungshalle. Infolgedessen war es äußerst schwierig, sich zu konzentrieren und sich nicht von Stimmen und Musik aus allen Richtungen ablenken zu lassen, wenn auch gedämpft. Aber wir haben es geschafft! Und wir haben von der Jury eine sehr positive Meinung zu unserer Arbeit erhalten.
Die Organisatoren gingen sehr verantwortungsbewusst mit den Fragen der technischen Vorbereitung um und sahen vor Beginn jedes Festivaltages eine obligatorische Reihe von Präsentationen für alle vor. Sie hielten sich auch strikt an den Zeitplan für die Präsentation der Projekte. Es war nicht nur für die Redner besonders praktisch, sondern auch für das Publikum, das seine Zeit planen und pünktlich zu allen Präsentationen sein konnte, an denen sie interessiert waren.
Die Fachjury hat mir auch sehr gut gefallen. Kollegen über mein Projekt erzählen zu können und ihr Interesse und tiefes Verständnis für die Probleme und Probleme zu sehen, die wir lösen mussten, ist nur ein Feiertag für mich. Wir präsentieren Projekte oft auf verschiedenen Veranstaltungen und sind es gewohnt, dass sie zunächst auf spektakuläre Grafiken reagieren und erst dann in den Inhalt eintauchen. Hier war alles anders. Die Jurymitglieder waren perfekt vorbereitet, kannten die vorgestellten Projekte und wussten, worüber sie die Autoren fragen sollten. Es war ein sehr professionelles Gespräch.
Auf Empfehlung des technischen Komitees des Festivals wurde unser Projekt für Bildungsprojekte nominiert. Natürlich haben wir uns nicht gestritten, da wir davon ausgegangen sind, dass es wahrscheinlich mehrere weitere Projekte ähnlichen Umfangs gibt, und uns auf eine ernsthafte Diskussion über städtebauliche Fragen vorbereitet haben.
Bei dieser Nominierung wurden wir in die engere Wahl gezogen, was eine Leistung für sich ist! Es hat sich gerade herausgestellt, dass sich alle mit uns konkurrierenden Projekte im Stadium des volumetrischen Designs befinden und im Vergleich zum MSU-Campus sehr klein sind. Zusammen mit unseren 240 Hektar des wissenschaftlichen und technologischen Tals der Moskauer Staatsuniversität und angrenzender Gebiete sahen wir neben anderen Projekten in der Nominierung für Bildung wie ein Nilpferd unter Reihern aus. Trotzdem reagierten sowohl die Jury als auch das Publikum mit Interesse und Positivität auf unser Projekt. Es war besonders angenehm, dass fast alle russischen WAF-Teilnehmer kamen, um uns zu unterstützen.
Ich denke, wir werden weiterhin an der WAF teilnehmen und Projekte in verschiedenen Nominierungen präsentieren. Wir haben mehrere sehr interessante und sozial bedeutende Projekte in unserem Büro in der Entwicklung, daher denke ich, dass es etwas zu zeigen geben wird. “***.
In diesem Jahr war eine neue Generation russischer Architekten bei WAF durch das IND Architects-Team vertreten, das zwei Bewerbungen für die Nominierung für Wettbewerbsprojekte eingereicht hatte. Beide erreichten das Finale, so dass das Team nicht nur mit ausländischen Kollegen, sondern auch mit sich selbst konkurrieren musste.
Amir Idiatulin
IND Architekten
„Als Teilnehmer zu WAF-2018 zu reisen, ist eine echte Herausforderung für das Studio, und wir haben sie angenommen. Zwei unserer Projekte wurden für die Auszeichnung in die engere Wahl gezogen - das Konzept der U-Bahn-Station Klenovy Boulevard unweit des Kolomenskoje-Parks in Moskau und das Projekt zur Sanierung eines Wasserturms in der Region Moskau.
Das IND Architects-Team bereitete sich sechs Monate vor der Veranstaltung auf die Präsentation der Projekte auf der WAF-2018 vor. Die Erfahrungen mit dem Besuch von WAF in der Vergangenheit haben gezeigt, dass die Präsentationen der Teilnehmer nicht nur eine Geschichte über Projekte sind, sondern eine echte Show. Um frei und sicher aufzutreten, nahm ich zum Beispiel zusätzlichen Englischunterricht und arbeitete mit einem Bühnenlehrer zusammen.
Die Vorbereitung einer 15-minütigen Präsentation mit speziell bearbeiteten Videos dauerte 3-4 Monate. Der erste Teil war der Analyse und Geschichte jedes der Projekte gewidmet. Dann sprachen sie über die bildliche Komponente unserer Lösungen, einschließlich wichtiger Details und technischer Nuancen. Es folgte eine Videosequenz, die eine Vorstellung des Objekts aus verschiedenen Blickwinkeln mit parallelen Kommentaren der Autoren zu räumlichen Lösungen und funktionalen Inhalten vermittelt.
Wir haben einen enormen Energieschub und Inspiration für die weitere Arbeit erhalten. Die Architektur der Zukunft wird bei WAF geschaffen. Die besten Weltklasse-Projekte konzentrieren sich auf einen Raum. Hier können Sie auch mit ihren Autoren kommunizieren. Für uns war es wichtig, Feedback zu unseren Projekten zu erhalten und zu verstehen, in welche Richtung sich die moderne Weltarchitektur entwickelt."
