Archi.ru: Der Löwenanteil der Projekte und Gebäude von ABD Architects waren schon immer Büros. Wie läuft die Arbeit des Unternehmens heute, wenn die Stadt tatsächlich beschlossen hat, den Bau neuer Bürokomplexe einzustellen?
Boris Levyant: Jetzt herrschen Wettbewerbsprojekte vor - im vergangenen Jahr haben wir an einer Vielzahl von Architekturwettbewerben teilgenommen, einige gewonnen und einige verloren. Es kam auch vor, dass der Sieg offiziell an ein anderes Unternehmen vergeben wurde, aber nach einiger Zeit kontaktierte uns der Kunde erneut und äußerte den Wunsch, mit ABD Architects zusammenzuarbeiten. Gleichzeitig möchte ich betonen, dass heutzutage Wettbewerbe meist speziell für Skizzen und erste Ideen abgehalten werden. Tatsächlich erhalten Architekten eine TK und müssen so schnell wie möglich eine Skizze und einen Preis als Antwort ausstellen. Bisher hat niemand solchen Bedingungen zugestimmt, aber die Krise hat diese Situation radikal verändert. Leider wird dies meistens zu einem Plagiat interessanter Planungsideen: Die Skizze, die dem Kunden gefällt, wird dann dem Architekten übergeben, der den niedrigsten Preis genannt hat.
Sergey Kryuchkov: Im Allgemeinen sehen wir einen klaren Trend darin, dass heute Wettbewerbe über alle anderen architektonischen Aktivitäten herrschen. Kunden, die offensichtlich den Markt erkunden und aus irgendeinem Grund Wettbewerbe organisieren?
Archi.ru: Liegt das daran, dass noch keine neuen Spielregeln in der Stadt festgelegt wurden?
Sergey Kryuchkov: Ich denke schon. Ich würde dies die große Einkaufsperiode nennen. Ohne sich zu beeilen, gehen Kunden und sehen, wer und was sie sonst noch versuchen sollten.
Boris Levyant: Das Problem der Entwickler ist klar: Sie haben die Websites zu unvorstellbaren Preisen erhalten, und dies negiert jetzt alle Bemühungen, sie zu entwickeln. Auch Null ist unmöglich zu spielen. Alles, was sie jetzt ohne Verlust für ihr Geschäft tun können, ist, die Möglichkeiten einer möglichen Entwicklung zu bewerten, wobei sie sich hauptsächlich auf die intuitive Erfahrung des Architekten in den Beziehungen zur Stadt stützen und versuchen, dieses Projekt zu verkaufen, nachdem sie Zahlen von ihm erhalten haben. Im Allgemeinen wird eine reale Konstruktion im Prinzip nicht angenommen, daher wird das Design immer konventioneller, "vom Leben getrennt".
Was das Verbot des Baus von Büros betrifft, stimme ich persönlich nicht zu. Es gibt nicht genügend Büros in der Stadt, und das kann man mit bloßem Auge sehen: Die Mietpreise haben bereits das Vorkrisenniveau erreicht. Ein totales Verbot wird diese Situation nur verschlimmern. Eine andere Sache ist, dass bei der Entwicklung jedes einzelnen Standorts sehr sorgfältig besprochen werden muss, welche Büros und wie viele davon gebaut werden können. Wenn Sie nicht versuchen, einhunderttausend Quadratmeter auf ein Stück Land zu schieben, sondern sich auf fünfzig oder sogar zwanzig beschränken, können und sollten Sie im Allgemeinen weiterhin Büros bauen, wenn Sie die städtebauliche Zweckmäßigkeit in den Vordergrund stellen. Aber ich wiederhole, da die Entwickler zu viel Geld ausgegeben haben, um die Grundstücke selbst zu erhalten, ist dies kaum möglich.
Archi.ru: Und deshalb empfanden viele Experten die derzeitige "Flaute" als Segen - eine Reihe von abscheulichen Projekten aus städtebaulicher Sicht wurden gestoppt oder sogar abgebrochen.
Boris Levyant: Natürlich gibt es in der aktuellen Situation positive Aspekte. Insbesondere die Gebiete, die in der Investitionshitze mit dem Teufel hätten aufgebaut werden können (das bedrückendste Beispiel ist meiner Meinung nach ein im Bau befindlicher Wolkenkratzer in der Oruzheyny Lane), haben jetzt tatsächlich die Chance auf eine zweite Geburt. Dies ist insbesondere das Gebiet der sogenannten Großstadt, in der wir auch mehrere Projekte hatten. Meiner Meinung nach ist eine verständlichere und vernünftigere Ideologie erforderlich, um ein so großes Gebiet zu entwickeln. Ich denke, dass die Großstadt jetzt ein Jahr oder sogar alle zwei hat, um eines zu schaffen …
Archi.ru: Heute diskutieren die Fachwelt und die Presse die Frage der Einführung europäischer Standards für die Gestaltung von Gebäudestrukturen, der sogenannten Eurocodes, in unserem Land. Teilen Sie die Position vieler Ihrer Kollegen, dass dies eine echte Bedrohung für den Beruf und die russische Architekturschule insgesamt darstellt?
Boris Levyant: Ich würde so antworten: reden, reden und sich beruhigen. Meiner Meinung nach gefährdet dies den Beruf nicht. Schließlich handelt es sich zunächst um Gebäude, die mit vorgefertigten Strukturen aus dem Ausland errichtet werden. Früher mussten Entwickler eine vollständige Machbarkeitsstudie durchführen, jetzt wird dies glücklicherweise nicht mehr passieren. Ist es schlimm?
Sergey Kryuchkov: Im Allgemeinen wäre es gut, sich daran zu erinnern, dass dies nicht das erste Mal ist, dass wir mit diesem Problem konfrontiert werden. So entstand beispielsweise in den frühen neunziger Jahren, als es in Moskau noch kein Büro gab, das erste in Fertighäusern, die die Deutschen aus Sandwichelementen mit Vinylverkleidung gebracht hatten. Und sie existieren immer noch - in Seleznevka zum Beispiel in der Sergei Makeev Street. Hat es den Beruf gestört? Oder hat sie ihr im Gegenteil viel beigebracht und ihren Meister zu einem grundlegend neuen Genre gemacht? Persönlich bin ich davon überzeugt, dass eines der Hauptprobleme der heutigen Innenarchitektur das niedrige Niveau der Architektur selbst ist und dass es zunächst notwendig ist, es zu lösen.
Boris Levyant: Mit einem sehr hohen Selbstwertgefühl!
Sergei Kryuchkov: Wenn es nicht so wäre, wäre es nicht nötig, Ausländer einzuladen und vorgefertigte Lösungen zu binden. Leider haben sich einheimische Architekten sehr diskreditiert - in der Blütezeit der sogenannten. Moskauer Stil und im Dienste der räuberischen Interessen der Entwickler. Die Investoren waren bereit, Millionen Quadratmeter zu bauen, und es gab Kollegen, die diese Pläne verwirklichten, ohne an die Umwelt, die Stadt oder ihre eigene berufliche Verantwortung zu denken.
Boris Levyant: Wenn wir zur Frage der Normen zurückkehren, müssen die Brandschutznormen wirklich überarbeitet werden. Nehmen wir zum Beispiel unsere Normen für die Gestaltung von Parkplätzen, die vorsehen, dass im Brandfall nicht nur Menschen, sondern auch Autos gerettet werden müssen!
Sergey Kryuchkov: Andererseits können auch die Entwickler dieser Normen verstanden werden. Sie gehen davon aus, dass jedes System bei uns jederzeit ausfallen kann. Leider ist das Hauptproblem der innerstaatlichen Normen ihre Unbestimmtheit und ihr hohes Korruptionspotential. Die Fähigkeit, sie nicht weniger breit zu interpretieren als der Talmud die Thora interpretiert, erhöht die Zahl der unehrlichen Beamten. Und da die Beamten auch weiterhin die Normen ändern, gibt es wenig Hoffnung auf ein erfolgreiches Ergebnis. Jetzt soll jedoch ein Testfeld für fortgeschrittene Regelsetzung, Skolkovo, erschienen sein. Lassen Sie uns abwarten, wie effektiv die dort begonnene Arbeit sein wird.
Archi.ru: Boris Vladimirovich hat wiederholt die Meinung geäußert, dass die Frage der Durchführung einer staatlichen Prüfung von Projekten auch eine grundlegende Überarbeitung erfordert.
Boris Levyant: Persönlich war ich in diesem Sinne sehr ermutigt von der Information, dass der stellvertretende Ministerpräsident der Russischen Föderation, Dmitry Kozak, bei einem der jüngsten Treffen mit Bauherren persönlich die Frage aufgeworfen hat, warum eine Prüfung erforderlich ist. Die bloße Tatsache, dass ein Staatsbeamter zumindest davon ausgeht, dass Fachwissen möglicherweise nicht benötigt wird, klingt für mich bereits nach einer guten Nachricht. Ich bin der festen Überzeugung, dass alle Prüfungen mit Ausnahme der von der Versicherungsgesellschaft ernannten abgesagt werden können. Das Hauptparadox des aktuellen Zustands ist schließlich, dass die Prüfung selbst für nichts verantwortlich ist! Die strafrechtliche Verantwortung trägt derjenige, der den Anforderungen des Sachverständigen, dh des Architekten, nachgegeben hat.
Sergey Kryuchkov: Diese Situation erinnert mich an die Schwierigkeiten, eine technische Inspektion bei der Verkehrspolizei zu bestehen … Außerdem gehen in der Regel Personen zur Prüfung, die im kommerziellen Design nicht sehr gefragt sind. Persönlich bezweifle ich sehr, dass sie mehr über Design wissen können als Spezialisten, die täglich und intensiv in diesem Bereich tätig sind.
Archi.ru: Verstehe ich richtig, dass Sie auf der Ausstellung zum 20. Jahrestag der Tätigkeit des Unternehmens, die im September in Moskau stattfinden wird, beabsichtigen, all diese dringenden Fragen am genauesten zu formulieren und Ihre Antworten darauf zu geben?
Sergey Kryuchkov: Wir werden unsere Position indirekt formulieren - durch die Projekte, die wir im Laufe der Jahre entwickelt haben und umsetzen konnten. ABD Architects waren nie Nonkonformisten, im Gegenteil, während wir für Unternehmen gearbeitet haben, haben wir mit Menschen zusammengearbeitet, die versuchen, die bestehende Realität zu verstehen und sich so effektiv wie möglich in sie einzufügen. In gewissem Sinne sind wir natürlich gegen die architektonische Mehrheit und das Establishment, dem sie dient, aber dies ist eine gemeinsame Opposition mit dem Unternehmen, das ebenfalls unter dem System leidet.
