Der Sieg von Maksim Atayants im Wettbewerb um das "Gerichtsviertel" in St. Petersburg sorgte für eine außergewöhnliche Animation in Blogs. Anscheinend, weil eine solche Architektur hier schon lange nicht mehr gewonnen hat und manchmal nicht einmal an Wettbewerben teilgenommen hat. Außerdem war der Wettbewerb selbst für Peter ungewöhnlich: Aus irgendeinem Grund wurden ausländische Stars nicht dazu eingeladen, und selbst der Gewinner gehörte nicht zur Architekturelite. All dies ist für einige sehr inspirierend und für andere ärgerlich. Architekturkritiker sprachen sich für Maxim Atayants aus: Grigory Revzin schrieb in Kommersant, und Lara Kopylova bemerkte auf Facebook, dass dies „ein Projekt ist, das dem alten Petersburg würdig ist“. Mikhail Belov nannte den Vorfall in seinem Blog sogar "einen Paradigmenwechsel" und gratulierte Maxim Atayants persönlich.
Aber das klassische Paradigma wurde, wie zu erwarten war, nicht von allen unterstützt. Boris Vorobyev nannte das Projekt auf der Seite von Michail Below „Retro-Versuche, den Geschmack der Bürokratie zu befriedigen, was in der Bürokratie der Haftbefehle eine Art Ausdruck der Macht und Größe der Staatsmacht über das Gesindel sieht“. "Nun, Peter hat seine eigene Entwicklung gewählt, er wird" Konserven "sein", schreibt Vitalij Anančenko. „Wir wachsen Bärte und bekommen dringend lächerliche Dinge! Bis sie weggenommen oder öffentlich gebrandmarkt wurden “, kommentiert Sergei Skuratov. Einige fanden das Projekt von Atayants unterdessen sehr metaphorisch: „Das Projekt entspricht so genau unseren Gerichten, dass Mussolini es genehmigt hätte“, schreibt Jaroslaw Kowalchuk beispielsweise auf Facebook. "Eine starre, totalitäre, beeindruckende Architektur ist das, was für den Hof benötigt wird", bemerkt Kleomen. "Mangel an Grün, öffentlichen Räumen und massiven, albernen Gebäuden dahinter, Tanztheater im Hinterhof - es war egal, wann es so kaiserliche Schönheit gab." "Das Reich will kaiserliche Architektur", stimmt Alexander Lozhkin zu.
Mikhail Belov war ernsthaft von der Kontroverse um das Atayants-Projekt betroffen. Kritiker des Projekts, die die Entwicklung des Viertels um das Perimeter-Primitiv „wie im 18. Jahrhundert“betrachten, erinnert der Architekt daran, dass dieses „Primitiv“, das vor drei Jahrhunderten von der Stadtplanungskommission von Betskoy erfunden wurde, „die Seele durchdrungen hat der russischen Stadtlandschaft und beschädigte sie nicht, sondern erhöhte nur die metaphysische Qualität ". Ein solches Layout, schreibt Belov, scheint nur auf den ersten Blick eintönig zu sein: "Der Punkt liegt in einer einzigartigen und genauen Anpassung an die Größe der russischen Landschaft."
Beim Primitivismus geht es eher um den modernen "Urbanismus", in dem ein Wohngebiet wie eine Geflügelfarm oder ein Ford-Förderband aussehen kann. So sieht ungefähr der neue Mikrobezirk "Perspektivny" in Stawropol aus. Und der Blog mingitau.livejournal.com diskutiert bereits ein weiteres unmenschliches Viertel - das Koshelev-Projekt in Samara: „Um fast hundert Barackenhäuser für 50.000 Menschen auf Band zu bauen, hat die Stadtplanung in Russland selbst in der Welt nicht so viel erreicht 1930er Jahre. … Keine Balkone, keine Innenhöfe, keine öffentlichen Räume. Soziologen müssen dringend eine Überwachung der Entwicklung der sozialen Beziehungen einrichten, weil "Koshelev-Projekt" wird in Lehrbüchern als Beispiel für eine fruchtbare Umgebung für alle Arten von Abweichungen aufgenommen. " "Sein Autor las entweder soziale Dystopien oder engagierte professionelle Hara-Kiri, als er dies schuf", bemerkt Mingitau. - Immerhin ist dies eine Zweitbesetzung von MEGA, einem echten Hypermarkt für Menschen, in dem anstelle von Regalen Wohnungen stehen. Die Außenwand und das Dach fehlen. " Es bleibt zu retten, indem die ersten Stockwerke für soziale und kulturelle Einrichtungen neu formatiert und die Fläche der Wohnungen radikal vergrößert werden, fügt beskarss217891 hinzu.
Währenddessen beschlossen sie bei RUPA, beeindruckt von den städtischen Seminaren, die am Vortag für die Bürgermeister russischer Städte abgehalten wurden, herauszufinden, was unter dem Begriff „Urbanismus“zu verstehen ist, der sich unerwartet als sehr modische Beschäftigung herausstellte. Alexander Antonov und Yaroslav Kovalchuk schlugen ihre Versionen vor. In zwei Tagen "beschleunigter Urbanisierung" ("dies ist ein Prozess, in dem den Bürgermeistern in zwei Tagen 3 Jahre lang beigebracht wurde, was ich am Institut studiert habe, und dann weitere 20 Jahre in der Praxis", erklärt Antonov), einige der Beamte nahmen an, dass das einzige Institut im Land, das sich mit Stadtplanung auskennt, Strelka ist, zitiert eine unbekannte Quelle den Architekten.
Aber Strelka selbst befand sich im Vorbeigehen im Zentrum einer anderen Netzwerkgeschichte. Die Website calvertjournal.com veröffentlichte einen Artikel von Anna Poznik, die dort unterrichtet, über das Moskauer Architekturinstitut, genauer darüber, was mit der Hauptarchitekturschule des Landes nicht stimmt und warum sie gegen die modernen verliert - Strelka und MÄRZ. Markhishniks begrüßten unangenehme Zeilen über sich selbst heftig: nicht, dass sie nicht einverstanden waren, aber sie waren sehr aufgeregt. „Alles ist viel dramatischer als Sie denken“, kommentiert beispielsweise Oksana Kupriyanova, „ausländische Studenten kommen schon lange nicht mehr zu uns, wir haben lange Zeit keine Dissertationen zur Verteidigung gehabt. Der Vergleich des Moskauer Architekturinstituts mit Strelka und MARSH ist jedoch noch dümmer, da das Moskauer Architekturinstitut trotz seiner Rückständigkeit und Elend in den ersten zwei Jahren über eine entwickelte Lehrmethode und Ladovskys Autorenkurs verfügt. - „Die Studenten des Moskauer Architekturinstituts sind wirklich passiv, und sowohl Lehrer als auch Systeme haben Schuldgefühle, aber dies ändert sich allmählich“, bemerkt Dmitry Karelin. Und laut Jaroslaw Kowalchuk ist das Moskauer Architekturinstitut erniedrigend und bedarf ernsthafter Reformen, weil das, was sie dort lehren, fast nichts mit Architektur zu tun hat. „Bei ihr geht es jetzt um etwas ganz anderes. Zeichnen, Konstruieren, Projekte von Clubs - das ist alles aus dem letzten Jahrhundert “, aber Sie müssen sich selbst beibringen, unabhängig zu denken, glaubt der Architekt. Und „um architektonische Objekte komponieren zu können“, ist sich Oleg Maksimov sicher; Aber genau das wird im heutigen Moskauer Architekturinstitut in Frage gestellt.
Übrigens wird echtes kreatives Denken einem Architekten niemals erlauben, still zu sitzen - hier hat Sergey Estrin bei der Komposition von Architekturbildern längst von Papier auf Altmaterial umgestellt und Damengarderobenartikel mit Grafiken dekoriert. Auf seinem Blog veröffentlicht der Architekt Fotografien der jüngsten "Sportkollektion" von Textildesigns.
Am Ende der Überprüfung - die Enthüllung der sensationellen Geschichte im Netzwerk mit der Zerstörung der mittelalterlichen Kirche in der Region Kaliningrad. Am Tag zuvor beschuldigte der bekannte ostpreußische Ethnograph Swinokotleta die Teilnehmer der jüngsten russisch-belarussischen Übungen Zapad-2013 der Zerstörung des Denkmals, das es angeblich als Ziel benutzt hatte. Blogger varandej fand jedoch später heraus, dass Gross-Engelau früher „zwischen März 2011 und November 2012“zusammengebrochen war. Die Gründe für den Zusammenbruch sind jedoch immer noch nicht klar; Blogger vermuten, dass die Kirche in der Sowjetzeit stark unter dem Platzen von Granaten auf einer benachbarten Mülldeponie gelitten hat, und dass es sich möglicherweise um eine elementare Misswirtschaft handelt, da sich herausstellt, dass der Bau des 14. Jahrhunderts nicht bewacht wurde.
