Wir haben diese Frage gestellt und uns gleichzeitig für das dringlichere "Was tun?" Interessiert. (siehe Interview, 11. Oktober). Sie fragten auch nach der Meinung maßgeblicher Fachleute zu der inzwischen viel diskutierten Idee des Abrisses und der Verlagerung von Denkmälern, zunächst zu Peter I.
Ilya Utkin:
Wenn wir über den "Luschkow-Stil" sprechen, dann scheint es mir, dass er sich in einer verächtlichen Haltung gegenüber allen Bewohnern der Stadt und Fachleuten - Historikern, Soziologen, Architekten - ausdrückt. "Fürsorge für die Moskauer" begann mit einer Lüge - "Verbesserung der Wohnbedingungen" wurde zu einem Massenvölkermord an Bewohnern des Zentrums von Moskau und ihrer Umsiedlung in die Außenbezirke. Die "Verbesserung" der Umwelt war sogar in der Luft zu spüren, die nach Dieselkraftstoff zu riechen begann. Luschkows Moskau besteht aus endlosen Bauzäunen, Gräben, Schlamm- und Betonmischern. Gefälschte Partys mit Mummen, Possenreißern, Knödeln und Wodka. Im Frühjahr malte "for beauty" Ränder. Dies sind die häufigeren Brände, bei denen die Dächer von zum Scheitern verurteilten Häusern und historischen Denkmälern brannten. Dies sind der Laden am Manezh-Platz und die Ruinen der niedergebrannten Manege. Dies ist Peter die Vogelscheuche, ein Idol, das von der Hand des Besitzers in den Fluss getrieben wird. Mercedes auf den Bürgersteigen und Büropaläste auf den Spielplätzen. Dies sind neu hergestellte "architektonische Denkmäler" mit Basreliefs aus Kunststoff und Bronze. Dies ist ein Müllbasar in der Luft aus Werbetafeln, Stangen, Bannern und Glühbirnen. Dies sind Bahnhofsplätze mit Supermarktständen. Dies ist ein Verkehrszusammenbruch mit dickem GIBDeshniki. Dies ist der Tsaritsino Kulturpark. Dies ist der Palast von Alexei Mikhailovich in Kolomenskoye. Alles ist durch und durch falsch. Dies ist ein Theater für Narren, wie ein Albtraum.
Sergey Skuratov:
"Luschkowski-Stil" ist nicht nur eine Stilistik, sondern auch eine Methodik - Denken und Lösen städtebaulicher Probleme. Diagnose von allem, was in Moskau unter dem unermüdlichen Auge von Juri Michailowitsch gebaut wurde. Natürlich gab es Architekten, die bauten, ohne die allgemeine Richtung zu befolgen, aber sie waren immer noch Teil dieses riesigen Schwungrads, das Quadratmeter aus Moskau herausdrückte. Das Ziel der Architektur war Super Profit …
Ich bin mit der Übertragung des Denkmals an Peter den Großen nicht einverstanden. Es scheint mir, dass dies nicht einmal eine politische Geste ist, sondern eine weitere Aktion, um Geld zu waschen, und darüber hinaus eine Rekordmenge an Geld. Nun, ich glaube nicht, dass die Übertragung eines Denkmals, selbst eines so großen, 1 Milliarde Rubel kosten kann! Und wenn Sie es wirklich verschieben müssen, kündigen Sie eine Ausschreibung für diese Arbeit an und finden Sie ein Unternehmen, das den niedrigsten Preis bietet. Gleichzeitig werden die Ausschreibungen zumindest teilweise von Nutzen sein.
Vladimir Plotkin:
Ich denke, dass wir mit den Werken des sogenannten "Luzhkov-Stils" alle ungefähr die gleiche Anzahl von Gebäuden meinen. Muss ich sie abreißen? Ehrlich gesagt, einige von ihnen nerven mich als Einwohner so sehr, dass ich viel dafür geben würde, dass diese Gebäude in der Stadt nie existierten. Als Architekt verstehe ich jedoch, dass es möglich und notwendig ist, nur das zu korrigieren, was noch nicht gebaut wurde. Alles andere sind nur hochkarätige PR-Kampagnen und die Abrechnung mit einem bereits besiegten Feind. Schließlich gibt es heute in der Stadt viele wirklich monströse Projekte, die genehmigt, aber noch nicht umgesetzt wurden, und diese müssen meiner Meinung nach abgesagt oder zumindest korrigiert werden. Zuallererst meine ich natürlich den Masterplan.
Boris Levyant:
Müssen wir die abscheulichsten Denkmäler abreißen, die wir vom verstorbenen Bürgermeister geerbt haben? Persönlich unterstütze ich nachdrücklich die Idee, Peter den Großen abzubauen! Obwohl es richtiger wäre, die Finanzierung für eine qualitativ hochwertige Rekonstruktion konstruktivistischer Architekturdenkmäler zu organisieren. Meiner Meinung nach ist die monströse Haltung gegenüber konstruktivistischer Architektur die auffälligste Manifestation von Luschkows Stil und Geist!
Vladimir Bindeman:
"Luschkowski-Stil" ist nicht nur Architektur von höchster Qualität, sondern auch eine Reihe von städtebaulichen Techniken, die ein komfortables Leben in Moskau fast unmöglich gemacht haben. Nehmen Sie mindestens die Ringe, die es unmöglich machen, sich in einer geraden Linie von Punkt A nach Punkt B in der Stadt zu bewegen. Oder die riesigen Industriegebiete und Gebiete neben den Eisenbahnschienen, die Autofahrer auch dazu zwingen, riesige Zickzacklinien zu bauen. Ich denke nicht, dass es notwendig ist, die Denkmäler und darüber hinaus die errichteten Gebäude abzubauen - all dies ist nichts anderes als einmalige politische Aktionen, die nichts mit realer Stadtentwicklung zu tun haben.
Stadtplanungsfehler müssen zweifellos korrigiert werden, aber dies wird Jahrzehnte dauern. Meiner Meinung nach lohnt es sich, mit der Verkehrsinfrastruktur zu beginnen und Brücken über das tiefe Wasser von Eisenbahnschienen zu bauen. Und natürlich, um die Installation abzubrechen, die es möglich ist, im historischen Zentrum nur formal die Stilmittel der Architektur der letzten Jahrhunderte zu kopieren. Einigkeit ist nicht nur durch Fusion und Mimikry möglich, und ich hoffe aufrichtig, dass dies für die neue Regierung offensichtlicher ist als für die alte.
Alexey Bavykin:
Es gibt keinen Luschkow-Stil! Dies ist kein Stil. Dies ist keine Postmoderne, weil es dort absolut keine Ironie gibt, und es gibt keine Postmoderne ohne Ironie. Hierbei handelt es sich größtenteils um Konstruktionen von geringer Qualität, die mit Abweichungen von Projekten mit niedrigem professionellen Niveau erstellt wurden. Es gibt keinen Luschkow-Stil, weil es an Stil mangelt. Es gibt die Luzhkov-Architektur als Phänomen, aber sie zieht nicht den Namen des Stils. Ihr Hauptziel ist es, Geld herauszupressen, so dass tatsächlich sehr unterschiedliche Strukturen unter das Konzept von Luschkows Architektur fallen.
Was die monumentalen Statuen betrifft, denke ich, dass das Denkmal für Peter entfernt werden sollte, weil Peter I. diese Stadt hasste. Aber Peter war klug genug, diese Stadt nicht zu zerstören, sondern eine neue Hauptstadt zu bauen. Vielleicht ist es Zeit, ein drittes zu bauen?
Yuri Avvakumov:
Postmoderner Kitsch. Es ist notwendig, die Fehler der Stadtplanung zu korrigieren und nicht den Geschmack eines anderen.
