Der Versuchsschlafsaal des Moskauer Textilinstituts oder das berühmte Gemeindehaus des Architekten Ivan Nikolaev wird seit mehreren Jahren umfassend renoviert, was selbst ein Experiment seiner Art ist. Ekaterina Shorban schrieb über die Probleme und Ungenauigkeiten dieser Rekonstruktion auf Archi.ru; Vor nicht allzu langer Zeit drückte Vladimir Belogolovsky die entgegengesetzte Position aus (wenn auch mit Mängeln, aber danke für die Beibehaltung).
Letzte Woche wurde RIA-Novosti auch über den Abschluss der Arbeiten im Wohnheim berichtet: Laut den Autoren des Projekts, Professor des Moskauer Architekturinstituts Vsevolod Kulish und Rektor des Instituts Dmitry Shvidkovsky, erschien das Gebäude in seiner ursprünglichen Form. Die scharfe Kontroverse um das Projekt der Restaurierung und Anpassung des konstruktivistischen Denkmals lässt nach wie vor nicht nach - so Dmitry Shvidkovsky, denn "es gibt keine allgemein anerkannten Methoden zur Restaurierung von Gebäuden dieser Art, so dass wir jedes Mal eine Lösung aus mehreren auswählen mussten Möglichkeiten."
Wir fügen hinzu, dass die berühmten "Schlafkabinen" in Nikolaevs Projekt - die Apotheose der strengsten Regulierung des menschlichen Schlafsaals - ebenfalls restauriert wurden, jedoch im Einklang mit dem Zeitgeist nur eine Museumsfunktion erfüllen werden. Nachdem die nachfolgenden Generationen sowjetischer Architekten die energischen Ideale des Lebensaufbaus der 1920er und 1930er Jahre beachtet hatten, formten sie weiterhin die richtige sowjetische Person durch Planung. Petr Ivanov schreibt auf urbanurban.ru ziemlich originell darüber. "Das Nachdenken über Ihren eigenen Körper wird an den Planungsingenieur delegiert: Welche Form er zeichnet, muss getan werden." Zum Beispiel "entschieden die Bezirksplaner, dass die Menschen nichts außer der Aufzugshalle zu sehen haben", aber selbst dort, fährt der Autor des Artikels fort, "ist das Verhalten des sowjetischen Körpers gequetscht, vorsichtig, verängstigt." Yards hatten laut Petr Ivanov keinen Platz für Kommunikation - „fast alles, was sich zwischen den Häusern befindet, ist für den Transit bestimmt. Und wenn ja, ist das Erscheinungsbild der Stadt auch nicht so wichtig.
Die seitdem entstandenen Lücken in der städtischen Umwelt werden nach und nach geschlossen. Kürzlich schlugen die Autoren einer Reihe populärer Projekte des öffentlichen Raums in Moskau, das Wowhaus-Büro, dem Büro des Bürgermeisters vor, ein weiteres zu rekonstruieren - den Revolutionsplatz. „Dieser Ort ist nicht in den Köpfen vieler Menschen, sehr oft ist er eine Transitzone“, glauben die Architekten, und in einem Interview mit Afisha führen sie erfolgreiche ausländische Projekte zur Regeneration hoffnungslos vernachlässigter städtischer Gebiete als Beispiel an.
Dieselbe "Afisha" interviewte am Vorabend Olga Polishchuk, Direktorin des Projekts "What Moscow Wants", und erzählte, wie die "Verbesserungs" -Ideen der Bewohner ähnliche Internetprojekte im Ausland umsetzen. Der städtische Aktivismus gewinnt in russischen Städten allmählich an Bedeutung, als urbanurban.ru die Mitglieder der PODELNIKI-Architekturgruppe interviewte, die die Aufgabe übernommen hatten, den konstruktivistischen Turm des Uralmash-Werks zu retten. Und tayga.info schrieb über die Initiative der Sozialaktivisten von Nowosibirsk, die berühmte Akademgorodok zu einem Objekt des kulturellen Erbes zu machen. Dies wird dazu beitragen, nicht nur das einzigartige Layout der sowjetischen "Öko-Stadt" zu schützen, sondern auch die besonderen Beziehungen und Lebensstile, die sich zwischen Mitgliedern der wissenschaftlichen Gemeinschaft entwickelt haben.
In St. Petersburg toben mittlerweile Leidenschaften um die Ergebnisse des Wettbewerbs um das Projekt des "Gerichtsviertels". Im Nachhinein stellte sich übrigens heraus, dass es dort keine Unterkunft für Richter geben würde. Maxim Atayants, der den Wettbewerb gewann, sagte RBC, dass er nun beabsichtige, den Damm von der Malaya Neva in einen Stadtgarten zu verwandeln. Ein Artikel von Grigory Revzin, der den Architekten unterstützte, klang in der Kritik am Projekt sehr polemisch: „Atayants ist der einzige Teilnehmer des Wettbewerbs, der die Höhe der Gebäude stark gesenkt und den Blick von der Palastbrücke auf den Wladimir geöffnet hat Kathedrale /../. Es scheint mir, dass das Zentrum von St. Petersburg ein solcher Ort ist, dass jede modernistische Architektur hier wie eine Vogelscheuche unter den Marmorskulpturen aussieht. " Revzin sandte seine eigene Kritik an die Architekten von St. Petersburg, die nach seinen Worten "immer noch heftig gegen die Säulen kämpfen, als wäre es 1954". Nun, ein weiteres großes Projekt in St. Petersburg wird anscheinend von einem Moskauer Architekten geleitet: Fontanka schrieb am Tag zuvor, dass das architektonische Konzept für den Wiederaufbau von Apraksin Dvor höchstwahrscheinlich Timur Bashkaev übergeben würde, der die Ausschreibung gegen seinen einzigen gewann Rivale - Studio 44 von Nikita Yavein. Erinnern Sie sich daran, dass das vorherige Projekt des britischen Architekten Chris Wilkinson von Smolny wegen eines Vorschlags zum Abriss von bis zu 15% der historischen Gebäude abgelehnt wurde.
