Diese Woche veröffentlichte Kommersant die Überlegungen von drei Experten gleichzeitig zum Schicksal des Standortes in Zaryadye. Laut dem Architekten Sergei Skuratov ist der Park in Zaryadye absolut nutzlos: „Ich schaue in mich hinein und sehe den Park an diesem Ort nicht. Ich stimme zu, dass es einen öffentlichen Raum geben sollte, der jedoch von völlig anderer Qualität ist. Für Zaryadye am besten geeignet ist der Bau von Museen und Ausstellungshallen, die nach Ansicht des Experten keine zusätzliche Verkehrsbelastung verursachen. Insbesondere könnte sich hier ein neues Gebäude für die NCCA befinden: „Wir müssen hier im Zentrum Moskaus die kultigsten Kulturgüter bauen und dürfen uns nicht auf Chodynka beziehen. Es ist einfach zynisch, die NCCA zu einem kleinen Stück Land jenseits des dritten Transportrings und sogar neben einem Einkaufszentrum zu fahren “, sagt Skuratov.
Ausländische Experten hingegen halten die Idee des Parks für sehr erfolgreich. Laut dem niederländischen Urbanisten Evert Verhagen ist der Park in Zaryadye von entscheidender Bedeutung für das Zentrum der Hauptstadt, das mit Geschäftsgebäuden übersättigt ist. Eine solche Oase in der Nähe der Mauern des Kremls wird Moskau helfen, sicherer und freundlicher zu werden und einen weiteren Schritt in Richtung einer Stadt zu machen, in der man nicht nur arbeiten, sondern auch leben will. Ein anderer niederländischer Spezialist, der Architekt Adrian Geise, hält den Park ebenfalls für eine gute Idee und merkt an, dass „für das Zaryadye-Parkprojekt es sehr wichtig ist, dass die Verbindung zwischen diesem Standort und den umliegenden Gebieten richtig gelesen und verstanden wird. es ist notwendig, dass es eine starke kulturelle, historische Komponente trägt, die eng und kompetent mit dem umgebenden Erbe verbunden ist. Darüber hinaus halten es sowohl Verhagen als auch Geise für äußerst wichtig, über das Thema Parkmanagement nachzudenken.
In St. Petersburg denken Experten über wettbewerbsfähige Projekte für die Entwicklung des wichtigsten Stadtteils nach, in dem der Bau eines Gerichtsviertels geplant ist. In einem Interview mit Sankt-Peterburgskiye Vedomosti, dem stellvertretenden Vorsitzenden der VOOPIIK-Niederlassung in St. Petersburg, nannte Alexander Kononov alle vier Projekte "roh", hob jedoch die Arbeit der Werkstatt von Maxim Atayants als städtebaulich erfolgreichste hervor of view: "Dies ist das einzige Projekt, das alle Perspektiven und visuellen Korridore der Vladimirsky-Kathedrale an der Nehrung der Vasilievsky-Insel berücksichtigt und einen Blick auf neue Gebäude von der Börse und dem Palastdamm aus bietet." Der außerordentliche Professor der SPbGASU, Vladimir Linov, sprach schärfer über die Finalistenprojekte und sagte, dass sich die Architektur in St. Petersburg verschlechtert: „Das Spielen mit alten Architekturformen führt Architekten in eine Sackgasse. Sie haben nie die Lehren aus der Architektur des 20. Jahrhunderts gezogen. Blieb im schlimmsten Sinne des Wortes in Gefangenschaft des Akademismus. Niemand hat es gewagt, seinen Kunden eine moderne Architektur anzubieten."
Wenden wir uns jedoch den Regionen zu, in denen architektonische und städtebauliche Fragen nicht weniger relevant sind als in Moskau und St. Petersburg. Diese Woche hat RIA Novosti eine Reihe von Artikeln zeitlich auf den Weltarchitekturtag abgestimmt. Nach einem Gespräch mit den Architekten von Nowosibirsk stellte die Agentur fest, dass sie mit den meisten modernen Gebäuden unzufrieden sind. Experten äußerten Beschwerden sowohl über die Architektur der Gebäude als auch über ihre aus städtebaulicher Sicht schlecht konzipierte Lage. Und der frühere Chefarchitekt von Nowosibirsk, Valery Arbatsky, bezeichnete die Rückkehr zum veralteten großflächigen Wohnungsbau und die komplexe Entwicklung der Gebiete als die Hauptprobleme der Stadt. Er erklärte auch, warum er mit dem von Moskauer Experten entwickelten Konzept der Entwicklung des Agglomerats Nowosibirsk nicht zufrieden sei: "Dies ist immer noch eine Ansicht von außen, ohne viele Faktoren und Nuancen zu berücksichtigen."
Olga Smirnova, Vorstandsmitglied der Krasnojarsker Niederlassung der Union der Architekten Russlands, ist im Gegenteil froh, dass der Moskauer Generalplan von Krasnojarsk entwickelt wird: „Ihre Spezialisten sind weniger abhängig als die Architekten Krasnojarsks. Es gibt keinen solchen Druck auf sie wie auf die Einheimischen “, sagte sie in einem Interview mit RIA Novosti. Der Experte sprach sich auch für die europäische Art der Stadtentwicklung aus, die insbesondere die Trennung von historischen und geschäftlichen Zentren, Flachbauten und die Entwicklung des öffentlichen Verkehrs impliziert.
In Moskau gewinnen inzwischen die Prozesse zur Schaffung einer komfortablen städtischen Umgebung an Dynamik. Moskau 24 berichtete unter Berufung auf den Chefarchitekten der Stadt, Sergej Kusnezow, dass der Bau neuer Wohnviertel in der Hauptstadt fortgesetzt wird, in der der Raum in öffentliche und geschäftliche Zonen unterteilt ist und die Innenhöfe für Autos gesperrt sind. Der erste derartige Block befindet sich derzeit im Gebiet von Western Degunino im Bau.
Junge Stadtbewohner haben im Rahmen eines vom Projekt What Moscow Wants organisierten Workshops Projekte für vier Bezirksparks entwickelt. "Afisha" veröffentlichte die Werke der Jungs sowie kritische Kommentare von Experten zu ihnen. Es ist bemerkenswert, dass die Projekte am Wettbewerb des Moskauer Stadtforums teilnehmen werden, der Anfang Dezember stattfinden wird.
Experimente zum Thema Stadtraum finden auch in Veliky Novgorod statt, wo eine Ausstellung mit Projekten von Studenten des Moskauer Architekturinstituts eröffnet wurde. Als Ausbildungspraxis entwickelten sie das Layout der Wohnviertel der Stadt. In ihren Arbeiten schlugen die Jungs vor, den Fluss in die Struktur der Stadt einzubeziehen und die Stadtteile mit niedrigen Gebäuden aufzubauen - schrieb "Direkte Rede".
Zum Schluss noch ein paar Worte zum Schutz des architektonischen Erbes. Diese Woche gab RBC bekannt, dass Tatarstan Regeln zur Einschränkung der Entwicklung in den historischen Zentren von Großstädten entwickelt. In der ersten Phase betreffen Beschränkungen Kasan, Elabuga, Chistopol und Tetyusha. Laut den Initiatoren des Projekts wird dies die Erhaltung der historischen Panoramen der Städte und nicht nur einzelner architektonischer Denkmäler ermöglichen.
Und die Behörden von Tomsk haben in dem Versuch, die Denkmäler der Holzarchitektur zu schützen, ein Moratorium für ihre Privatisierung eingeführt. Diese erzwungene Maßnahme wird in Kraft bleiben, bis der Gesetzgeber einen Mechanismus für die Übergabe von Denkmälern zur Restaurierung an Privatpersonen entwickelt, der die Erhaltung historischer Gebäude garantiert, berichtete RIA Novosti.
