Letzte Woche veröffentlichte die Zeitung Vedomosti ein exklusives Stück, in dem unter Bezugnahme auf einen hochrangigen Beamten des Bürgermeisteramtes angekündigt wurde, auf dem Gelände des zerstörten Rossiya-Hotels ein Parlamentszentrum zu errichten. Wie die Zeitung schreibt, laufen derzeit Verhandlungen über die Übergabe des Standorts an die Verwaltungsabteilung des Präsidenten der Russischen Föderation, aber die Verwaltung selbst hat diese Informationen noch nicht bestätigt.
Wir möchten Sie daran erinnern, dass das Hotel bereits zu 90 Prozent abgerissen wurde. Der Abriss wurde eingestellt, als die Stadt aufgrund von Rechtsstreitigkeiten den Vertrag mit dem Investor des Projekts Norman Foster und Mosproekt-2, der ST-Entwicklungsfirma Shalva Chigirinsky, kündigte. Vedomosti betont, dass bei der Umsetzung eines neuen Projekts ein einziger Komplex geschützter Gebäude von Zaryadye bis zur Kathedrale Christi des Erlösers am Ufer der Moskwa erscheinen wird, was für die Kommunikation für Beamte praktisch ist, aber ein riesiges Gebiet isoliert im Zentrum der Stadt von normalen Bürgern. Es wird davon ausgegangen, dass das Parlamentszentrum sowohl Parlamentskammern als auch die in der Stadt verteilten Strukturen, Wohngebäude für nicht ansässige Abgeordnete sowie Sport- und Freizeitinfrastruktur umfassen wird. Im Allgemeinen wird, wie Lenta.ru erinnert, die Idee der Schaffung eines parlamentarischen Zentrums seit mehreren Jahren aktiv diskutiert. Früher sollte es sich auf dem Gelände des Krasnaya Presnya-Stadions (hinter dem Weißen Haus) befinden, dann in der Moskauer Stadt MIBC, dann im Bereich der Autobahn Zvenigorodskoye und der Straße Strelbischensky und letztes Jahr a Variante des Gebäudekomplexes der Militärakademie der Raketentruppen auf Moskvoretskaya wurde Böschung diskutiert.
Experten erhielten die Nachricht mehrdeutig. Verteidiger des historischen Moskau befürchten das Erscheinen einer neuen gigantischen Struktur in Zaryadye: Wie Professorin Natalya Dushkina während einer Diskussion über Radio Liberty feststellte, widerlegt diese Idee die städtebauliche Linie, die der Moskauer Bürgermeister zu verfolgen verfolgte, nämlich die Beendigung eines Baus im historischen Zentrum. ECOS-Mitglied Alexei Klimenko schlug vor, in bestehenden Gebäuden in der Nähe des Kremls einen Platz für das Parlamentszentrum zu finden, und der Koordinator von Arkhnadzor, Konstantin Mikhailov, ist zuversichtlich, dass der Komplex nicht nur das Verkehrsproblem verschärfen, sondern der Stadt auch nur wenige öffentliche Räume entziehen wird. Das Projekt wird jedoch voll und ganz vom stellvertretenden Sergei Mitrokhin unterstützt, der dem Präsidenten diese Idee bereits 2009 vorgeschlagen hat.
Die Nachrichten über den Bau des Parlamentszentrums heben sich wirklich von einer Reihe von jüngsten Stadtentwicklungsereignissen ab, die häufiger mit der Annullierung von Projekten als mit deren Genehmigung verbunden sind. So fielen in den vergangenen Wochen zwei weitere Großbauprojekte - auf den Plätzen der Bahnhöfe Weißrussland und Paveletsky - unter die Überarbeitung der seit Herbst laufenden Investitionsverträge der früheren Stadtverwaltung. Die Zeitung "Vedomosti" informiert über die Absicht des Bürgermeisters Sobyanin, das 2007 begonnene Projekt eines Einkaufskomplexes unter dem Twerskaja-Zastava-Platz abzubrechen, der mit einem Transportkollaps auf Leningradka drohte. Die Stadt wird das Projekt vom Investor - der AFI Development Company - kaufen und die Kosten für den Bau des Autobahnkreuzes erstatten. Die Veröffentlichung erinnert daran, dass nach den ursprünglichen Plänen in der Gegend von Twerskaja Zastava neben dem Einkaufskomplex auch mehrere Geschäftszentren, Büro- und Wohngebäude sowie ein Hotel gebaut werden sollten. Jetzt wird der Ort der Geschäfte von unterirdischen Gängen und Parkplätzen eingenommen. Sobyanins Entscheidung wird vom Slon.ru-Portal und der kürzlich wiederbelebten Zeitung Moskovskiye Novosti kommentiert, die auch an andere aufgegebene Projekte erinnert - den Collider der Region Moskau (der Beschleuniger-Speicher-Komplex des Instituts für Hochenergiephysik in der Stadt Moskau) Protvino), das Khovrinskaya-Krankenhaus und der Wasserpark am Aminyevskoye Shosse.
Und der stellvertretende Bürgermeister von Moskau für Stadtplanungspolitik und Bau, Marat Khusnullin, kündigte in einem Interview mit der RIA Nowosti eine Änderung des Projekts auf dem Platz des Bahnhofs Paveletsky an. Jetzt wurde beschlossen, eine fünfstöckige Tiefgarage, zwei Geschäfte im Erdgeschoss, die zu Fuß erreichbar sind, und ein Café zu errichten. Der Platz wird verbessert und die angrenzenden Straßen Kozhevnicheskaya und Dubininskaya werden rekonstruiert. Ob der Puschkinskaja-Platz wieder aufgebaut wird, ist jedoch noch unklar: Laut Khusnullin ist es notwendig, die Organisation des Verkehrs dort erneut zu untersuchen und erst danach eine endgültige Entscheidung zu treffen.
Zwei große analytische Materialien zur Stadtplanungspolitik von Bürgermeister Sobyanin erschienen in der Fachzeitschrift Expert. Beide Artikel versuchen die Frage zu beantworten: Warum hat der Bürgermeister einen Angriff auf den Gebäudekomplex gestartet? In beiden Fällen kommen die Autoren (Ilya Stupin und Semyon Doronin) zu dem Schluss, dass die aktuellen Verbote und Überarbeitungen eine korrekte und zeitnahe Lösung für das Problem von Luschkows Vermächtnis darstellen. Die weiteren Schritte des Bürgermeisters haben laut den Autoren jedoch keinen klaren Algorithmus. Zum Beispiel kann ein Bauverbot innerhalb des Dritten Rings nur das Missverhältnis erhöhen: "Arbeitsplätze im Zentrum - Wohnen am Stadtrand", was wiederum die Verkehrssituation in der Stadt verschärfen wird.
Neben der Überarbeitung der Investitionsverträge gelang es der neuen Stadtverwaltung übrigens auch, historische Gebäude zu prüfen und die Kosten für deren Restaurierung und Erhaltung zu schätzen. BFM.ru berichtet ausführlich darüber. Es stellte sich heraus, dass 139 Denkmäler in einem schlechten Zustand sind, während die Restaurierung jedes Objekts laut dem Leiter des Moskauer Komitees für Kulturerbe, Alexander Kibovsky, bis zu 2-3 Milliarden Rubel erfordern kann. In diesem Zusammenhang beabsichtigen die Behörden, die Mieter historischer Gebäude zu verpflichten, gleichzeitig mit dem Vertrag Sicherheitsverpflichtungen für das Recht zur Nutzung des Objekts zu übernehmen. Darüber hinaus hat das Moskauer Kulturerbe-Komitee die Genehmigung der Grenzen von rund 1.300 Hauptdenkmälern abgeschlossen, die in den Generalplan und die Regeln für Landnutzung und -entwicklung aufgenommen werden. Berichtet von RIA Novosti.
In der Zwischenzeit werden die Gebiete der Denkmäler und die dazugehörigen Schutzzonen, deren Bau nach Bundesgesetz verboten ist, zunehmend zur Ursache für hochrangige Verfahren in den Regionen. In der vergangenen Woche sind mehrere Artikel gleichzeitig in der Presse erschienen, in denen beschrieben wird, wie lokale Verwaltungen mit Sicherheitsbelastungen "umgehen", die die Neuentwicklung beeinträchtigen. Auf Drängen der Gouverneurin von St. Petersburg, Valentina Matvienko, wird das Kulturministerium der Russischen Föderation die Gesetzgebung zu historischen Siedlungen überarbeiten, ihre spezifischen Grenzen innerhalb der Stadt festlegen und überflüssige Genehmigungen entfernen. Darüber hinaus wurde bis zur Annahme der Änderungsanträge die Entschließung zur Aufnahme von St. Petersburg in die Liste der besonders geschützten Siedlungen eingefroren, betont die Zeitung Kommersant. Die Behörden von Pskow gingen noch weiter: Auf Initiative der örtlichen Komitees für Tourismus und Kultur beschlossen sie, die einzige Schutzzone der historischen Siedlung durch einzelne Zonen um 11 "Hauptdenkmäler" zu ersetzen. Darüber hinaus ist der Wettbewerb um ihre Entwicklung, wie von der Lokalzeitung "Provinz Pskow" berichtet, bereits vorbei. Schließlich gab die Regierung in Veliky Novgorod bekannt, dass der Bau im historischen Teil für sie zu einem "chronischen Problem" geworden sei. Entwickler werden hauptsächlich durch die kulturelle Schicht der Stadt behindert, die 1969 auf Initiative des Akademikers der Russischen Akademie der Wissenschaften und des Leiters der archäologischen Expedition von Nowgorod, Valentin Yanin, unter Schutz gestellt wurde. Schwierigkeiten treten auch beim Bau in Sicherheitszonen auf - zum Beispiel in der Nähe der Mauern des Antoniev-Klosters, wo der Bau eines Minihotels nicht möglich ist. Laut Rosokhrankultura, die für all diese Themen zuständig ist, sollten historische Städte historische und archäologische Referenzpläne haben - dann weiß der Investor genau, wo er bauen soll und wo nicht.
Obwohl Moskau keinen Platz in der Liste der historischen Siedlungen hatte, kämpfen Kapitalinvestoren nicht weniger heftig mit Sicherheitszonen. Es wird angenommen, dass der Status eines Wahrzeichens, für dessen Einführung sich das Moskauer Kulturerbe-Komitee einsetzt, einen zuverlässigen Schutz vor ihren Ansprüchen auf das historische Umfeld bieten kann. Konstantin Mikhailov ist jedoch in einem analytischen Artikel in Expert der Ansicht, dass dies zu noch schlimmeren Konsequenzen führen kann, da die Anforderungen an die Gestaltung auf dem Gebiet des Denkmals in diesem Fall nicht vom Gesetz, sondern vom Ausschuss selbst bestimmt werden. Und Arkhnadzor hat einen Grund, letzterem nicht zu sehr zu vertrauen, insbesondere nach der Niederlage beim jüngsten öffentlichen Rat, als die Behörden beschlossen, den Wiederaufbau des Helikon-Operntheaters fortzusetzen. Weitere Details hierzu finden Sie in Moskovskie Novosti und Gazeta.ru.
Inzwischen wird auf Bundesebene zunehmend das Thema der Erhaltung des schnell verschwindenden Kulturerbes diskutiert. Insbesondere am 21. März wurden ihm in der Staatsduma der Russischen Föderation parlamentarische Anhörungen gewidmet. Besonderes Augenmerk haben die Parlamentarier auf die Probleme der Restaurierung gelegt, deren Qualität sich laut RIA Novosti zunächst verbessern wird, indem sie in eine eigene Art von Wirtschaftstätigkeit aufgeteilt wird. Alexander Kibovsky bemerkte auch, dass die Praxis der Restaurierung von Denkmälern zur Einheitlichkeit gebracht werden muss. Ein Artikel auf der Arkhnadzor-Website über die Restaurierung religiöser Gebäude berichtet über die Folgen des Mangels an Ordnung in dieser Branche.
Ogonyok veröffentlichte einen interessanten Artikel über das Schicksal des Denkmals am Lubjanka-Platz. Seitdem der „eiserne Felix“von hier weggenommen wurde, kommt es regelmäßig zu Diskussionen darüber, hier ein Denkmal für eine andere historische Figur zu errichten. „Der Lubyanskaya-Platz war aus architektonischer Sicht der am meisten„ gemachte “europäische Platz der Hauptstadt - die Ausgabe des Architekturkritikers Grigory Revzin zitiert. - Es ist sogar eine Schande: eine ideale plastische Lösung und gleichzeitig die schrecklichste - mit einer ideologischen. Es gibt einen Henker und daneben einen Kinderspielzeugladen … “. Experten haben jedoch noch keinen würdigen Charakter ausgewählt. Eines der zuletzt diskutierten war ein Denkmal für Iwan III. - "den Sammler russischer Länder", aber seine Kommission für monumentale Kunst unter der Moskauer Stadtduma wagte es am Ende nicht, es zu errichten.
Der Artikel "Warehouse of Culture" von Grigory Revzin selbst wurde in "Kommersant-Vlast" veröffentlicht und ist den Projekten der Verwahrstellen der drei größten Kulturinstitutionen der Hauptstadt gewidmet - der Moskauer Kremlmuseen, der Russischen Staatsbibliothek und des Puschkin Staatliches Museum der Schönen Künste. Der Kritiker betrachtet den Wunsch, auf seinem Landgut mehrere hunderttausend Quadratmeter Lagerfläche zu "errichten", als "Manifestation des Feudalismus". Revzin appelliert an die europäische Erfahrung mit dem Bau solcher Strukturen außerhalb der Stadt und fordert Museumsmitarbeiter und Beamte auf, den gesunden Menschenverstand zu verwenden.
