Kuratoren aus Deutschland behandelten das Thema am ausführlichsten. Sie spielten sogar einen "Wiederaufbau" ihres eigenen Pavillons, in dem die Besucher nicht durch einen neoklassizistischen Portikus, sondern durch einen unauffälligen Seiteneingang, in den die leuchtenden Pfeile zeigten, hineingehen mussten. Dies ist Teil des Konzepts des Designers Konstantin Grcic, das den „Alltag“der vorgestellten Projekte betont. Im Inneren gehen und sitzen die Besucher auf der Fußgängerbrücke, die bei Überschwemmungen in venezianischen Straßen und Plätzen benutzt wird.
Die Exponate selbst sind 16 abgeschlossene Renovierungsprojekte für relativ neue Gebäude (die vor dem Zweiten Weltkrieg errichteten sind eine Minderheit unter ihnen). Die Kuratoren nannten die Ausstellung Reduce Reuse Recycle und identifizierten 11 Themen, von denen einem oder mehreren jedem Projekt zugeordnet wurden. Unter ihnen - "psychologische" wie "Verhalten" und "Wahrnehmung" und "Verarbeitung von Material" grenzt an "Verarbeitung des Bildes".
Viele Gebäude waren von Anfang an bescheiden und blieben es auch nach dem Wiederaufbau. Zum Beispiel wurde das Hochhaus eines Studentenwohnheims in München vom Büro Knerer und Lang einfach der Loggien beraubt und in einen vollwertigen Teil kleiner Wohnungen verwandelt. Die neue Fassade aus Leichtbetonplatten, die das Gebäude von außen bedeckte, "verjüngte" das Gebäude optisch, ohne sein Erscheinungsbild drastisch zu verändern, was wichtig ist: Es ist Teil des ehemaligen Olympischen Dorfes.
Es gibt auch spektakulärere Optionen, die dem Geist des Wortspiels "Wiederaufbau (Umbau) ist das neue Bilbao" voll und ganz entsprechen: die "Umwandlung" der U-Boot-Basis in Saint-Nazaire in das Kulturzentrum Alvéole 14 nach dem Projekt der Paris-Berliner Büro LIN oder der Wiederaufbau des Flügels des Berliner Naturwissenschaftlichen Museums im Rahmen des Diener & Diener-Projekts.
Beeindruckender ist jedoch die teilweise "Entfremdung" der Evangelischen Kirche Dornbusch in Frankfurt am Main (Werkstatt Meixner Schlüter Wendt). Nach dem Krieg wurden in der BRD viele neue Kirchen errichtet, aber jetzt ist die Zahl der Gemeindemitglieder aus demografischen und kulturellen Gründen stark zurückgegangen. Daher kann der Tempel oft seine Funktion ändern, aber in diesem Fall hat er sich verkleinert, um der Gemeinschaft zu entsprechen. Gleichzeitig wurde die neue Seitenfassade, auf deren Seite die Kompression stattfand, mit einem Relief versehen, das an die Struktur des "verlorenen" Teils erinnert, und auf der Erdoberfläche wurden Linien gezeichnet, die an das erinnern ursprünglicher Bereich und Konfiguration des Gebäudes.
Ergänzend zu diesem Projekt enthält der Ausstellungskatalog Beispiele für schrumpfende Städte der ehemaligen DDR, in denen zur Erhaltung oder Verbesserung der Lebensqualität die Baufläche verkleinert wird. Anstelle der zerstörten Stadtteile werden Wälder (Leipzig) und Parks (Dessau-Rosslau) gepflanzt.
Wenn es in Deutschland jedoch eine aktive Arbeit an der Verarbeitung "städtischer Ressourcen" gibt, die umweltfreundlicher und wirtschaftlicher ist als Abriss und Neubau, dann ist die Situation in Estland alles andere als wolkenlos. Der "Nationalpavillon" im Arsenal zeigt die Ausstellung "Wie lange lebt ein Gebäude?" Es widmet sich dem Verfall und der Zerstörung des Erbes der sowjetischen Moderne aus politischen und wirtschaftlichen Gründen.
Die Geschichte des Linnehal-Komplexes in Tallinn wird als zentrales Beispiel in einem Saal präsentiert, der an eine ungepflegte spät-sowjetische Lobby mit einer Spiegelwand und einem Ledersofa erinnert. Es wurde für die Olympischen Spiele 1980 (Segelwettbewerbe wurden in Estland abgehalten) als V. I. Lenin und ist für 6.000 Zuschauer ausgelegt. Dann wurde seine Kapazität auf 4.200 reduziert, aber nach dem Zusammenbruch der UdSSR stellte sich heraus, dass selbst diese Zahl zu groß war. Das Gebäude mit breiten Terrassen und Treppen, die zum Wasser führen, wurde in den 1990er Jahren von einer Vielzahl von Mietern bewohnt, aber selbst diese Mieter machten es nicht rentabel. Investoren für einen möglichen Wiederaufbau wurden nie gefunden, daher wurde der Komplex im Januar 2010 geschlossen. Von Zeit zu Zeit gibt es Pläne, es abzureißen, aber es hat den Status eines Denkmals und die internationale Organisation DoCoMoMo überwacht sein Schicksal. Da seine Strukturen ziemlich stark sind und es gut gelegen ist: am Meer und in der Hauptstadt, ist sein trauriges Schicksal besonders bezeichnend.
Noch bedauerlicher ist der Zustand der Gebäude in kleineren Städten und auf dem Land, die einst als Vorbild für Architektenkollegen aus anderen Sowjetrepubliken galten. Die Strukturen, die ihre frühere Spektakulärität und formale "Relevanz" nicht verloren haben - verschiedene Cafés, Rasthäuser, Verwaltungsgebäude von Kollektiv- und Staatsfarmen - sind sich selbst überlassen und werden langsam zerstört.
