Rekonstruktion des LETI Hostels
St. Petersburg, Torzhkovskaya Straße, 15, Buchstabe A.
Designer: LLC "Stroy-Expert"
Kunde: ETU "LETI"
Besprochen: architektonisches und städtebauliches Erscheinungsbild
Die Torzhkovskaya-Straße unweit der U-Bahn-Station "Chernaya Rechka" besteht aus Wohngebäuden aus den 60er und 70er Jahren. Standardprojekte wechseln sich mit Autorenprojekten ab, beispielsweise Neubauten aus
Maria Lapshina oder Mikhail Mamoshin stimmen auf die eine oder andere Weise mit ihren Vorgängern überein. Es ist bemerkenswert, dass es Torzhkovskaya war, das einst für den Bau eines experimentellen "individuellen Hauses-Chruschtschow" ausgewählt wurde, das leider nicht überlebt hat.
Haus Nummer 15 - der Schlafsaal der Elektrotechnischen Universität - wurde wie mehrere andere entlang dieser Straße nach dem Projekt von Nikolai Nazaryin gebaut. Wie Mikhail Sarri später bemerkte, "weist das Gebäude alle charakteristischen Merkmale der Zeit auf: die geringe Qualität der Materialien und der Konstruktion, während die brillante Arbeit des Architekten, bei der die Proportionen und das Verhältnis der Massen in den Vordergrund treten".
Das Haus ist bereits baufällig genug, die Bildungsprogramme von LETI werden erweitert, die Zahl der Studenten wächst, so dass ein Wiederaufbau erforderlich ist.
Der Chefarchitekt des Projekts, Igor Pankovsky, sagte, dass der Wiederaufbau in zwei Schritten erfolgen werde. Da es „taktlos“wäre, die Anzahl der Stockwerke und die volumetrische Lösung zu ändern, beschlossen sie, im Innenhof ein neues Gebäude mit einer Tiefgarage und einem Gründach zu errichten. In der zweiten Phase wurde das vorhandene Gebäude isoliert und neu eingerichtet moderne Materialien: Paneele für Ziegel und Gips, möglicherweise Metalleinsätze hinzufügen. Laut Igor Pankovskiy „war es einfach, die Fassade zu wechseln, da das Gebäude eine ausgeprägte Tektonik und Plastizität aufweist“.
Der Schlafsaal wird Platz für 1.124 Studenten bieten, es wird eine einzige Eingangszone angezeigt, die zugänglich ist, einschließlich der Tiefgarage. Der Innenhof wird auf die Ebene des zweiten Stocks angehoben.
Mikhail Sarri, Leiter des Workshops Nr. 6 von LENNIIPROEKT, sprach ungewöhnlich lange für den Rezensenten. Er nannte die Arbeit interessant, die Problematik war breiter als eine bestimmte Adresse, und die Architektur der 1970er Jahre wurde unterschätzt und unterschätzt: Architekten, um eine Ästhetik des Minimalismus und sogar der Askese zu entwickeln, um sich auf Proportionen zu konzentrieren. " Und wenn der Gutachter nicht an dem neuen Fall zweifelte, ist die „Fassade“das Gegenteil. Mikhail Sarri äußerte den Wunsch, "mehr Zitate im Originalband zu enthüllen und das Farbschema zu moderieren".
Die meisten Experten unterstützten den Gutachter: Rekonstruktion ist notwendig, aber heikler. Vladimir Linov schlug vor, die Tektonik des Gebäudes vollständig zu erhalten. Felix Buyanov drängte darauf, "überall bescheidener zu sprechen". Anatoly Stolyarchuk, von dem man selten Kritik hören kann, sprach diesmal hart: „Es ist unmöglich, inakzeptabel, dass die KGIOP unterlässt, dass solche Häuser nicht unter Schutz gestellt werden. Es ist nicht schwer, ein gutes Gebäude zu verderben: Warum dieser Sabbat, der Wahnsinn der Farben, fremde Elemente? Lass Nazaryin in Ruhe."
Sergey Oreshkin bemerkte, dass es in diesem Fall notwendig ist, die "Traditionen der monochromen Architektur" zu bewahren, und dass es im Allgemeinen billiger und einfacher sein wird, die Fassade zu isolieren. Evgeny Podgornov war überrascht über das Erscheinen der "Rotunde" auf dem neuen Gebäude im Rahmen des Minimalismus. Alexander Karpov stellte fest, dass es zu viele Parkplätze gibt - sie können eine ganze Tiefgarage retten, aber Fahrradstellplätze, von denen es 70 geben sollte, sind im Gegenteil zu wenige. Auch Fragen wurden durch die Beleuchtung der unteren Stockwerke und die Brandevakuierung aufgeworfen.
Vladimir Grigoriev konnte sich die Torzhkovskaya-Straße ohne Nazaryins Haus nicht vorstellen. Er verglich die Arbeit mit Farbe mit dem Versuch, Schwarzweißfilme zu malen, und forderte den Kunden auf zu überlegen: Ist es notwendig, ein gutes und komfortables Gebäude in etwas anderes zu verwandeln? Das Ergebnis ist, dass das Projekt „ohne Nazaryin“an sich nicht schlecht ist und in jedem Bereich neuer Gebäude existieren könnte, aber im bestehenden Kontext ist es unmöglich, es zu akzeptieren.
