Haus auf Bolshaya Nevka
St. Petersburg, nab. Black River, Haus 1, Buchstabe A.
Designer: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Kunde: LLC "A Architects"
Besprochen: architektonisches und städtebauliches Erscheinungsbild
Das Projekt des Hauses am Zusammenfluss von Black River und Bolshaya Nevka wurde zum zweiten Mal im Stadtrat diskutiert.
Vor sechs Monaten mochten Experten den Ausgang zur roten Linie nicht, da sich die benachbarten Gebäude am Damm leicht zurückziehen, sowie die Verlegung des Gebäudes des kaiserlichen Waisenhauses entlang der Schienen. Es sei daran erinnert, dass sich neben dem Gelände auch ein Bundesdenkmal befindet - Golovins hölzerne Dacha mit einem kleinen Garten.
Die überarbeitete Fassung berücksichtigt die Bemerkungen: Das neue Haus zog sich gehorsam von der roten Linie zurück, der Körper des historischen Gebäudes blieb an Ort und Stelle. Der Abschnitt mit Blick auf Bolschaja Nevka wurde erweitert, und das Waisenhaus, das für einen Kindergarten angepasst wird, ist im Innenhof versteckt. Der Dachboden wurde um eine Etage vergrößert, was die Planung von Maisonette-Wohnungen ermöglichte.
In der Ecke des Grundstücks befinden sich Sport- und Spielplätze rund um das Wohngebäude. Mit dem Kindergartengelände stellte sich heraus, dass es schwieriger war - seine Architekten schlagen vor, es auf das Gebiet von Golovins Dacha zu verlegen. Kunden werden versuchen, einen solchen Schritt mit KGIOP zu koordinieren, da sie Unterlagen für die Anpassung der Dacha an Büros vorbereiten.
Stepan Lipgart zeigte zwei Möglichkeiten, um den Teil des Hauses zu bearbeiten, der Golovins Dacha zugewandt ist - mit einer allmählichen Abnahme und ohne, aber mit einem erhöhten Versatz zum Denkmal. Mit Blick auf die Zukunft stellen wir fest, dass die Mehrheit der Stadtratsmitglieder für die zweite Option sprach, "kein Knicks".
Architektur und Tektonik blieben unverändert: Bögen aus Loggien, hervorstehenden Volumina von Erkerfenstern, einer Lichtwelle an der Fassade und „Wellen“von Fenstern vermitteln den Drang des Wassers. Laut Stepan Lipgart "überlagert ein chaotisches Bildthema einen strengen modularen Rahmen." Die Idee, das Haus zu einer Verbindung zwischen der „neuen Stadt“, einem großen Wohnkomplex Riviere House von Evgeny Podgornov, und einem historischen Holzgebäude zu machen, ist ebenfalls erhalten geblieben.
Die Mitglieder des Stadtrats sprachen großzügig und abwechslungsreich, was bereits als Einschätzung angesehen werden kann: Es gab keine gleichgültigen Personen.
Vorhersehbar gab es Gegner des aktualisierten Generalplans: Jetzt unterdrückt das Haus Golovins Dacha, es muss noch umgezogen werden. Einige gingen weiter: Mi. eein oder zwei Stockwerke, dort abgeschnitten, hier aufgeräumt oder gar nicht gebaut - es wäre besser, einen öffentlichen Garten zu haben. Obwohl sie sich im Allgemeinen einig waren, dass sich der Masterplan als verständlicher herausstellte und die Arbeit professioneller aussah.
Mehr als sonst wurde über Architektur gesprochen. In letzter Zeit wurden solche Diskussionen irgendwie nicht akzeptiert, weil es Geschmackssache ist. Aber entweder scheint Stepan Lipgart zu jung für solche Projekte und Websites zu sein, die er beraten möchte, oder seine Arbeit verfügt darüber, darüber zu diskutieren - diesmal gab es viele Worte.
Gutachter Evgeny Podgornov schlug vor, dass das Haus besser für eine Grünfläche geeignet sei und die Architektur weniger fraktioniert sein könnte, da "der Damm der Auffahrt, der Balkone und der Felsvorsprünge bald mit schwarzem Staub von Autos bewachsen sein wird". Vyacheslav Ukhov mochte die "durchhängende Linie an der Fassade", die später mit der Org verglichen wurde, nicht undNein. Alexander Leontyev machte darauf aufmerksam, dass „bei keiner Untersuchung die erhabene Brüstung übersehen wird“, die an Spitzenpunkten einen Teil der Dachfenster schließt.
Sergei Oreshkin bezeichnete die Fassade als ausdrucksstark und forderte „sich zu beruhigen und die Architektur leiser zu machen“, damit man „das System fühlen kann, eine gewisse Wiederholung“. Felix Buyanov bezeichnete die Arbeit als talentiert, schlug jedoch vor, dass der Architekt "einem starken Kundendruck ausgesetzt war und die enormen Ambitionen des Projekts die Realisierung des Projekts verhindern". Auch die Fassade wurde als gegraben, übermäßig plastisch, unzureichend monumental bezeichnet.
Die vorgestellte Arbeit zwang eines der Mitglieder des Stadtrats, Francis Bacon zu zitieren: "Es gibt nichts wirklich Schönes ohne ein gewisses Maß an Fremdheit", obwohl er Fremdheit auf 100% schätzte, weil "ein seltsamer Masterplan, eine Fassade, verrückt Layouts, alle Normen, gegen die verstoßen werden kann, werden verletzt, und im Allgemeinen riecht der Hof nach Schnitzel aus der Kindergarten-Catering-Einheit. " Und wenn derselbe Experte die Arbeit auf dem Niveau des dritten Jahres von LISS schätzte, dann verglich Vladimir Grigoriev seinen Ausdruck mit dem der Elb Philharmonic, sprach ganz poetisch und untypisch: „vibriert wie ein Vorhang im Wind“. Er wies jedoch auch auf die Problembereiche hin: die Unerklärlichkeit des Kindergartens auf dem Hof, die Redundanz des Projekts für seinen Standort, die Notwendigkeit, "das Unnötige zu verwerfen und die versprochenen Anfänge zum Klingeln zu bringen".
Die Frage der Änderung der Zusammensetzung des Stadtplanungsrates
Während der zweiten und sehr kurzen Tagesordnung wurde beschlossen, für den folgenden Weg der bevorstehenden Rotation zu stimmen: Übertragung von etwa einem Drittel der Stadtratsmitglieder mit der schlechtesten Teilnahme an den Expertenrat und umgekehrt - die aktivsten Expertenmitglieder des Stadtrats.
