Die ersten Tage der Biennale von Venedig waren einfach voller Ereignisse. Nationale Pavillons konkurrierten miteinander, um Journalisten anzulocken, und in der Hoffnung, die besten Bewertungen zu erhalten, füllten sie sie mit Wein und Snacks. Auf den Gassen der Giardini, in den Pavillons oder einfach auf den Straßen fanden Interviews und Fotosessions mit Stararchitekten statt. Das neue Moskauer Institut Strelka, über das wir bereits im Mai dieses Jahres geschrieben haben, hat es geschafft, trotz der Verstopfung in der Halle und ohne Alkoholkonsum eine große Menge von Schriftstellern für seine Präsentation im Piccolo-Theater zu gewinnen. Dieses Interesse an dem Institut ist durchaus verständlich, da der Autor seines Bildungsprogramms AMO (Forschungsabteilung der OMA) unter der Leitung seines Gründers Rem Koolhaas ist. Der Besitzer des Goldenen Löwen der Biennale war, wie Sie vielleicht vermutet haben, unter den Rednern.
Die Präsentation wurde nach dem Prinzip eines Runden Tisches organisiert. Die Fragen wurden von Shumon Basar, einem Architekten, Schriftsteller und Kurator der London Architectural Association, gestellt und von Strelka-Präsident Ilya Oskolkov-Tentsiper, Mitgliedern des Kuratoriums des Instituts, Dmitry Likin, Alexander Mamut und Oleg Shapiro, Vertreter von AMO Reinier de, beantwortet Graf (Reinier de Graaf) und Michael Schindhelm und natürlich Rem Koolhaas selbst.
Da Strelka zum ersten Mal der internationalen Öffentlichkeit vorgestellt wurde, begann die Diskussion mit der Idee des Instituts selbst und dem beruflichen und politischen Hintergrund, auf dem es entstand. Wir erinnerten einerseits an die Korruption inländischer Beamter in Verbindung mit dem formalistischen Ansatz russischer Architekten und andererseits an private Initiativen zur Schaffung sozial bedeutender Projekte und das gierige Interesse der jungen Generation von Fachleuten an allem Neuen. Die Teilnehmer der Präsentation machten besonders auf den Medienfokus von Strelka aufmerksam. Ilya Oskolkov-Tsentsiper, einer der bekanntesten russischen Vertreter dieser Branche, sprach besonders viel zu diesem Thema. Ihm zufolge liegen die Ambitionen des Instituts nicht nur darin, neue Ideen zu produzieren, sondern sie auch der Öffentlichkeit und nicht nur professionell zugänglich zu machen. Im Idealfall sollte Strelka - nicht weniger - eine Plattform für öffentliche Diskussionen und ein Schritt in Richtung Demokratisierung der Gesellschaft werden.
Rem Koolhaas fasste fünf Themen zusammen, zu denen die Schule forschen wird: Erhaltung, Design, öffentlicher Raum, Energie und Ausdünnung. Er erklärte, warum die Wahl auf diese besonderen Probleme fiel, und stellte fest, dass sie trotz ihrer globalen Natur alle äußerst genau verschiedenen Aspekten des Lebens in Russland entsprechen und für unser Land am relevantesten sind. Rainier de Graaf beantwortete eine der Fragen von Shumon Bazar und behauptete zunächst, Russland sei ein demokratisches Land. Seine Antwort endete mit demselben Satz mit einer fragenden Intonation. Diese Unsicherheit in Bezug auf Russland, die Rätselhaftigkeit der darin ablaufenden Prozesse, wurde höchstwahrscheinlich zum Grund für die Begeisterung, mit der AMO begann, das Programm zu schreiben.
Es schien mir, dass westliche Journalisten einen ziemlich positiven Eindruck von Strelka hatten. Insbesondere die Financial Times veröffentlichte nach der Präsentation einen geradezu begeisterten Artikel über die neue Schule.
Nachdem ich vor etwas mehr als einem Monat als AMO-Mitarbeiter an diesem Projekt teilgenommen habe, beobachte ich selbst die Begeisterung aller, die das Programm für Strelka vorbereiten, und das Interesse sowohl der niederländischen als auch der internationalen Architekturgemeinschaft daran. Ich sehe auch, welche Art von Menschen für die Arbeit am Institut rekrutiert werden - als Initiatoren von Forschungsthemen, als Gastdozenten oder als Mitglieder des Bildungsausschusses. Wie es mir scheint, kann man, nachdem man Menschen dieses Kalibers an einem Ort versammelt hat, mit Sicherheit davon ausgehen, dass auf Strelka genügend kritische Masse gebildet wird, um all die neuen Ideen und Ansätze hervorzubringen, über die die Redner in Venedig gesprochen haben. Darüber hinaus weiß ich als Person, die kürzlich Russland verlassen hat und weiterhin aktiv mit seinen alten Kollegen kommuniziert, mit welchem brennenden Wunsch unsere Studenten-Architekten, sich in die Weltarchitekturgemeinschaft zu integrieren, den Beruf zu „durchbrechen“und ihren Beruf zu ändern Stadt. Deshalb glaube ich, dass für Strelka alles klappen sollte.
