Wie eines der Jurymitglieder, Dmitry Fesenko, Chefredakteur des Architectural Bulletin, sagte, gab es unter den für den diesjährigen Wettbewerb eingereichten Projekten niemanden, der über allen anderen stand. „Das Niveau der vorgestellten Arbeiten ist im Allgemeinen sehr hoch und zeigt, dass die Architektengemeinschaft die Wirtschaftskrise erfolgreich überwunden hat“, sagt Dmitry Fesenko. "Die Jury sah das Projekt jedoch nicht, das mit seiner grundlegenden Neuheit in Erstaunen versetzen würde. Daher wurde beschlossen, den Grand Prix in diesem Jahr nicht zu präsentieren."
In den Reihen der Richter gab es keine Einigkeit über Projekte, die den ersten und zweiten Platz wert waren. Daher wurden das „Gold“und das „Silber“des Festivals in fast jeder Nominierung auf zwei Architekturwerkstätten aufgeteilt.
So wurde in der Kategorie „Realisiertes Landhaus“der erste Platz an das MOSSINEPARTNERS-Büro für ein Wohngebäude im Dorf „Meindorf Gardens“und an die Werkstatt von NV Belousov für „House-Bridge“vergeben. Das Herrenhaus von MOSSINEPARTNERS ist ein Beispiel für eine sehr teure und sehr stilvolle Lösung eines Landhauses saubere Architektur. In der Ausstellung wurde dieses Objekt von den Besuchern wegen seiner Hauptfassade in Erinnerung gerufen: Es liegt zur Straße mit einer Glaswand, die durch ein Gitter aus milchigen Glasstreifen geschützt ist. Dieses Design erzeugt nicht nur einen interessanten Effekt einer mehrschichtigen Oberfläche, sondern ermöglicht es Ihnen auch, den Wohnraum vor übermäßigem Sonnenlicht zu schützen, für das die Öffentlichkeit das Gebäude als "blindes Haus" bezeichnete. "House-Bridge" ist eine ganz andere Geschichte. Erstens ist es flächenmäßig sechsmal kleiner als sein nominierter Nachbar und anscheinend ungefähr genauso oft billiger, und zweitens ist dieses kleine Holzhaus typologisch eher eine Datscha als eine dauerhafte Vorstadtresidenz. Das Gebäude verdankt seinen Namen einer ungewöhnlichen konstruktiven Lösung, die das Vorhandensein einer tiefen Schlucht auf dem Gelände ausgleichen soll. Die öffentlichen Bereiche sind in einem kleinen, gehackten Volumen zusammengefasst, das auf eine ebene Fläche passt, und eine 30 Meter lange einstöckige Brücke wird über die Schlucht geworfen, in der sich Schlafzimmer und ein Badezimmer befinden, sowie eine Terrasse, die zum Gehen und Ermöglichen vorgesehen ist Gehe auf die gegenüberliegende Seite der Schlucht.
Den zweiten Platz in dieser Nominierung teilten sich das „Yachtsman's House“von Vladimir Plotkin und Olga Golovina sowie das Haus mit einer Galerie des „Robot Architects“-Büros (Samara). Und wieder haben wir Objekte, die hinsichtlich ihres Budgets nicht vergleichbar sind. Plotkins Objekt ist ein gekonnt geschliffener Diamant, die Konstruktion von Robot Architects ist ein Meisterwerk von Hand geschmiedet. Und wenn im ersten Fall die absolute Selbstversorgung eines architektonischen Werkes bewundert wird, dann fasziniert im zweiten Fall die Handarbeit. Ein Vergleich mit der Schaffung eines Schmiedes ist übrigens kein Zufall: Das Haus einer komplizierten, nicht sofort lesbaren ganzen Form ist mit Eisenblechen ausgekleidet. "Bronze" für "Realized Country House" wurde an das Büro "Architects Gikalo Kuptsov" für das Projekt "House 4L" verliehen - ein weiteres meisterhaft arrangiertes Holzhaus mit einer denkwürdigen Fassade.
In der Kategorie „Projektidee eines Landhauses“gibt es viel weniger Gewinner. Der erste Platz ging an die Architektengruppe FAS (t) für das Projekt Villa (J), das unseren Lesern bereits beim Wettbewerb Perm Wooden House bekannt war, wo es als bestes Holzhaus in der Premium-Kategorie ausgezeichnet wurde. Die Architekten Alexander Ryabsky und Dmitry Baryudin formen den Wohnraum mit Hilfe von vertikalen zylindrischen Stämmen, die in vier Ebenen in einem Kreis angeordnet sind, und die privaten Zonen werden als isolierte Blöcke gelöst, die auf verschiedenen Ebenen des Hauses "verstreut" sind. Den zweiten Platz gewann Konstantin Larin mit dem Projekt „Urban Dreams“. Dies ist eine sehr geniale architektonische und soziologische Studie über die unerfüllten Bedürfnisse und geheimen Wünsche der Bewohner der Metropole, die mit dem Erwerb der begehrten sechshundert Quadratmeter beginnen, Paläste mit Kaminen und verglasten Balkonen, Garagen, "Muscheln" zu bauen., Tennisplätze und alpine Rutschen.
„Es gab keine Probleme, die Gewinner der„ architektonischen “Nominierungen zu ermitteln, da viele würdige Projekte am Wettbewerb teilgenommen haben. Im Gegenteil, einige der sehr hochwertigen Häuser konnten aus diesem Grund nicht einmal das Finale erreichen: Zum Beispiel das Haus in Gorki-6 der Atrium-Werkstatt, für das das Moskauer Komitee schließlich einen Sonderpreis erhielt Architektur und Bau, sagt Dmitry Fesenko. - Bei Nominierungen wie "Detail" oder "Innendekoration" mangelte es jedoch eindeutig an Qualitätsprojekten, und die Situation wurde nur dadurch gerettet, dass hier einige Werke aus anderen Nominierungen übertragen wurden. Dies geschah zum Beispiel mit dem Puzzle House von Totan Kuzembaev und mit dem Trellis House des Terra Bureau.
Der Jury ist zu verdanken, dass es in diesem Jahr kein einziges Projekt unter den Gewinnern von Under the Roof of the House gibt, das als Glamour eingestuft werden könnte, obwohl es im Wettbewerb selbst genügend solcher Werke gab. „In diesem Sinne sind die Ergebnisse des Festivals natürlich nicht sehr objektiv“, gibt Dmitry Fesenko zu. "Wir haben die besten Werke ausgewählt, aber nicht die typischsten für den Mainstream." Vielleicht ist dies jedoch die hohe Bildungsaufgabe des Architekturwettbewerbs - sich nicht an den Mainstream anzupassen, sondern neue Maßstäbe dafür zu setzen. Es ist nicht schade, für ein solches Ziel und den Grand Prix zu opfern.