Ich muss zugeben, dass es im Rückblick auf das vergangene Jahr nicht so einfach ist, Ereignisse von besonderer Bedeutung zu finden: solche, von denen Sie sofort wissen - das ist es, was den Entwicklungsvektor der Architektur für die nächsten paar Jahrzehnte bestimmen wird. Oder - dies ist ein Ereignis, nach dem die Architektur niemals mehr dieselbe sein wird. Irgendwie ist unsere Zeit für Manifeste und stilbildende Gebäude knapp. Auch die Ideen einer nachhaltigen und sozial orientierten Architektur sind zur Norm geworden und haben ihre Schärfe verloren, die bei den größten Architekturausstellungen immer noch als Schlüsselthemen deklariert werden. Zum Beispiel hat die Biennale von Venedig, die von Alejandro Aravena unter dem Motto "Berichterstattung von der Front" abgehalten wurde, trotz der Tatsache, dass sie eine Rekordzahl von Besuchern anzog, keine bedeutende Fachdiskussion ausgelöst. Bei den WAF World Architecture Festival in Berlin wurden das soziale Programm und der Wert für die Gemeinschaft zusammen mit räumlichen und planerischen Lösungen bereits als obligatorischer Bestandteil jedes Projekts angesehen. Es ist nicht verwunderlich, dass fast keiner der von uns befragten russischen Architekten diese beiden globalen Ereignisse des architektonischen Lebens zu den bedeutendsten gezählt hat.
Vielleicht war die Hauptsache im Jahr 2016 ein trauriges Ereignis - ein unerwarteter Tod.
Zaha Hadid am letzten Tag im März war für alle ein Schock. Es wurde deutlich, wie viel der Mut ihrer Arbeit und ihre weitgehend fantastische Karriere im Kontext der modernen Architektur bedeuteten. Ich wage zu sagen, dass in unserer Erinnerung der Tod eines einzigen, selbst des bedeutendsten und ikonischsten Architekten, keinen solchen Effekt hervorgebracht hat. Wie sich herausstellte, hat die Architekturwelt genug von ihren Königen mit verschiedenen Streifen und Maßstäben, aber die Königin war allein und ihr Verlust war ein schwerer Schock für die männliche Berufsgemeinschaft.
Viele Veröffentlichungen über Zach im Frühjahr und dann - alle Neuigkeiten im Zusammenhang mit der Arbeit des Büros - erregten das ganze Jahr über ständige Aufmerksamkeit. Die retrospektive Ausstellung von Zaha, die parallel zur Biennale der Architektur in Venedig eröffnet wurde, stieß auf großes Interesse. Die Zusammensetzung der Ausstellung war nicht neu, aber die Ausstellung schien es der ganzen Welt zu ermöglichen, sich würdevoll von Hadid zu verabschieden.
In Russland erhielt der Sieg des Projekts von Zaha Hadid Architekten im Wettbewerb um den Technopark-Komplex der Sberbank von Russland im Skolkovo IC eine große Resonanz. Es muss zugegeben werden, dass sich dieser Sieg bei allen bedingungslosen Vorzügen des Projekts auch in gewisser Weise als Denkmal herausstellte, eines von denen, die nicht diskutiert werden.
Ansonsten ging das architektonische Leben in der Welt wie gewohnt weiter. 2016 hat der Welt keinen neuen Stil gegeben. Zahlreiche Experimente mit Formen und Raum werden fortgesetzt, aber sie sind eher eine Übung der Originalität als Ausdruck einer tiefen und von Herzen kommenden Suche nach einem neuen Weg für die Entwicklung der modernen Architektur. Der weltweite Entwicklungsstand der Bautechnologien in der Welt ist jedoch so, dass selbst die verrücktesten architektonischen Übungen in Bezug auf Plastizität ruhig wahrgenommen werden. Wenn etwas die besondere Aufmerksamkeit der Gemeinschaft auf sich zieht, ist es kein „Triumph des konstruktiven Denkens“, sondern die finanzielle Komponente, die vor dem Hintergrund der Wirtschaftskrise den Status eines „anständigen Diskussionsthemas“erhielt.
In diesem Sinne ist die russische Architektur keine Ausnahme von globalen Trends. Nachdem die jüngste Suche nach Identität, der die Suche nach Innovationskraft vorausging, abgelöst wurde, ist die Wirtschaft zuversichtlich in den Vordergrund getreten, und die Aufgabe, Projekte zu schaffen, ist weniger herausragend als verkauft und darüber hinaus in den neuen Sanktionsrealitäten umgesetzt. Der wirtschaftliche Aspekt des einen oder anderen Grades ist zum Leitmotiv der Architektur- und Bauindustrie geworden.
Es wurde viel über die Krise geschrieben, wir sind fast daran gewöhnt; Für die meisten Architekten ist die Krise Realität geworden und hat das Volumen, die Zusammensetzung und die Typologie des Ordens erheblich verändert. Viele gestartete Projekte sind eingefroren, viele ändern sich radikal, wenn sie den Markttrends folgen. Büroimmobilien werden nicht genutzt, aber Wohnungen der unteren Klasse und mit kompakteren Wohnungen finden immer noch ihren Käufer sowie Einkaufs- und Unterhaltungsmöglichkeiten. Hinter jedem Projekt steckt jedoch der Geist der Rentabilität: Die Autoren suchen nach Lösungen, die den verwöhnten Käufer beeindrucken können, indem sie soziale und kulturelle Programmiertools verwenden und die Qualität der Architektur verbessern, einschließlich der Massenwohnsiedlung. Mehrere führende Architekturbüros sind gleichzeitig an großen Projekten beteiligt - dies ist ein Trend der letzten fünf Jahre -, die die Aufgabe haben, Architektur zu schaffen, die in Bezug auf Umwelt-, Ästhetik- und Verbraucherqualitäten einzigartig ist. Das größte Beispiel ist ZILART von LSR.
Die wirtschaftliche Situation spiegelt sich in der Typologie des Kunden wider. Die Unternehmen, die auf dem Baumarkt überlebt haben, wachsen aufgrund des absorbierten Vermögens der pensionierten Spieler. Große Entwicklungsunternehmen suchen ebenso zuverlässige wie vielseitige Designer, die bereit sind, eine breite Palette von Dienstleistungen zu erbringen, einschließlich Garantien für die Genehmigung ihrer Projekte bei den zuständigen Behörden. Dies führt zu einer Umverteilung des Marktes, wo Büros mit gut etablierten Verbindungen und dem richtigen Ruf die Palme bekommen. Die Ergebnisse der Umverteilung wurden durch die Sommerstudie zur Situation in Moskau in dem von KB "Strelka" für das Moskauer Stadtforum 2016 erstellten "Buch der nützlichen und schönen Architektur" deutlich. Viele unserer Befragten, insbesondere Sergei Tchoban, stellten fest, dass die Zahl der jungen Menschen, die sich aktiv als Architekturbüros deklarierten, spürbar zunahm.
Die Fähigkeit, mit Haushaltsmitteln zu arbeiten und Aufträge von Regierungsbehörden zu erhalten, wird zu einer wichtigen Fähigkeit, die es Ihnen ermöglicht, für die meisten Designorganisationen des Landes ein völlig neues und ungewöhnliches Preisniveau zu erreichen. Dies funktioniert nicht immer, aber eines der klangvollen Beispiele ist die Arbeit von KB Strelka
Standards und Regeln der Zivilisation der zentralen Straßen von Moskau für das Programm der Moskauer Regierung "My Street". Viele, gelinde gesagt, nahmen 1,8 Milliarden Rubel skeptisch als die Kosten dieser Arbeit in zwei Jahren wahr: In der anschließenden Diskussion, die sogar Politiker betraf, wurden die Kosten des Themas fast häufiger erwähnt als die Mängel des Prinzips von a einheitlicher Ansatz für die Anordnung von Straßen in der Stadt mit der Übertragung der Priorität von Autos auf Fußgänger in standardisierten Formaten. Die Diskussion über die Prinzipien des Wiederaufbaus von Straßen und öffentlichen Räumen im Zentrum von Moskau wurde das ganze Jahr über fortgesetzt und nach den Sommerregen sowie der "Nacht der langen Eimer" und der Bekanntgabe der Ergebnisse des Wettbewerbs um das Konzept von intensiviert die Verbesserung der Twerskaja-Straße, wo das Plan_B-Büro aus Jaroslawl gewann.
Die Diskussion erhielt danach eine besondere Intensität
Artikel von Grigory Revzin, einem der Partner von KB Strelka, zielten anscheinend darauf ab, den Konflikt zu glätten und die Arbeitsprinzipien nach den neuen Standards zu erläutern. Die Tatsache ist interessant für die unvorhersehbaren - oder im Gegenteil auf schachähnliche Weise vorhersehbaren - Reaktionen des Publikums, das zuvor Strelka favorisiert hatte. Vielleicht bestätigt die Resonanz dieses Artikels die immer noch enorme Bedeutung der Medien für die öffentliche Meinung. Es wird interessant sein, die Entwicklung des Themas im nächsten Jahr zu beobachten, wenn etwa 70 weitere Moskauer Straßen rekonstruiert werden.
Die Geschichte der Verschönerung der zentralen Straßen hat nicht nur die Aufmerksamkeit der Massen auf die Qualität und den Komfort der Straßen gelenkt, an denen die Moskauer jetzt mit nicht weniger Begeisterung als das Wetter interessiert sind - und mit demselben Erfolg -, sondern auch mehrere globale Konsequenzen. Zunächst wurde das Experiment auf Landesebene als erfolgreich anerkannt und wird in Form von individuellen Verbesserungsstandards für 40 Städte und 319 Industriestädte in Russland ausgestrahlt, wiederum von Strelka KB für die nunmehr 3,8 Milliarden Rubel innerhalb der Rahmen des nationalen Projekts "Städtische Umwelt".
Es ist nicht überraschend, dass städtische Themen in unserer Umfrage eine herausragende Rolle spielten und eine polarisierende Reaktion zeigten. Oleg Shapiro betrachtet das Interesse an der Qualität der Umwelt auf staatlicher Ebene als einen positiven Trend, und Yuliy Borisov betonte die Bedeutung des anhaltenden Bewusstseins für die Probleme der städtebaulichen Industrie auf Regierungsebene. Aleksandr Skokan war im Gegenteil skeptisch gegenüber den Folgen des Sturms der Hauptstadt im Bereich der Verbesserung - als diskreditierendes Thema im Allgemeinen. Genau genommen sind diese Positionen keineswegs gegensätzlich: Einerseits warten russische Städte seit drei Jahrzehnten auf Verbesserungen, andererseits sind die Methoden ihrer Umsetzung nicht umsonst, was die Ablehnung von Bewohnern und Kritik an ihnen hervorruft viele Profis. Die Erfolge von "kleinen Taten" in gigantischem Maßstab wie Pflasterung, Aufstellen von Bänken und Pflanzen vieler Linden beseitigen keine wirtschaftlichen Zweifel - ist es nicht ein Fest während der Pest? - Keine Notwendigkeit, andere, viel komplexere und tiefgreifendere städtebauliche Probleme im ganzen Land zu lösen, einschließlich der Hauptstadt - genau diese Probleme, die immer noch an der Peripherie der öffentlichen Diskussion stehen und außerhalb des Fokus der Aufmerksamkeit der Behörden liegen. Es gibt viele davon: vom Mangel an Infrastruktur aller Art bis zur überwältigenden Dichte des Hochhausbaus. ***.
Vielleicht kann die allgemeine Begeisterung für die angewandten Aspekte der Stadtforschung, dank derer sich spezialisierte Bildungseinrichtungen aktiv zu entwickeln begannen, die Entwicklung der Situation beeinflussen. 2016 haben die Higher School of Urbanism (HSE) und das Strelka-Institut für Medien, Architektur und Design ein gemeinsames Masterstudium Advanced Urban Design ins Leben gerufen. Und buchstäblich am Vorabend des neuen Jahres begann das Internationale Labor für experimentelles Städtebau unter der Leitung des ehemaligen Chefarchitekten von Barcelona, Vicente Guayart, zu arbeiten. Die Autorität und der Ernst der Experten, die hinter diesen Projekten stehen, lassen hoffen, dass die Zahl der kompetenten Fachkräfte in einigen Jahren die Situation mit der Stadtplanung im Land qualitativ verändern kann.
2016 klang das städtebauliche Thema, wenn auch schwächer als 2015, und in einem wettbewerbsorientierten Format. Das Komitee für Stadtplanung und Architektur von St. Petersburg veranstaltete einen geschlossenen internationalen Wettbewerb, um ein Konzept für die Umgestaltung des historischen industriellen "Graugürtels" von St. Petersburg zu entwickeln. Höchstwahrscheinlich handelte es sich bei dem Wettbewerb um ein Brainstorming, das darauf abzielte, Expertenmeinungen über mögliche Wege zur Lösung eines großen Problems zu sammeln.
Nach dem Vorbild von Kaliningrad kündigte Tscheljabinsk an
Ein internationaler Wettbewerb für ein Projekt zur Entwicklung des Stadtzentrums, an dem jeder teilnehmen konnte, aber nur 30 Teams reichten Bewerbungen ein, von denen fünf für die zweite Runde ausgewählt wurden. Die Ergebnisse werden 2017 bekannt gegeben. Man kann nicht sagen, dass der Wettbewerb jetzt viel Optimismus hervorruft - Ideen dieser Größenordnung werden ihrer Umsetzung nicht immer gerecht. Tscheljabinsk hat jedoch eine gewisse Chance, da der Gipfel der Länder der Region Shanghai (SOSH) im Jahr 2020 in der Stadt stattfinden soll. In diesem Zusammenhang veranstaltete die Stadt einen weiteren offenen und viel lauteren Archchel 2020-Wettbewerb für das Projekt des Kongresszentrums, den Wiederaufbau des Flughafens und die Verbesserung der Böschungen. hier gab es deutlich mehr Bewerbungen - 350.
Der Rest der Wettbewerbspraxis im Jahr 2016 erwies sich im Gegensatz zum Vorjahr als unfruchtbare Ernte für hochkarätige und bedeutende Ereignisse. Nur wenige der ausgetragenen Wettbewerbe waren für Kunden von besonderer Bedeutung, vor allem für Stadt- und Bundeswettbewerbe. Gewerbliche Kunden haben ein wettbewerbsfähiges Format entweder in geschlossener Form - für ernsthafte Projekte oder in einem öffentlichen Format - angenommen, um Marketingprobleme zu lösen. Aus den öffentlich zugänglichen Wettbewerben kann man sich an zwei Wettbewerbe an der U-Bahn-Station erinnern, deren breite PR bestätigt, dass der Schwerpunkt der Aufmerksamkeit der Moskauer Regierung weiterhin auf der Verkehrsinfrastruktur liegt, deren Zusammensetzung 2016 mit einem neuen Ring-In ergänzt wurde Der Umsetzungsprozess wurde als kleiner Ring der Moskauer Eisenbahn bezeichnet und dann im MCC: Moscow Central Circle eingereicht. ***.
Eine der bemerkenswerten Nichtregierungsinitiativen, die mehrere aktuelle Themen vereinten: Sanierung, Bildung sozialer und kultureller Zentren, Entwicklung der Freizeitinfrastruktur und des öffentlichen Raums in verschiedenen Städten Russlands, war das Projekt "Zeichen der Städte", das von initiiert und organisiert wurde die Agentur "Communication Rules", mit Unterstützung der Community ARCHiPEOPLE und anderer Organisationen. Eine Konferenz und eine Ausstellung fanden im Arch Moscow statt, und die ersten Preise wurden an den gleichnamigen Preis verliehen, der jährlich stattfinden soll.
Von selbst
Arch Moscow hat eher ein Beispiel für respektable Widerstandsfähigkeit gezeigt, die während des wirtschaftlichen Abschwungs wertvoll ist, aber der Suche nach neuen, frischen oder sogar provokativen Lösungen fremd ist. Die vielleicht einzige Überraschung war die Verleihung des Titels "Architekt des Jahres", der zuvor von einem Moskauer zum anderen übergegangen war, an den in St. Petersburg lebenden Nikita Yavein. Vor diesem Hintergrund erscheint die vor einigen Jahren von den Kuratoren Andrey und Nikita Asadov initiierte Suche nach einem neuen Format für "Architektur" fruchtbarer, da das Festival zum ersten Mal die teuren Ausstellungsräume verließ und nach dem Beispiel der Shenzhen Biennale.
Mehrdeutigkeit in der Exposition
Der russische Pavillon auf der Architekturbiennale von Venedig erlaubt es uns auch nicht, ihn als bedingungsloses Ereignis des Jahres zu bezeichnen. Einerseits hat es viele Diskussionen ausgelöst, was gut ist, andererseits ist die Tendenz, auf der Biennale kategorisch fehl am Platz zu sprechen, im Laufe der Jahre etwas alltäglich geworden. Die "Errungenschaften" des VDNKh vor einem halben Jahrhundert, die sich in den Gipsstatuen von Kollektivbauern und Bullen widerspiegelten, sowie die unerwartet konsonanten Panoramen einer modernen Eisbahn, der größten der Welt, waren eher auf postsowjetische Nostalgie oder eine neosowjetische Anziehungskraft als Reflexionen über die soziale Bedeutung von Erholungsräumen.
Vor dem Hintergrund des erbärmlichen russischen Pavillons wurde die Installation akut und tief wahrgenommen
"Schutz eines einsamen Schachspielers", erbaut von Alexander Brodsky, den der Kurator der Biennale Alejandro Aravena persönlich zur Teilnahme einlud. Die klapprige Scheune, die am Rand des steinernen Dammes des Arsenals gefroren war, mit ihrer Poesie und Absurdität zog die Aufmerksamkeit aller auf sich und zwang sie, anzuhalten und zumindest einen Teil der vom Autor festgelegten Assoziationen zu fühlen.
Wir werden die Folgen mehrerer Ereignisse des kommenden Jahres erst im nächsten und vielleicht sogar später beurteilen können. Es ist noch nicht bekannt, wer das Amt des Direktors des Museums für Architektur übernehmen wird. EIN V. Shchusev, Anfang Dezember von Irina Korobyina verlassen; Die Gründe für den Rücktritt wurden noch nicht bekannt gegeben.
Zu den Ereignissen mit verzögerten Konsequenzen gehört auch die Wahl von Nikolai Shumakov zum Präsidenten der Union der Architekten Russlands, der beschlossen hat, das Amt des Präsidenten der Union der Moskauer Architekten nicht zu verlassen und sich unter seiner Führung zu vereinigen Allrussische Organisation und ihre lokale Niederlassung und Optimierung der Arbeit von zwei Verwaltungsbüros. Die Umstrukturierung der Struktur der Union ist längst überfällig, aber es ist schwer vorstellbar, dass dies genau das Hauptproblem der Berufsvereinigung russischer Architekten ist, die nicht über genügend autoritäre Mitglieder verfügt, um jede Organisation einzeln zu verwalten. ***.
Unser Rückblick auf die Ergebnisse des abgelaufenen Jahres war nicht sehr ermutigend. aber auch nicht so pessimistisch. Das Fehlen grandioser Erfolge und einer klangvollen Agenda bedeutet keine völlige Stille. es kann auch harte Arbeit bedeuten. Viele Büros haben Jubiläen gefeiert, Ausstellungen veranstaltet und Kataloge ihrer Projekte veröffentlicht. Insgesamt bilden sie ein merkwürdiges Stück der Geschichte privater Architekturwerkstätten für etwa ein Vierteljahrhundert: 25, 15 und 10 Jahre. Aus Ausstellungen und Büchern geht hervor, dass es viele Projekte gibt, darunter sowohl bedeutende als auch groß angelegte. viel wird realisiert. Wenn Sie genau hinschauen, ist es keine solche Krise.
Wir danken allen Architekten, die an unserer Umfrage teilgenommen haben, und laden unsere Leser ein, die Liste der bedeutenden Ereignisse im Jahr 2016 in den Kommentaren zu ergänzen.
