Sehr selten beginnt unser Rückblick mit nicht-Moskauer Themen, aber diesmal haben wir beschlossen, eine Ausnahme zu machen: Selbst die Entscheidung, die Grenzen Moskaus zu erweitern, hat bei Netzwerkautoren keine solche Aufregung ausgelöst wie der Beitrag des Bloggers Finskirobot, der seine Beobachtungen teilte über das, was in Sotschi passiert, der Stadt, die 2014 das Gesicht des ganzen Landes werden wird. Laut dem Blogger (im Blog des Privatkorrespondenten wurde der Aufsatz von finskirobot mit Fotos neu gepostet) läuft das „Gesicht“Gefahr, gelinde gesagt unwürdig zu sein. „Es war einmal eine stalinistische Architektur hier - Paläste, Frauen mit Rudern, Springbrunnen und Ähren. Es war ziemlich das Gesicht der Stadt, aber heute gibt es keinen einzigen Stil, keinen allgemeinen Plan, nicht einmal eine allgemeine Lösung. Überall wachsen wie Schimmelpilze eine Vielzahl von Gebäuden, und alles, was gebaut wurde, ist selbst im Bauprozess moralisch veraltet. " Das vielleicht beleidigendste ist dieser treffende Vergleich: „Am allermeisten ähnelt Sotschi einem Bahnhof einer Großstadt - wo Belyashi neben heller Werbung für Euroset steht, gibt es auch eine Bank, eine Apotheke, Spielautomaten, Geldwechsel, Würstchen, ein Cafe "U Levy", eine Boutique "Angela", Jungs mit Samen usw. " Finskirobot fragt sich, wer auf die Idee gekommen ist, die Olympischen Spiele in Sotschi auszurichten, da sein architektonisches Erscheinungsbild nur geändert werden kann, "nur indem eine Rakete direkt in die Stadt geschlagen und vollständig wieder aufgebaut wird!"
Es gab viele Sympathisanten unter den Bloggern. Einige sehen das einzig mögliche Szenario für den Standort der Olympier irgendwo in der Nähe von Sotschi, was jedoch nicht weit von der Wahrheit entfernt ist. Dies ist, was kostya_moskowit schreibt: "Die Olympischen Spiele werden nicht in Sotschi stattfinden, sondern in der Region Adler, fast 5 Meter von der Grenze zu Abchasien entfernt und irgendwo in den Bergen, wo der durchschnittliche Sotschi-Bürger noch nie geklettert ist." Finskirobot stimmt zu: Die Spiele sind gekommen und gegangen, und Sotschi wird wie bisher bei seiner städtischen Anarchie bleiben. "Ja, das Dorf und die Stadien sollen zusammenklappbar sein, wie eine Kabine, ein Zirkuszelt - sie werden kommen und gehen, bevor die Sommersaison beginnt." Ein anonymer Kommentator, anscheinend aus Sotschi, schreibt: „Die Stadt Sotschi wurde zu einem schrecklichen Ort, nicht nur zur Erholung, sondern auch zum Leben. Glauben Sie, dass die Einheimischen froh sind, dass es anstelle einer Brauerei Wolkenkratzer gibt, dass es anstelle einer Molkerei Wolkenkratzer geben wird, dass es anstelle einer Fischfabrik Wolkenkratzer geben wird oder nach dem allgemeinen Plan ein olympischer Wolkenkratzer, der anstelle eines schönen Eichenhains und schöner Parks - wieder Hochhäuser usw. gibt. Wo arbeiten ?! " Kalkenberg sieht die Wurzel des Bösen in der mangelnden Unabhängigkeit der lokalen Architekten: „Ist Sotschi eine Stadt? wo Gleichgültigkeit und Mittelmäßigkeit in einem verschmolzen. Sotschi war nie unabhängig, es wurde immer von Moskau aus regiert, und der Bau in Sotschi war nicht „lokal“, sondern von Moskau “. Es gibt jedoch auch die Meinung, dass Sotschi nur ein kleines Moskau ist, kommentiert i_cherski: „Absolut die gleichen Empfindungen aus dieser schönen Stadt. Wenn Sie jedoch das Wort "Sotschi" durch das Wort "Moskau" ersetzen, bleibt der Rest der Wörter weiterhin wahr."
Chaotisch angeordnete Wolkenkratzer sind natürlich nicht nur in Sotschi Teil der architektonischen Landschaft geworden. Zum Beispiel wählen sie in Perm jetzt das "beste Gebäude des 21. Jahrhunderts" - lokale Architekten stimmen selbst im Forum ab. Die Autoren von Wolkenkratzern stimmen für einander und schreiben einander unterschiedliche Komplimente. Das Gespräch kommt jedoch selten zur Relevanz eines Hochhauses im urbanen Kontext - und das empört den Architekten Alexander Rogozhnikov: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html „Egal wie genial das Volumen ist ist gelöst, wenn ein Gebäude explodiert und die städtische Umgebung zerstört, ist es schwierig, davon als kreativen Erfolg zu sprechen. Heutzutage ist es jedoch üblich, von solchen Gebäuden als „Gebäudedominanten“zu sprechen. Rogozhnikov, der ständig über die Vorzüge von Flachbauten und europäischen Planungsprinzipien schreibt, ist sich sicher: „Diese 20-stöckigen‚ Wolkenkratzer ', die an den unpassendsten Orten festsitzen, sind nichts weiter als eine Folge einer tiefen Krise in der Stadtplanung und Stadtverwaltung. Und ihre Architektur, d.h. Es sind die Fassaden und die volumetrische Zusammensetzung - in 20 Jahren werden sie zu 100% veraltet sein. “
Jetzt ist der Prikamye Gates-Komplex führend in der Rangliste - laut Rogozhnikov „organisieren sie jetzt nichts und werden auch in Zukunft den Raum an der Kamsky-Brücke in keiner Weise organisieren“. „Dies ist eine uninteressante Architektur in der Provinz, genauer gesagt, es handelt sich nur um Gebäudedesign. Der Hack und die Hässlichkeit einer solchen Skala im Zentrum von Perm war vielleicht noch nicht , sagte der Architekt. Ruhiger in seinen Einschätzungen ist Crixus, der für den Teatralny-Komplex und die bereits erwähnten Saturn-R-Türme gestimmt hat: „Der erste für den Versuch, das historische Zentrum nicht zu verderben, der zweite für Kühnheit, Größe und Neuheit“.
Ein solches Rating wäre natürlich auch in Moskau interessant, aber die Hauptstadt befasst sich jetzt viel mehr mit der Änderung der Stadtplanungsstrategie: Blogger haben sich aktiv an der Diskussion über das "heiße" Thema der Erweiterung der Hauptstadt beteiligt. Zu dem Artikel von Grigory Revzin in Kommersant, den wir kürzlich in einer Presseschau angekündigt haben, gab es unterhaltsame Kommentare. Erinnern Sie sich daran, dass Revzin die Entwicklung des Großraums Moskau mit einem Regierungszentrum irgendwo in der Gegend von Pesye, Oznobishino und Kolotilovo vorhersagt - „diese Siedlungen mit klangvollen Namen könnten neue Zentren der Exekutive, Legislative und Judikative werden“, spottet der Kritiker. mm888_2 ist sich sicher: „Das Geschäft wird nicht weiter gehen als geplant - es gibt kein Geld, keine Intelligenz, keinen politischen Willen. Es wird eine klassische Gründungsgrube sein, Geld, das im Boden vergraben ist (genauer gesagt, vor der Küste). Vernünftige Herrscher, die danach kommen werden, werden die Hauptstadt nach Sibirien oder in den Fernen Osten verlegen, und die Frage wird von selbst verschwinden. " Viktorya Ln hingegen vermutet die Ernsthaftigkeit seiner Absichten: „Die massive Entwicklung dieser Gebiete ist in vollem Gange, nur in der Region Kommunarka gibt es MICs, Krost, August, es scheint, dass es ein Leck gab, sonst dort war eine massive Entwicklung, die in einem wahnsinnigen Tempo vor sich geht, das wäre es nicht. " Laut Vlad Batou wäre es besser, an einem Punkt um Neu-Jerusalem (wie im Kreml) ein neues Bundeszentrum in allen Varianten zu organisieren, sowohl in politischer, wirtschaftlicher als auch in verkehrstechnischer Hinsicht (von Rublevka in die entgegengesetzte Richtung) und in anderen. es wäre vorteilhaft! Keine Notwendigkeit, Zvenigorod oder andere Städte in der Nähe von Moskau zu verwöhnen! " Und im Großen und Ganzen können Sie überall eine Satellitenstadt bauen, denn laut dem Autor des Kommentars "alle Gebiete bis zur Betonka (zentrale Ringstraße) und der zentralen Eisenbahn in der Zukunft in alle Richtungen, so wie die Gebiete sind entwickelt, wird der Metropole angegliedert."
Die nächsten beiden Beiträge, die wir für diese Überprüfung ausgewählt haben, widmen sich dem Erbe, genauer gesagt der Museifizierung der beiden wichtigsten historischen Gebiete. Die Kunstakademie St. Petersburg zeigt jetzt eine Ausstellung mit Diplomarbeiten zum Thema "Das Archäologische Museum" Nyenskans "in St. Petersburg. Alert_dog hat Fotos von einigen Projekten auf dem Living City-Blog gepostet - Community-Mitglieder waren vorsichtig mit Diplomen. Der Autor selbst ist ebenfalls nicht begeistert: „Einer ähnelte einem Mausoleum, der andere ähnelte einer Hightech-Brille, die die Zähne auf den Rand stellte, der dritte befand sich in der Nähe der monumentalen sowjetischen Denkmäler…. Leider wird hier keine Landschaftsarchitektur verwendet, und so bleiben alte Festungen in Europa erhalten. “Dmtrs stimmt zu: „Y-ja. Wahrscheinlich gut als Abschlussarbeit. Aber muss man den Autoren irgendwie vermitteln, dass das "archäologische Museum" für Holz-Erde-Strukturen nicht geeignet ist, aus Stein und Beton zu bauen? " In studentischen Projekten erinnert tatsächlich nur die fünfzackige Form von Nyenschantz an die Archäologie, der Rest sieht manchmal wie ein Krematorium aus. Andrey Muratov war darüber verärgert: „Für Nyenschanz kämpfen, um dort etwas davon zu bauen? War es das wert?"
In Bezug auf die Diplome bezweifelte Roman Zhirnov im Allgemeinen die Idee der Museumsbildung: „Die vorgestellten Optionen legen nahe, mit der Sternform von Nyenskans zu spielen und Ausgrabungen auf die gleiche Weise fallen zu lassen. Um dort ein Themenpark-Remake zu erstellen, das auf der vorpetrinischen Prinzessin basiert, ist es besser, etwas sozial Nützliches zu bauen. “Aber south_thungus ist sich sicher: "Zumindest ein Teil der gefundenen Fragmente der Festung ist von erheblichem Wert und muss musealisiert werden." Es ist nur so, dass das Museum hier etwas Traditionelleres braucht, wie der anonyme Kommentator bemerkte: „Vielleicht schicken Sie einige der jungen Architekten auf Geschäftsreise nach Holland? Wie sie alles schön machen können!"
In der Zwischenzeit begann der Arkhnadzor-Blog eine Diskussion über den Artikel von Pjotr Miroshnik, der bereits in einer unserer vorherigen Rezensionen erwähnt wurde, über die Museumsbildung eines Teils von Zaryadye auf dem Gelände des Rossiya-Hotels. Erinnern Sie sich daran, dass der Autor vorgeschlagen hat, den Ort unberührt zu lassen und nur Grün anzupflanzen. Nicht alle waren mit dieser Position zufrieden. Erk61 schreibt Folgendes: „Die Stadt und die Stadtgebäude sollten den Menschen dienen. In 99% der Fälle benötigen diejenigen, die nicht in der Stadt leben oder arbeiten, sich aber abkühlen, „schöne Aussichten“. Der Abriss von "Russland" ist eine natürliche Sabotage, da es in Moskau keine absolut notwendige Anzahl von zumindest relativ billigen Hotels gibt. " Irina Trubetskaya glaubt, dass „die Frage zu stellen - Geschichte oder Funktion - Radikalismus ist…. Wir sind bereit, die Funktion unter Berücksichtigung dieser alten Mauern in das Gebäude einzubauen. Gleiches gilt für städtische Räume. " Nach Ansicht des Autors ist es hier am besten geeignet, einen zugänglichen und grünen Stadtraum mit einer teilweisen Museumsbildung des Ortes zu schaffen. Viele betrachten den Park in Zaryadye jedoch nur als vorübergehende Maßnahme vor der Restaurierung historischer Gebäude. Zum Beispiel besteht ein gewisser Valery auf der vollständigen Rekonstruktion historischer Gebäude aus alten Fotos, einschließlich Teilen der zerstörten Kitaygorod-Mauer. Alexander unterstützt ihn: „Es würde uns freuen, mit eigenen Augen den rekonstruierten Sukharev-Turm oder den Palast in Lefortovo usw. zu sehen. Diese Schätze würden Moskau noch mehr verschönern und unverwechselbar machen, auch in den Augen der Touristen."
Unter lokalen Historikern hört man natürlich selten Lob für moderne Gebäude. Umso interessanter ist es, dass in dem Blog des St. Petersburger Ethnographen babs71, der kürzlich Moskau besuchte, neben den Objekten von Konstantin Melnikov und dem Kulturpalast im auch eine Reihe von Sehenswürdigkeiten in der Metropole besucht wurden. Zueva traf unerwartet die "Tupolev-Plaza", die in den 2000er Jahren gebaut wurde. D. B. Barkhin. Die Diskussion über dieses Gebäude erwies sich als interessant. Als Kompliment an die postmoderne Kreation des berühmten Neoklassikers war babs71 nicht geizig: Hier und "Dekordetails werden mit großer Anmut geformt" und "Spiegelwände, in denen sich die" Villa "widerspiegelt und dem Ensemble Charme verleiht" und " Ein dreifacher Bogen mit krönenden Säulen mit Figuren eines jeden Heiligen erinnert an das Haus von Mertens. " Im Allgemeinen ist alles "witzig, anmutig und lustig". Die Verteidiger des "reinen Neoklassizismus" griffen sofort in die Diskussion ein, schreibt Boris Worobjew: "Trotzdem ist der prahlerische Kaufmannsstil in Moskau schwer mit der stattlichen Strenge des Mertens-Hauses zu vergleichen. Durch diesen Vergleich konnten wir erneut sicherstellen, dass unsere St. Petersburger Architektur etwas Raffiniertes und Elegantes ist. Und hier, wie Kitsch statt Kunst, eine Reihe von architektonischen und skulpturalen Zitaten aus dem Palazzo kombiniert mit Glaswänden. " „Dank der Bemühungen von Genosse Gerasimov werden wir bald auch auf den Punkt dieser Prahlerei kommen“, bemerkt Moskalevski. Babs71 ist jedoch anderer Meinung: „Gerasimov ist viel langweiliger. Barkhin ist "warm" und mit Humor hat man deutlich das Gefühl, dass er das alles gerne macht, und Gerasimov ist "kalt" und ernst. " Aber il_ducess hat eine ganz andere Meinung über das Barkhin-Haus: „Ja, das ist der Stil der modernen Generation der Barkhin-Familie. Sie machen alle ihre Arbeit in diesem Stil. Sehr schön, erkennbar. Sie hätten mehr zum Bauen und Dekorieren bekommen. Auf Butyrsky Val haben sie aus einer sowjetischen Brotmühle eine Baker Plaza-Süßigkeit gemacht, das ist einfach schrecklich. "Vorsichtiger im Lob hebemoth: „Nun ja, kein absolutes Meisterwerk. Aber ich denke vielleicht das beste Schicksal für das Objekt in unserer barbarischen Zeit. " Schließlich mischte sich ein Vertreter der Familie, Andrei Barkhin, in die Diskussion ein: „Dies ist ein Werk seiner Zeit, aber es besteht ein offensichtlicher Wunsch, sich aus der Kultur der Vergangenheit, der architektonischen Sprache der Antike und des Neoklassizismus von zu befreien das frühe 20. Jahrhundert, und darin ist es einzigartig und sogar revolutionär, denn jetzt hat der Moskauer Neoklassizismus ein Beispiel, einen Balken römischen Reichtums und Komplexität."
Wir werden unseren Rückblick mit einem weiteren ebenso bekannten Werk seiner Zeit abschließen. Der Blog evge-chesnokov auf dem Portal yamoskva.com beginnt mit der Veröffentlichung einer Reihe detaillierter Geschichten über die Architektur des Allrussischen Ausstellungszentrums, das für den Wiederaufbau vorbereitet wird. Der Historiker und Aktivist von "Arkhnadzor" Boris Bocharnikov hilft bei den Details, in deren Blog übrigens viel über dieses Ensemble geschrieben wurde. Detaillierte Beschreibungen der Pavillons und gute Fotos können einen Rundgang ersetzen. Im ersten Beitrag dieser Serie wird dem Hauptpavillon und seiner barbarischen Ruine viel Aufmerksamkeit geschenkt: „Es scheint, dass in den 1990er und 2000er Jahren alle Nichteisenmetalle aus dem Gebäude entfernt wurden - nur wenige originale Messingstangen auf dem Kellerfenster überlebten, der Rest wurde schüchtern durch bemalte Sperrholzkopien ersetzt, spurlos sind die luxuriösen Kronleuchter und Stehlampen verschwunden. " Es ist zu hoffen, dass während des Wiederaufbaus all dieser Reichtum wiederhergestellt wird.
