Wie sich herausstellt, ist der Architekturwettbewerb der studentischen Arbeiten mittlerweile ein aussterbendes Phänomen - auf jeden Fall stellen die Studenten des Moskauer Architekturinstituts eine solche Dynamik fest. Alle Romantik und der Wunsch, Architektur zum Wohle der Architektur zu machen, sind von jungen Architekten irgendwohin gegangen. Ein Dutzend Werke aus dem gesamten Institut werden kaum für Studentenwettbewerbe rekrutiert. Der Wettbewerb "Alter in Freude", der von zwei Studenten, Nikolai Pereslegin und Mikhail Beilin, organisiert wird, ist keine Ausnahme von dieser unangenehmen Tendenz. Insgesamt wurden 15 Beiträge eingereicht. Die Maitres, die in der Jury saßen (Dmitry Shvidkovsky, Yuri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Alexander Brodsky, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilja Lezhava, Alexander Tsybaikin), von denen viele zur Generation der „Papierarchitekten“gehören, sind solche Studententrägheit unverständlich.
"Wenn in unserer Zeit solche Preise vergeben würden und auch wenn sie überhaupt nicht vergeben würden", bemerkte Alexander Brodsky, "würde das gesamte Institut immer noch teilnehmen". Der Wettbewerb "Alter in Freude" wurde jedoch von den Anwesenden als der erfolgreichste in diesem Jahr anerkannt - "jeder der Teilnehmer hat seinen eigenen Weg gefunden, um ein so komplexes Objekt zu lösen." Laut Ilya Lezhava "haben die Teilnehmer das Programm für Texte in der poetischen Atmosphäre eines idealen Dorfes verlassen, was wahrscheinlich besser ist, als auf dieser Seite gegenüber der Synagoge eine Art" Kontextualität "zu betreiben."
Zwei Standorte wurden für den Wettbewerb eingereicht - einer im Krasnodar-Territorium, wo es vor nicht allzu langer Zeit in einem Pflegeheim zu einem tragischen Brand kam. Und noch eine in Moskau in der Spasoglinischenvsky-Gasse. Die Teilnehmer konnten eine von zwei vorgeschlagenen Entwurfssituationen auswählen.
Charakteristischerweise interpretierte die Mehrheit der jungen Architekten das Thema Pflegeheim als eine Art Dorf. Die ersten beiden Plätze wurden für Projekte vergeben, die ländliche Bilder interpretieren. Die Werke, die die meisten Stimmen erhielten, teilten sie zu gleichen Teilen: Es handelt sich um Projekte mit "schwimmenden Häusern" (Artem Sumakov und Daria Listopad) und "Häusern auf Stelzen" (Artem Kitaev) - beide interpretieren Dorfbilder auf ihre Weise.
Ilya Lezhava sprach über das „schwimmende Dorf“und bemerkte, dass die Jury die Klarheit des darin enthaltenen Bildes mochte. „… Natürlich ist es völliger Unsinn, ein Loch in Moskau zu graben und Häuser in den entstandenen Stausee zu führen“, aber poetisch gesehen, in „Wasservogelhütten“zu leben, zu alten Frauen zu schwimmen… Alexander Brodsky nannte dieses Projekt filmisch, Alexander Skokan nannte romantisch. Der einzige, der nicht für ihn gestimmt hat, war Yuri Grigoryan. Deshalb: „Es gibt eine Technologie, um Wettbewerbe zu gewinnen, und„ schwimmende Häuser “sind genau das Projekt, das sofort ins Auge fällt und mit seinen Bildern erobert. Als ich herausfand, dass es eine echte Site gab, kam mir das alles völlig frivol vor. Aus konzeptioneller Sicht sind Raum und reale Umgebung in der Architektur wichtig, daher schien mir das professionellste Projekt "mit roten Häusern". Sie sind beschäftigt mit dem, was langweilig, aber notwendig ist. Im Allgemeinen würde ich in erster Linie realistischere Projekte aufstellen und Anreizpreise für Kunst geben."
"Langbeinig", so Ilya Lezhava, steht auf Stelzen des zweiten Projektgewinners "Haus der ewigen Jugend" und stieß bei vielen ebenfalls auf Sympathie. Es gab viele interessante Überlegungen zum Abwassersystem, aber die Idee selbst, bei den alten Menschen ein Gefühl der "kindlichen Freude" zu wecken, sie dazu zu bringen, auf Purnags die Leitern zu ihren Häusern zu erklimmen und sich im Allgemeinen bei jedem Schritt zu überwinden und etwas zu tun unmöglich all dies hat eine Art Menschlichkeit.
Insgesamt gab es fünf Gewinner, von denen zwei, wie bereits erwähnt, den ersten Platz belegten und drei weitere - der zweite, der ebenfalls die gleiche Anzahl von Stimmen erhalten hatte, aber bereits drei.
Der zweite Preis wurde vergeben an: eine weitere „dörfliche“Interpretation des Themas (Alexander Korobov, Alexandra Golovanova, Mikhail Orlov), bei der jeder in einzelnen Häusern lebt, die durch einen überdachten Straßenkorridor verbunden sind. Und auch das "Würfelhaus" (Valeria Pestereva) und das "Rote Dorf" (Anna Belugina und Sergei Pereslegin). Alexander Brodskiy bemerkte besonders das fantastische Projekt mit beweglichen Würfeln wegen seiner "Ungeselligkeit und Unähnlichkeit von den anderen, wo das Thema des Dorfes wie ein roter Faden verläuft". Darüber hinaus "ist das Projekt mit diesen alten Männern, die sich in diesem mehrfarbigen Turm drehen, unglaublich optimistisch und macht Spaß."
Viele Menschen interessierten sich für das Projekt mit "Eiern" - die Autoren schlugen vor, erneut über das Thema des Dorfes zu phantasieren und sahen ein zukünftiges Objekt wie einen ländlichen Hangar, unter dessen Dach sich "Weltraum" -Eierhäuser zukünftiger Bewohner befinden. "Lustig, gutaussehend", bemerkte Brodsky, "obwohl es nur wenige Erklärungen gibt." Ilya Lezhava bemerkte auch das "sehr stilvolle" Projekt mit einem schwarzen Hintergrund, obwohl er bemerkte, dass "keine alten Leute darin sind". Und Alexander Skokan hob die Idee eines der Teams hervor - ein Pflegeheim in eine Feuerwache zu verwandeln, was seiner Meinung nach "eine sehr genaue Reaktion auf vergangene tragische Ereignisse" ist.
Natürlich ist die Trägheit der Studenten des Moskauer Architekturinstituts, die heute die Gelegenheit wahrnahmen, sich bei einem solchen Wettbewerb vor der Jury zu zeigen, die aus den Stars unserer Architekturschule besteht, eine traurige Sache. In der Zwischenzeit hoffen Nikolai Pereslegin und Mikhail Beilin, die zum ersten Mal einen solchen Wettbewerb für sich selbst starten, dass es möglich ist, unerfahrene Architekten zum Dialog einzuladen, ihr Interesse zu wecken und die Tradition der Studentenwettbewerbe wiederzubeleben. In jedem Fall gibt es dafür alle Voraussetzungen: die Bereitschaft des Rektors, diese Veranstaltungen zu überwachen, und Sponsoren (alle Kosten für den aktuellen Wettbewerb wurden von der Moskauer Regierung, dem Moskauer Ministerium für Stadtentwicklung und Wiederaufbaupolitik und persönlich von V. Resin übernommen sowie die gemeinnützige Stiftung "Civic Duty") und vor allem unsere führenden Architekten, die bereit sind, an seiner Schiedsrichterarbeit teilzunehmen.
KLÄRUNG.
Es stellt sich heraus, dass den Teilnehmern zwei Standorte zur Auswahl angeboten wurden - ein Pflegeheim, das kürzlich im Krasnodar-Territorium niedergebrannt wurde, und ein Standort im Zentrum von Moskau in der Spasoglinischenvsky Lane. Im Krasnodar-Territorium waren Gebäude nicht höher als 1 Etage erforderlich, in Spasoglinischevsky (wahrscheinlich als Experiment) gab es keine Begrenzung für die Anzahl der Stockwerke. Dies war der natürliche Grund, warum die Projekte in mehrstöckige und "Dorf" -Projekte unterteilt wurden.
Wir haben den Text geändert und bedauern den Fehler, aber wir hoffen, dass eine teilweise Rechtfertigung darin bestehen kann, dass viele Mitglieder der Jury auch die zweiteilige Aufgabe nicht beachtet haben - was tatsächlich zu der Diskussion über das Thema "Ein Dorf im Zentrum von Moskau" während der Präsentation der Gewinnerprojekte.
